Горные «моссос» не могут прийти к однозначному выводу, было ли падение Исака Андича в Монсеррате преднамеренным или случайным

Их немного — всего около пятнадцати человек, — и их работа, как правило, остается незамеченной: они всегда на службе у своих товарищей и почти никогда не попадают в поле зрения. Однако в деле Андича горная спасательная служба (UIM) полиции «Моссос д’Эсквадра» сыграла ведущую роль. Смерть основателя компании Mango Исака Андича наступила 14 декабря 2024 года, когда он шел по тропе Ками-де-лес-Фейксадес на горе Монсеррат. Два сотрудника горного подразделения, осмотревшие место происшествия, в эту пятницу дали показания в качестве свидетелей перед судьей из Марторелла (Барселона), ведущей расследование по этому делу. Они признали, что, несмотря на проведение около десяти реконструкций, не могут с абсолютной уверенностью утверждать, был ли падение результатом убийства или несчастного случая. Полицейские составили технические отчеты с фотографиями (в день происшествия и два месяца спустя) и провели около десяти реконструкций падения. Однако ни одна из этих работ не позволяет с полной уверенностью определить характер падения. Об этом они сообщили в письменной форме в своих отчетах и подтвердили в пятницу в ходе более чем часового допроса. Выводы этих специалистов, однако, являются частью комплекса из семи улик, собранных судьей Ракель Ньето, которые позволяют предположить, что смерть была причинена человеком, с которым он гулял в тот солнечный зимний день: его старшим сыном, Джонатаном Андиком. В постановлении, которым она распорядилась о его заключении под стражу (под залог в один миллион), судья упоминает о наличии отпечатка, обнаруженного в этом районе. Горные полицейские исследовали его. И пришли к выводу, что для «получения отпечатка, схожего» с обнаруженным там, обувь, о которой идет речь, должна была потереться о землю «как минимум четыре раза в обоих направлениях». То есть это действие должно было быть «преднамеренным», а не «случайным», с «оказанием давления» на поверхность. Гипотеза следствия заключается в том, что Джонатан специально оставил этот след, чтобы инсценировать несчастный случай. Однако отчет (и заявление) горной полиции не заходит так далеко. Они утверждают, что «невозможно определить, был ли след оставлен до падения», в том числе из-за дождя, который шел в предыдущие дни. Предполагаемый след является одним из тех доказательств, против которых наиболее яростно выступает защита Джонатана Андика, которую ведет уголовный адвокат Кристобаль Мартелл, считающий, что отчет горной полиции «демонстрирует собственную доказательную несостоятельность». Защита настаивает на том, что территория никогда не была «изолирована или оцеплена» и, следовательно, была «загрязнена» в результате самих полицейских осмотров, при этом сбор улик не соответствовал ни европейским нормам, ни полицейским процедурам. Помимо отпечатка, горные полицейские зафиксировали в письменной форме, что «Ками-де-лес-Фейксадес» — одна из троп, ведущих к монастырю Монсеррат — «является тропой, не представляющей никаких трудностей», и, следовательно, для прохождения по ней не требуется «специальная обувь». Кроме того, тропа «не представляет опасности падения, за исключением конкретного места, где произошли события», согласно краткому изложению этого отчета, приведённому в постановлении судьи Ракель Ньето, вынесенном в мае этого года. Тогда судья распорядилась о заключении старшего сына под стражу (с возможностью освобождения под залог в размере одного миллиона евро). Она также указала в качестве одного из семи обвинительных признаков работу горного спасательного отряда. Расследование смерти основателя компании Mango основывается на ряде косвенных улик, хотя прямых доказательств (видеозаписей, свидетелей) того, что произошло в тот день в Монсеррате, нет. Дело Андика в эти недели достигает кульминации. После почти двух лет расследования перед судом в Марторелле выступают около тридцати свидетелей, чтобы попытаться прояснить обстоятельства смерти; в частности, отношения между отцом и сыном и наличие возможного экономического мотива (как утверждает судья), объясняющего предполагаемый интерес Джонатана Андика в ликвидации своего отца. Помимо сотрудников «Моссос», в эту пятницу в качестве свидетелей выступили ещё два человека. Один из них — Хуан Хосе М., турист, который находился в том районе, но заверил, что ничего не видел и не слышал. Другой — Хосе Антонио К., водитель Исака Андича, который вновь подтвердил, как уже давал показания в полиции «Моссос», что, на его взгляд, отношения между отцом и сыном были «хорошими».