Аудиенсия поддерживает Пеинадо в деле о растрате в случае с Бегоньей Гомес и указывает пальцем на Ла Монклоа

Провинциальный суд Мадрида утвердил обвинительное заключение по делу о растрате государственных средств Кристины Альварес, бывшей советницы Бегоньи Гомес в Ла-Монклоа. Гомес является женой Педро Санчеса. Судьи указывают на Генеральный секретариат Президиума правительства как на «институционализированную структуру власти», которая допустила «явное и очевидное отклонение» от работы, которую Альварес должна была выполнять в качестве помощника жены главы администрации и которая заключалась в институциональном сопровождении, обеспечении безопасности и протокола. В постановлении от 12 июня судьи поддержали расследование против Альвареса, проводимое следователем по делу судьей Хуаном Карлосом Пейнадо, которое длится уже более года, и заявили, что профессия Альвареса могла быть использована «с самого начала в качестве неправомерной поддержки или отвлечения государственных ресурсов исключительно в пользу частных интересов». 41-й суд Мадрида ведет расследование в отношении жены Санчеса по обвинению в коррупции в частном секторе, торговле влиянием, присвоении и вторжении в трудовую деятельность в качестве соруководителя двух магистерских степеней и чрезвычайной кафедры в Мадридском университете Комплутенсе (UCM). В рамках расследования Пейнадо вызвал советника Альварес для дачи показаний в качестве свидетеля, после того как в ряде СМИ появились сообщения о том, что она посвящала часть своего рабочего времени помощи Гомесу в его работе в Комплутенсе, например, отправляла электронные письма в компании, сотрудничавшие с женой президента. В декабре прошлого года советник заявил, что она оказывала ему услуги в его научных проектах только из-за дружбы с женой Санчеса. В январе - через 19 дней после публикации постановления об отсутствии криминальных улик против Альварес - магистрат изменил ее процессуальный статус со свидетеля на подследственную. Защита Альварес и Гомеса, а также прокуратура подали апелляцию на вменение им преступления растраты, изменение статуса советника со свидетеля на обвиняемого и запрос на трафик звонков с закрепленного за ней мобильного телефона. Суд разрешил аннулировать только первые свидетельские показания Альвареса. В своем постановлении суд отмечает, что «следствие должно будет сосредоточиться на том, не превысил ли [Альварес] полномочия при выполнении возложенных на него государственных функций, чтобы содействовать преступному плану подследственной [Бегоньи Гомес] в преступлении по продаже влияния, путем неправомерного использования государственных ресурсов, поставленных на службу частным или сугубо частным интересам». Среди примеров, приведенных Мадридским судом, - «множество электронных писем», которые, как утверждает в своих свидетельских показаниях проректор Комплутенсе Хуан Карлос Доадрио, он получил от советника Гомеса, и что она «сопровождала его, когда он ездил в университет, будучи получателем» этих сообщений. Он также ссылается на «составление электронного письма на имя директора по организационным коммуникациям Reale Seguros» с просьбой о том, чтобы эта организация продолжала спонсировать обучение жены президента в магистратуре. «Что, как представляется, явно выходит за рамки его функций», - заявляет Аудиенсия. В постановлении судьи также отмечают, что Гомес обладала «аурой несомненного влияния, которое, будучи женой президента правительства и выполняя свои функции в рамках дворца Ла-Монклоа, могла оказывать на всю свою частную деятельность». Альварес была принята на работу в 2018 году, когда генеральным секретарем Президиума - органа, ответственного за ее прием на работу, - был Феликс Боланьос, нынешний министр Президиума. В этот вторник Пейнадо обратился в Верховный суд с просьбой предъявить ему обвинения в растрате и даче ложных показаний, после того как в апреле он был допрошен в качестве свидетеля по этому делу. Провинциальный суд утверждает в своем постановлении, что «уголовное понятие „средства“ гораздо шире и охватывает любые товары и рабочую силу, включая, таким образом, те случаи, когда муниципальный служащий используется в часы, когда он должен предоставлять свои услуги в городском совете, а частное лицо получает выгоду от этой работы». Таким образом, преступление растраты включает в себя «использование государственных служащих» «в рабочее время, оплачиваемое администрацией». Он также добавляет, что, «хотя верно, что государственный служащий, незаконно предназначенный для покрытия частных нужд или коммунальных услуг своего начальника или ответственного лица, не может совершить преступление растраты», но только тот, кто соглашается с этим решением, совершит его, подтверждая «свою солидарность с планом автора». С другой стороны, магистраты в другом постановлении отклоняют апелляции прокуратуры и адвокатов Кристины Альварес и Бегоньи Гомес на постановление судьи о запросе трафика звонков с мобильного телефона, закрепленного за советником председателя правительства в Монклоа, на спонсоров кафедры Комплутенсе.