Вот текст Vox, одобренный PP, о предполагаемом постэмбриональном синдроме: «Аборт — это большой бизнес для феминизма».

«Аборт – это большой бизнес для идеологии, которая его поддерживает и продвигает: феминизм». «Постабортный синдром сознательно скрывают, особенно в Испании. Общество и государственные органы игнорируют и подавляют эту проблему». Аборт может привести к «употреблению алкоголя и наркотиков . суицидальным мыслям . увеличению числа случаев рака женской половой системы». И необходимо «защищать жизнь нерожденных детей». Это некоторые из фраз, содержащихся в предложении партии Vox, одобренном в среду в мэрии Мадрида, об обязательном информировании муниципальными службами беременных женщин, которые рассматривают возможность аборта, о предполагаемом синдроме, не имеющем научного обоснования. Голосование в пользу консерваторов Хосе Луиса Мартинеса-Альмейды означало, что они приняли язык ультраправых и теперь оказались втянуты в тему, вызывающую напряженность в их рядах (аборт), из-за предложения, в котором они сомневались до такой степени, что пытались его исправить. Вот его содержание. Среда днем. Заседание городского совета Мадрида. Партия PP, имеющая абсолютное большинство, удивляет даже Vox, поддержав предложение крайне правых, насыщенное ультраправой идеологией. В нем говорится, что аборт «представляет собой сложный опыт ., симптоматика и развитие которого относят его к так называемым посттравматическим стрессовым расстройствам». Что добровольное прерывание беременности является «эвфемизмом для описания аборта». Что предполагаемый послеабортный синдром «получил свое название от поствьетнамского синдрома . с дополнительным отягчающим обстоятельством в виде молчания и маргинализации, окружающих патологию, возникающую в результате искусственного прерывания беременности». То есть, последствия прерывания беременности сравниваются с последствиями убийства, ранения, видения смерти и получения ранения на войне. И добавляется, что если этот синдром не признается научными обществами и исчез из «справочника по психиатрии», то это «из-за политического давления и идеологических интересов», а также потому, что «аборт легален, а в мире позитивистской современности легальное — это хорошее или моральное». Как будто существует заговор. Такие фразы и аргументы часто встречаются в руководстве Vox, но никогда не слышались в классической PP. Приход Исабель Диас Аюсо на политическую арену послужил сглаживанию границ между двумя позициями («аборт не является ни правом, ни преступлением, он является провалом», — заявила она в 2019 году). Фактически, мадридская PP, которую с 2021 года возглавляет баронесса, является самой воинственной в этом вопросе и поставила идею «защиты жизни» в центр своей стратегии. «В Мадридском сообществе мы делаем ставку на семью, материнство, отцовство и жизнь с момента зачатия . Мы хотим быть полностью последовательными в этом обязательстве перед жизнью», — заявила лидер консерваторов в сентябре этого года. Однако консерваторы никогда раньше не использовали столь явную риторику ультраправых и не подвергались столь острой внутренней полемике, что команда Альберто Нуньеса Фейхоо исключила эту тему из идеологической программы последнего съезда партии, состоявшегося в июле, всего два месяца назад. Потому что текст, одобренный в мэрии Мадрида, устанавливает как «право женщины» быть информированной о синдроме, не имеющем научного обоснования, и связывает с абортом такие последствия, как «депрессия, тревога, чувство вины, нарушения сна, социальная изоляция или, наоборот, постоянные выходы из дома, расстройства пищевого поведения, приступы паники, употребление алкоголя и наркотиков; нарушение сексуального поведения .». И не только это. Также: «Воспоминания; суицидальные мысли и попытки самоубийства .; внутренние кровотечения, инфекции, бесплодие и повышенная вероятность естественной смерти в течение года после аборта; увеличение числа раковых заболеваний женской репродуктивной системы; более высокий уровень смертности по сравнению с женщинами, которые родили». И в заключение: «Таким образом, очевидно, что лишение жизни собственного ребенка имеет очень серьезные последствия для матери, отца и общества в целом». Несмотря на то, что этот синдром не имеет научного обоснования, партия PP Мартинеса-Альмейды, поддерживаемая региональной организацией, возглавляемой Диас Аюсо, в среду поставила свое абсолютное большинство на службу этому обязательству: «Чтобы правительство Мадридского городского совета через различные задействованные ведомства предоставляло информацию в обязательном порядке, в устной и письменной форме, на постоянной и заметной основе о постэмбриональном синдроме в центрах обслуживания населения Madrid Salud, Espacios de Igualdad CIAM, Samur Social и социальным работникам мэрии Мадрида, а также размещать ее на официальных сайтах этих организаций, на плакатах и в брошюрах в вышеупомянутых областях». У PP было много сомнений. Поэтому партия Мартинеса-Альмеды представила поправку, чтобы попытаться размыть инициативу. Она хотела изменить текст так, чтобы это было незаметно, но имело глубокий смысл. Исчезла бы обязанность предоставлять информацию. И было бы добавлено оговорка, которая могла бы свести весь проект на нет: план должен быть «предварительно изучен юридическими службами мэрии Мадрида». Эта фраза отражает сомнения самой PP относительно правовой обоснованности окончательно утвержденного предложения, которые сохраняются и на следующий день, в четверг, когда вице-мэр Инма Санс подтверждает, что все будет сделано «с соблюдением правовых норм». В то же время это было попыткой сгладить острые углы предложения. Попытка привлечь Vox на сторону PP. Однако ультраправые не согласились. И произошло нечто необычное: несмотря на то, что Vox отклонил поправку PP, PP поддержал инициативу Vox. Последовавшая за этим путаница проявилась в трудностях, с которыми советник Хосе Фернандес, представитель отдела социальной политики, семьи и равенства, отстаивал эту позицию. «Мы — партия, выступающая за жизнь», — начал он. «. Господа из Vox, мы не будем принимать уроки от вас, вам важно только отнять голоса у PP», — продолжил он. «Если бы вы верили в жизнь, вы бы приняли нашу поправку, а вы этого не делаете, потому что хотите только отнять голоса у PP». Это было публичное признание, с освещением и стенографистами. Одной из причин, побудивших PP принять текст, который она считала настолько улучшаемым, что хотела его изменить, было именно то, что в противном случае Vox продолжит расти в электоральном плане. Это объясняет, по мнению одного из лидеров ультраправой партии, пользующегося доверием ее национального лидера Сантьяго Абаскаля, почему консерваторы пошли на компромисс с обоснованием, которое бросает вызов науке. «Мы видим рост популярности в опросах, мы больше не являемся нерелевантными в сообществе, мы завоевываем места в парламенте, и поэтому PP вступает в операцию «мы на время маскируемся под Vox», — говорит он. Маскировка, которая предполагает, что в среду в мэрии PP примет самые радикальные тезисы Vox и язык ультрас.