Национальный суд разрешил временное использование лагеря мигрантов в порту Сеуты

Национальный суд окончательно отклонил ходатайство о применении чрезвычайной меры пресечения, поданное Объединенным профсоюзом полиции (SUP), и разрешил продолжить занятие территории площадью 16 000 квадратных метров в порту Сеуты для размещения лагеря, предназначенного для более чем 1 000 мигрантов, которые проникли в автономный город в ходе массового вторжения 30 и 31 июля. Суд обосновывает своё решение, которое позволяет правительству продолжить реализацию планов по перемещению на эту территорию около 1 800 мигрантов, которые до сих пор находятся в лагере на пляже Трамполин, тем, что, по его мнению, существуют «особо важные причины общественного интереса, связанные с обеспечением национальной безопасности, обеспечения общественной безопасности, оказания надлежащей помощи лицам, пострадавшим от кризисной ситуации, а также защиты экономической и социальной стабильности города Сеута». Тем не менее суд подчеркивает, что своим решением, вынесенным в этот четверг, он пока не выносит решения по существу конфликта, а лишь делает вывод о том, что «принятие запрошенной меры не является оправданным». Несмотря на это, после оглашения судебного решения правительство поспешило приветствовать оперативность, с которой Национальный суд рассмотрел апелляцию профсоюза. «Мы вновь заявляем, что территории порта являются наиболее подходящими и обладают всеми гарантиями безопасности для проведения операции», — добавили источники в правительстве. Профсоюз SUP подал апелляцию в Административную палату Национального суда на постановление Министерства транспорта от 5 сентября об устройстве лагеря в порту Сеуты и запросил немедленную приостановку как захвата объекта, так и ввода в эксплуатацию запланированного центра приема беженцев в качестве крайне срочной меры предосторожности. То есть без предварительного заслушивания представителей администрации. Профсоюз утверждал, что о решении о его создании не было ни уведомлено, ни опубликовано в Официальном вестнике Испании (BOE), и обосновывал своё несогласие с ним тем, что размещение такого большого числа людей на объекте, имеющем критическое значение, представляет собой риск. Трое судей, которым предстояло рассмотреть апелляцию, вынесли в четверг постановление (судебное решение, которое инициирует процедуру, но не затрагивает суть дела), в котором предписали приостановить работы и перемещения в лагере до тех пор, пока не будет рассмотрено дело, запрошенное у ведомства Оскара Пуэнте, и не будет принято решение. Об этом стало известно в четверг из постановления, в котором подчеркивается, что временное использование порта было согласовано в контексте ситуации, представляющей интерес для национальной безопасности, объявленной в Сеуте, и что конечной целью этого шага является запуск временной инфраструктуры для оказания гуманитарной помощи мигрантам. В своём постановлении Национальный суд отмечает, что, хотя Портовое управление Сеуты выступило против проекта, посчитав 4 сентября, что занятие данной территории «несовместимо с нормальной эксплуатацией порта», другой орган — «Puertos del Estado» — дал положительное заключение, указав на «соображения общественного интереса», хотя и поставила установку лагеря в зависимость от принятия мер, гарантирующих «безопасность, защиту и нормальную эксплуатацию порта». Судьи признают «особую срочность» возведения инфраструктуры для размещения мигрантов. Национальный суд подчеркивает, что в материалах Министерства транспорта «не содержится никаких указаний ни о конкретных условиях оказания гуманитарной помощи, ни об условиях оказания услуг со стороны сотрудников полиции». Профсоюз SUP, в частности, заявлял об отсутствии предварительных гарантий безопасности; не были подтверждены также обязательные меры контроля в области портовой безопасности, чрезвычайных ситуаций, пожарной безопасности, гражданской защиты и предотвращения рисков на рабочем месте. Профсоюз также предупреждал о близости важных объектов инфраструктуры, в том числе сооружений, связанных с хранением или распределением топлива, электроэнергии и других жизненно важных услуг, которые требуют специальных механизмов защиты.