Судья Мария Лурдес Платеро будет рассматривать дело о предполагаемом налоговом мошенничестве супругов Аюсо

Как стало известно газете «EL PAÍS» из двух источников, близких к делу, судья Мария Лурдес Платеро Парада будет рассматривать дело о предполагаемом налоговом мошенничестве предпринимателя Альберто Гонсалеса Амадора, супруга Исабель Диас Аюсо. Дело по случайному распределению попало к этой судье, возглавляющей 19-й уголовный суд, расположенный на улице Хулиан Камарильо в восточной части столицы — именно там состоится судебное разбирательство, исход которого может повлиять на карьеру президента Мадрида. По словам источника в судебных кругах, дата судебного заседания пока неизвестна. Существовали опасения, что судебное заседание может затянуться до конца 2027 года из-за заторов, которые наблюдаются в уголовных судах с начала пандемии, но этот источник уточняет, что 19-й суд находится в достаточно хорошем состоянии. Это открывает возможность того, что приговор будет вынесен до региональных выборов в мае следующего года, на которых Аюсо будет бороться за сохранение своего абсолютного большинства. 59-летняя судья Платеро в январе прошлого года была переведена в уголовные суды Мадрида из следственного суда № 4 муниципалитета Фуэнлабрада на юге Мадридского региона, где она занимала должность с 2019 года. В 2022 году она попала в новости из-за возбуждения расследования в отношении бывшего мэра Фуэнлабрады от Социалистической партии Мануэля Роблеса, на которого партия «Вокс» подала жалобу за выделение субсидии в размере 26 000 евро местному органу кастристского режима — Муниципальной ассамблее «Народная власть» Восточной Гаваны, которая, как утверждается, не предоставила обоснования использования этих средств. Позже судья закрыла дело после проведения расследования, согласно источникам в мэрии, которая по-прежнему контролируется PSOE. «Мы не заметили ничего странного в его поведении», — говорят эти источники. Новость о том, кто будет судить Амадора, поступила спустя два года после начала судебного расследования. Дознание началось в марте 2024 года и завершилось в сентябре прошлого года, когда судья из Пласа-де-Кастилья отправила Амадора на скамью подсудимых, удовлетворив ходатайства обвинения о привлечении его к ответственности по четырем преступлениям: двух, которые были в центре предварительного следствия (налоговое мошенничество и подделка коммерческого документа), и еще двух, запрошенных гражданскими обвинителями от PSOE и Más Madrid (продолжающееся бухгалтерское преступление и принадлежность к преступной организации). Будет рассматриваться вопрос о том, использовал ли Амадор 15 поддельных счетов-фактур, чтобы обмануть налоговую службу на сумму 350 910 евро по налогу на прибыль за 2020 и 2021 годы, которые представила его консалтинговая компания по сертификации качества Maxwell Cremona SL. Четверо лиц, выставивших счета, также предстанут перед судом: мексиканец Максимилиано Нидерер и трое жителей севильского городка Арахаль — Давид Эррера Лобато и братья Агустин и Хосе Мигель Каррильо Саборидо. Прокуратура и Государственная адвокатура запросили для Амадора три года и девять месяцев тюремного заключения. Не исключено, что супруг Аюсо заключит с этими двумя государственными органами соглашение о признании вины, в соответствии с которым они получат смягчение наказания в обмен на избежание тюремного заключения. Такое соглашение может быть достигнуто в последнюю минуту. Если это произойдет, судебный процесс сведется к простому утверждению соглашения перед судьей. Если соглашения не будет, Амадору придется убеждать судью, рискуя получить более суровый приговор с возможным заключением в тюрьму. Партнер Аюсо пытался заключить соглашение на разных этапах дела — это была его первоначальная стратегия, изложенная в знаменитом письме его адвоката в прокуратуру, которое привело к осуждению генерального прокурора Альваро Гарсия Ортиса. Однако последние сведения, появившиеся два месяца назад, свидетельствуют о том, что он намерен ходатайствовать об аннулировании дела на основании этого приговора. Он заранее сообщил об этом намерении в обязательном письменном заявлении в рамках подготовки к судебному разбирательству, которое он направил следственному судье. Он считает, что в качестве предварительного вопроса перед проведением допроса свидетелей судья должна принять во внимание, что утечка электронного письма нарушила его права. Однако Верховный суд уже указал в своем решении по делу Гарсии Ортиса, что этот путь следует считать закрытым, поскольку профессиональный судья должен понимать, что данное письмо не может рассматриваться в качестве доказательства вины. Есть что рассказать? Напишите авторам по адресу [email protected] и [email protected]