Судья Пейнадо терпит очередное поражение в расследовании, исправленном всеми вышестоящими судами

Отказавшись предъявить министру Феликсу Боланьосу обвинения в растрате и даче ложных показаний, Верховный суд во вторник нанес новый удар по судебному расследованию магистрата Хуана Карлоса Пейнадо, который уже более года держит открытым дело против Бегоньи Гомес и пытается распространить его на правительство, возглавляемое ее мужем, Педро Санчесом (PSOE). Таким образом, постановление высшего суда остановило магистрат на месте, как это уже делали другие высшие суды, такие как Провинциальный суд Мадрида и Высший суд справедливости Мадрида (TSJM) в предыдущих случаях. В нем «опущена» «важная» информация. Постановление Верховного суда, отклонившее ходатайство Пейнадо о предъявлении обвинения Боланьосу, содержит несколько резких ударов по аргументации магистрата и поддерживает некоторые жалобы обвинения и защиты (которые критиковали его за необоснованность своих решений). Высшая судебная инстанция Испании подчеркивает, что документ, направленный следователем для возбуждения дела против министра, не содержит даже «малейших признаков» и даже „опускает“ «соответствующую» информацию, которая была выгодна члену исполнительной власти и которую должна была предоставить прокуратура. Просто «предположение». Высокий суд Мадрида продолжает перетягивать канат с Пейнадо. Хотя суд провинции и дал добро на расследование отношений Бегоньи Гомес с бизнесменом Хуаном Карлосом Баррабесом, он не стал препятствовать ее экспансивному желанию расширить расследование. Самым ярким примером стали ее попытки расследовать спасение Air Europa во время пандемии ковидов. Аудиенсия трижды указывала ему на необходимость прекратить эту часть расследования, поскольку она была основана на «предположениях». И это пришлось повторить, потому что Пейнадо промолчал и продолжил расследование. В последний раз суд высшей инстанции даже сказал ему, что, даже если он найдет нарушения в этой части, он должен отправить их во все следственные суды Мадрида, в соответствии с законом. Принуждение к закрытию еще одного направления расследования. Аудиенсия также приказала Пейнадо закрыть расследование, связанное с наймом Бегоньи Гомес Институтом предпринимательства (IE) на должность руководителя Африканского центра. «Этот вопрос должен быть исключен из настоящего разбирательства», - заявил суд, подчеркнув, что следователь «вышел за рамки» предмета дела, в котором речь шла, в частности, о преступлении, связанном с продажей влияния. Обвинения были «необоснованными». Провинциальный суд также отменил решение Пейнадо о предъявлении обвинений Хоакину Гойаче, ректору Университета Комплутенсе, и Хуану Хосе Гуемесу, высокопоставленному сотруднику Института предпринимательства и региональному министру во время мадридского правления Эсперансы Агирре (PP). Аудиенсия посчитала, что решение судьи было «необоснованным»: не было никаких «объективных инкриминирующих» данных, чтобы действовать против них. Тем не менее, чтобы выступить против Гуемеса (которого он вызвал для дачи показаний в качестве свидетеля перед предъявлением обвинения), следователь исказил слова другого свидетеля и обвинил директора IE в том, что она противоречила ему, отрицая, что Бегонья Гомес была принята на работу потому, что была женой президента. На самом деле, как было зафиксировано в протоколах обоих слушаний, они не давали разных версий. И это было подтверждено вышестоящей инстанцией. Необоснованные" обыски. Еще одна неудача произошла в январе этого года, когда Аудиенсия отменила обыски, проведенные по распоряжению Пейнадо в доме и компаниях Хуана Карлоса Баррабеса, чьи телефонные и электронные устройства также были перехвачены, пока он находился в больнице в связи с тяжелой болезнью. Суд не только упрекнул его в отсутствии «срочности» такой меры, но и в том, что он принял ее «без обоснования причин», с „общими“ и «неточными» ссылками и без предоставления каких-либо данных, подтверждающих это вмешательство. В инстанции прозвучала резкая критика: "Настоящая правда не может быть получена любой ценой. Не все допустимо при установлении истины. Только то, что совместимо с защитой основных элементов фундаментальных прав, таких как достоинство, частная жизнь , в рамках установленных законом параметров". Видео, на котором запечатлен Санчес, «бесполезно». За время расследования этих дел Пейнадо дважды посетил Ла-Монклоа. Он приезжал, чтобы допросить Феликса Боланьоса (в апреле 2025 года), а до этого - председателя правительства (в июле 2024 года). Министр ответил на его вопросы. Но Санчес сослался на свое право не давать показания в открытом деле против своей жены, и судья ушел с пустыми руками. Однако он взял запись короткого и малосодержательного выступления главы администрации, которую позже предоставил сторонам и которая в итоге просочилась в прессу. Высокий суд Мадрида, одобрив его попытку допросить Санчеса, раскритиковал тот факт, что он передал копию записи обвинениям: "Это было бесполезно, поскольку в этом процессе председатель правительства воспользовался своим правом не давать показания. Передача и публикация этого акта были бессмысленны". Достаточно было бы предоставить стенограмму акта. Штрафы для адвокатов отменены. Руководящей палате Высокого суда Мадрида пришлось отменить штраф в 5 000 евро, наложенный Пейнадо на адвоката Бегоньи Гомес, Антонио Камачо; и еще 500 евро на адвокатов Марту Кастро и Хавьера Марию Перес-Ролдан, представляющих соответственно партию Vox и ультракатолическую группу Hazte Oír, которые были привлечены в качестве народного обвинения. Магистрат наказал всех троих за появление перед журналистами после того, как жена Педро Санчеса впервые дала показания судье 18 декабря (в предыдущих повестках она ссылалась на свое право не отвечать на вопросы). Однако TSJM заявил, что наказал их, не «уточнив», как их слова навредили расследованию.