Эченике, привлечённый к суду за твит о священниках-педофилах и мигрантах: «Я иронично ответил двумя вещами, которые мне кажутся одинаково абсурдными»

В эту пятницу бывший депутат от партии «Подемос» Пабло Эченике предстал перед судом из-за твита о злоупотреблениях в католической церкви. В этом твите организация «Христианские юристы», выступавшая стороной в десятках громких судебных дел, усмотрела преступление на почве ненависти, в то время как прокуратура, не выдвинувшая обвинения, не считает это преступлением. В публикации, ставшей предметом обвинения, Эченике отвечал на заявления архиепископа Овьедо, который связывал мигрантов с преступностью. Бывший политик ответил, что «статистически» вероятность того, что священник совершит сексуальное преступление, выше. В мае 2024 года архиепископ Овьедо Хесус Санс дал интервью, в котором его спросили о легализации мигрантов, и он ответил такими утверждениями, как «в Испании не всем хватит места», «в эту благодушную открытость могут проникнуть нежелательные элементы» и «они приезжают со своими досье террористов, контрабандистов, торговцев белыми людьми...» . Эченике так ответил на заявления архиепископа Овьедо: «С точки зрения статистики, гораздо более вероятно, что священник совершит преступление сексуального характера в отношении несовершеннолетних, чем то, что преступление совершит мигрант. С точки зрения общественной безопасности было бы эффективнее депортировать священников, чем ужесточать миграционную политику». Эта публикация стала поводом для подачи жалобы со стороны ультракатолической ассоциации «Христианские адвокаты» о преступлении, связанном с подстрекательством к дискриминации и ненависти, за которое они требуют одного года тюремного заключения. Прокуратура и защита Эченике просят оправдать бывшего депутата. Его адвокат также просит, чтобы организация «Христианские юристы» взяла на себя судебные издержки по делу, которое тянется уже два года и дошло до Провинциального суда Мадрида. «Я иронично ответил на равных на две вещи, которые мне кажутся одинаково абсурдными. Одна — это то, что архиепископ криминализирует мигрантов, а другая — абсурдное утверждение о том, что нужно наказывать всех священников за то, что некоторые из них совершили преступления. Для меня обе вещи абсурдны, поэтому в твите речь идет о депортации, которая невозможна», — заявил Эченике в своем заявлении. «Рассматривать иронию как нечто буквальное привело бы нас к сложным вопросам», — заявил он, воспользовавшись правом на последнее слово в ходе судебного заседания. Председатель суда Адела Виньюэлас и адвокат Эченике пережили напряженный момент, когда она сообщила ему, что не будет допускать других свидетелей, запрошенных защитой. Адвокат просил вызвать двух журналистов из EL PAÍS — Иньиго Домингеса и Хулио Нуньеса — для того, чтобы объяснить контекст публикации своего подзащитного и показать, что она основана на журналистских материалах, которые это издание публикует уже много лет о злоупотреблениях в церкви. В начале показаний первого из них судья прервала выступление и отказала во вызове второго репортера. «Мы не будем сейчас анализировать количество случаев педофилии в церкви, и, учитывая направление, которое принимает ваш допрос, вызов другого свидетеля считается ненужным», — заявила судья. «Но Ваша честь...», — попытался возразить адвокат. «Я определяю ход разбирательства, и если вы хотите доказать, что происходило в церкви, то в данный момент это не уместно», — продолжила Виньюэлас. «Но свидетели уже были допущены», — продолжал настаивать адвокат. «Я приняла решение, есть определенные правила, и я не собираюсь с вами спорить», — завершила дискуссию судья. Омбудсмен Анхель Габилондо выступил в качестве свидетеля, чтобы изложить результаты отчета о злоупотреблениях в церкви, опубликованного его учреждением. Адвокат ультракатолической ассоциации пыталась доказать, что в этом макроисследовании нет никаких данных, оправдывающих публикацию Эченике. «Отчет не проводит сравнений ни в этом, ни в каком-либо другом смысле. Отчет посвящен жертвам и их реабилитации», — ответил Габилондо. Адвокат Эченике допросил омбудсмена о том, как был составлен этот анализ, что председательствующая судья сочла ненужным, поскольку он уже включен в материалы дела. «Подвергать омбудсмена допросу о том, как он составил отчет... это вопросы, которые ни к чему не приведут», — ответила судья. Представитель прокуратуры подтвердил свое ходатайство об оправдании Эченике, подчеркнув, что «не всё, что вызывает отвращение, является преступлением на почве ненависти» и что данная публикация в X относится к «сфере политического противостояния», в которой «оба адресата занимают государственные должности». «Остается мало места для ограничения свободы слова, поскольку заявления делаются в политической сфере и представляют общественный интерес», — заявил он. Адвокат обвинения Полония Кастельянос утверждала, что этот твит «не является безобидным», что он «стигматизирует сообщество священников» и что очевидно, что Эченике «имеет предубеждение» против Церкви. «Против католиков все средства хороши», — заявила она. Судебное разбирательство было отложено до вынесения приговора после того, как Эченике вновь заявил, что он не ненавидит католическую церковь.