Южная Америка

Суд над Жорди Пужолем: бывший президент рискует своим местом в истории и политическим наследием

Суд над Жорди Пужолем: бывший президент рискует своим местом в истории и политическим наследием
Джорди Пухоль поразил Каталонию вечером 25 июля 2014 года. В кратком заявлении бывший президент Женералитата утверждал, что его семья более трех десятилетий скрывала от налоговых органов состояние, храня его в банке Андорры. Для многих, особенно для тех, кто верно голосовал за него и почитал как отца отечества, это признание стало разочарованием, от которого застыла душа; для других оно стало подтверждением подозрений. Помимо раскола каталонского общества, признание Пуйола имело два немедленных последствия: оно похоронило публичный имидж одного из самых значительных деятелей современной испанской политики и запустило на полную мощность судебную машину, которая вышла за рамки этого акта раскаяния: дело не только в том, что Пухоль и его семья имели незадекларированные деньги за границей, но и в том, что эти деньги были плодом политической коррупции. То, что с этого понедельника будет рассматриваться в Национальном суде после более чем десятилетнего путешествия, — это нечто большее, чем суд над одной семьей и десятком предпринимателей: судят над долгим этапом демократической Каталонии и способом понимания отношений между бизнесом, властью и семьей. Независимо от того, будет ли 95-летний Пухол в конечном итоге предстать перед судом или будет оправдан на первом заседании из-за состояния здоровья, результат будет иметь большое значение для понимания его долгого пребывания у власти (1980-2003) во главе Женералитата. Судьи решат, были ли эти 23 года отмечены коррупцией в государственной администрации (источник обогащения семьи Пухоль, по мнению прокуратуры), или же андоррское состояние было результатом греха, совершенного в личной или семейной сфере, не загрязняя (помимо неуплаты налогов) государственную службу. Чтобы понять дело Пужола, которое будет рассматриваться в течение более 50 заседаний до весны 2026 года, нужно вернуться к пресс-релизу, как к чтению классики. Бывший президент утверждал, что деньги, накопленные его женой и детьми (никогда им самим, согласно признанию), происходили из наследства, которое его отец, Флоренси Пужол, оставил за границей на случай, если в разгар демократической переходной эпохи дела пойдут плохо и его близкие будут нуждаться в финансовой помощи. Это наследство (deixa, по-каталонски), о котором семья не смогла предоставить никаких документальных доказательств, было предметом тысяч дискуссий и спекуляций. Дело в том, что ни судья, расследовавший дело, ни прокуратура не верят, что оно реально или, по крайней мере, что оно является источником (полным или частичным) состояния: деньги, настаивают они, происходят из политической коррупции, хотя это утверждение также не подтверждается прямыми доказательствами, поскольку не было указано или поставлено под сомнение проведение публичных торгов. Судебное дело, насчитывающее тысячи страниц, является сложным, а порой даже неясным. Но суть дела в целом легко объяснить: речь идет о том, чтобы проверить, использовала ли семья свое «привилегированное положение» власти в Каталонии для обогащения за счет сбора комиссионных в обмен на присуждение государственных контрактов в администрациях, контролируемых ныне несуществующей партией Convergència Democràtica de Catalunya (CDC). Главным действующим лицом в получении этих предполагаемых откатов, которые затем распределялись между членами семьи, был, согласно обвинению, старший сын, Жорди Пуйол Феррусола, которому грозит 25 лет тюрьмы, что намного больше, чем его отцу (девять лет) и братьям. Реальность такова, что обвиняемые предприниматели платили щедрые суммы старшему сыну за предполагаемые услуги, которые во многих случаях не были подтверждены. Но сказать, что источником дела Пужола было признание бывшего националистического лидера, значит сказать не всю правду. Семейный дом начал рушиться полтора года назад с стороны Жуниора, псевдонима старшего сына. Его любовница, Виктория Альварес, объяснила в суде, что видела, как он перевозил в Андорру сумки, наполненные наличными деньгами, и что все это ей показалось очень подозрительным. Это показание привело к открытию дела в Национальном суде, которое в конечном итоге включило признание Пуйоля и объединило расследование против семьи. Позже выяснилось, что Альварес была далеко не беспристрастным свидетелем: она получала зарплату из секретных фондов государства. Стремясь найти компрометирующие материалы, чтобы дискредитировать президента, который начинал проявлять сепаратистские наклонности, и в условиях, когда процесс независимости находился в опасной фазе становления, так называемая патриотическая полиция сыграла ключевую роль в расследовании, которое семья восприняла скорее как линчевание. Интоксикация из канализации государства также будет присутствовать на суде, и возможно, что там будет присутствовать и сама Альварес. Ни прокуратура, ни защита не хотят слушать неудобные показания того, кто был главным двигателем этого дела, хотя она была вызвана для дачи показаний по просьбе супруги Хуниора. Как это часто бывает в испанском правосудии, суд над Пухолем начинается слишком поздно, отчасти из-за ресурсов и маневров семьи, направленных на удаление из материалов дела чувствительных документов, не имеющих отношения к расследованию. По пути бывший президент потерял свою жену Марту Феррусолу (которая была оправдана из-за болезни Альцгеймера и умерла в июле прошлого года) и также потерял здоровье. Сейчас он является хрупким и слабым стариком, которого назначенные судом медики считают неспособным выдержать уголовный процесс из-за когнитивного ухудшения, от которого он страдает. В понедельник судьи заслушают его по видеоконференции из Барселоны, опросят судебно-медицинских экспертов и примут решение. Если его оправдают по этой причине, Пухол больше не будет подвергаться риску осуждения, но и не будет иметь возможности быть оправданным. Скорее всего, Пухол будет отстранен от процесса, который, по словам его родственников, он хотел пройти. С точки зрения бывшего президента, судебное заседание является последней фазой покаяния, которое он описал в книге «Между болью и надеждой». Изданная в 2021 году, в момент, когда следственный судья открыл судебное разбирательство против него, его семерых детей и 11 других лиц, эта книга является своего рода политическим завещанием, в котором президент просит, чтобы «пятно» Андорры не запятнало то, что действительно имеет значение: его политическое наследие. Просьба Пуйоля была удовлетворена, и сегодня, в ожидании приговора, который укрепит или ослабит его авторитет, можно сказать, что он был щедро реабилитирован. Или, говоря религиозным языком, который ему так дорог, «прощен» как частью каталонского общества, так и политической элитой. Его последним большим защитником является нынешний обитатель Палау, который так много лет занимал этот пост, социалист Сальвадор Илья. Оправдывая и в некоторой степени продолжая дело пужолизма, Илья принял его со всеми почестями и поставил под сомнение целесообразность судебного преследования из-за его слабого здоровья. Так было не всегда. После признания Пухол стал изгоем, извергом. Он отказался от всех привилегий, которые полагались ему как бывшему президенту Женералитата. Сначала он укрылся от неприязненных взглядов в своем доме в Серданье, в каталонских Пиренеях, а затем в офисе, который арендовал в районе Эшампле в Барселоне, где он незаметно принимал посетителей, с которыми беседовал о жизни и смерти. Он начал появляться на публике. Он начал посещать публичные мероприятия, на которых его уже не освистывали, и в феврале 2022 года, через несколько месяцев после публикации книги, он принял участие в официальном мероприятии, посвященном Европе, вместе со всеми своими преемниками. Приняв с некоторой нормальностью пятно Андорры, Пухол гарантировал себе место в учебниках истории, что всегда было его навязчивой идеей. Вероятно, бывший президент будет оправдан. Но суд все равно рассмотрит факты, касающиеся его и его семьи. И от исхода суда, с его участием или без него, зависит, будет ли это пятно выделено в первом абзаце его биографии как доказательство того, что он был коррумпированным политиком, или останется неудобной сноской внизу страницы.