Бегонья Гомес предстоит еще одно заседание по делу Пейнадо после неясных указаний судьи по поводу хищения средств

Бегонья Гомес вновь имеет назначенную встречу с судьей Хуаном Карлосом Пейнадо, который с весны прошлого года держит ее под подозрением. Следователь вызвал ее в субботу в свой суд на 18:00, чтобы «конкретизировать» обвинение в хищении, выдвинутое против супруги президента правительства Педро Санчеса, после того как он сообщил, что, если эта часть расследования дойдет до суда, ее дело будет рассматривать народное жюри. Если в последнюю минуту не произойдет никаких изменений, это будет пятая встреча Пенадо и Гомес. Шаг, предпринятый Пенадо в прошлый вторник, чтобы сообщить о начале процесса с участием присяжных, с тех пор привлекает всеобщее внимание. Но некоторые защитники стараются сосредоточить внимание на сути расследования: есть ли доказательства хищения, которое расследует судья? «Это разбирательство ни к чему не приведет, потому что нет абсолютно ничего», — заверил Франсиско Мартин Агирре, нынешний представитель правительства в Мадридском автономном сообществе, который также обвиняется по делу за время своего пребывания на посту генерального секретаря президентской администрации (от которого зависит помощница Гомеса, Кристина Альварес, нанятая на государственные деньги и предположительно помогавшая супруге президента в частных делах). И Альварес, и Мартин Агирре также вызваны в суд в эту субботу. С момента открытия основной части этого дела в апреле 2024 года для расследования профессиональных отношений Бегоньи Гомес с предпринимателем Хуаном Карлосом Баррабесом и Мадридским университетом Комплутенсе (UCM), после принятия к рассмотрению жалобы псевдопрофсоюза Manos Limpias, экспансивные действия Пейнадо были подвергнуты серьезному сомнению. Он допустил превышения полномочий, которые уже были исправлены всеми вышестоящими инстанциями. Тысячи страниц следственного дела пестрят апелляциями на его решения. И не только со стороны защиты и прокуратуры, которые неоднократно обвиняли его в отсутствии аргументов для обоснования своих решений. Но и со стороны гражданских истцов, которые даже были вынуждены просить его более подробно обосновать обвинение, чтобы оно не было отклонено впоследствии Провинциальным судом Мадрида. Поворот в деле о хищении. 10 марта 2025 года, когда Гомесу уже были предъявлены обвинения по четырем преступлениям (коррупция в бизнесе, злоупотребление влиянием, незаконное присвоение и профессиональное вторжение), Пейнадо начал новое расследование. В тот день он открыл отдельное дело — отдельное от остальной части дела — для расследования предполагаемого хищения. В кратком постановлении, состоящем всего из двух страниц, судья ввел это новое преступление, не приписывая его на тот момент никому и не уточняя, к каким конкретным фактам оно относится. «Нет установленных фактов», – жаловалась прокуратура в апелляции, поданной против открытия отдельного дела, решение по которому еще не принято. «Также нет упоминания о временных рамках. Мы не знаем, в чем заключается предполагаемое злоупотребление со стороны судьи. Мы не знаем, относится ли оно к моменту назначения, поскольку понимаем, что он мог осуществлять деятельность, выходящую за рамки теоретически возложенных на него обязанностей; относится ли оно к 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 годах и продолжается ли она по сей день», — упрекнула прокуратура, которая не усмотрела признаков хищения и протестовала против постоянных «интуитивных» действий, к которым прибегает Пейнадо, тем самым нарушая право на защиту. К возражениям против открытия этого отдельного дела присоединились защитники Бегоньи Альварес и Кристины Альварес. «Мы видим обычное оформление назначения на должность, подлежащую свободному назначению», — заявил адвокат советника, размышляя о возможных упреках, которые мог увидеть следователь и которые он не уточнил. «Претендовать говорить о злоупотреблении, потому что, помимо выполнения своих служебных обязанностей, он мог в редких случаях, в качестве личной услуги, пересылать электронные письма, связанные с профессиональной деятельностью супруги президента, не имеет уголовного значения. Или же злоупотребление имеет место, когда сотрудник суда оказывает услугу другому члену судебного аппарата? Это действительно стало бы поводом для крупного судебного разбирательства», – иронизировал адвокат: «Он намеревается провести перспективное расследование». В течение первых нескольких месяцев Гомес и Альварес не были в поле зрения Пейнадо в связи с этим преступлением. Судья указал на Ла Монклоа и в тот же день, 10 марта, указал на Феликса Боланьоса, нынешнего министра по делам президентства, юстиции и отношений с судами, который был генеральным секретарем президентства, когда Альварес была назначена советником. В апреле следователь прибыл в Ла-Монклоа, чтобы допросить в качестве свидетеля члена исполнительной власти, который имеет иммунитет и может быть привлечен к ответственности только Верховным судом. Из этой встречи, которая состоялась в разгар Страстной недели, судья ушел с пустыми руками: Боланьос заявил, что не участвовал в найме помощницы жены Педро Санчеса. Затем Пейнадо обратил внимание на Франсиско Мартина Агирре (которого он мог привлечь к ответственности): тот сменил Боланьоса в 2021 году на посту генерального секретаря президентской администрации, который он занимал до 2023 года, когда был назначен представителем правительства в Мадриде. Следователь вызвал его для дачи показаний в качестве подозреваемого, поскольку, как он написал, он был «руководителем и непосредственным начальником Кристины Альварес» и «явно участвовал в ее назначении» на «выполнение частных функций Бегоньи Гомес за счет средств государственного бюджета». И лидер PSOE в мае был вынужден явиться в суд, чтобы объяснить, что он не участвовал в этом назначении; что он занял должность генерального секретаря президентства через три года после назначения советника; и что, кроме того, он никогда не получал никаких уведомлений о наличии проблем с ее функциями. Тогда мишень Пейнадо вернулась к Боланьосу. В конце июня он попросил Верховный суд предъявить обвинение министру. «Он мог принимать непосредственное участие в назначении Кристины Альварес в качестве временного сотрудника и знал или не контролировал выполняемые ею задачи», — написал судья в заявлении, направленном в высший суд, где он обвинял его в хищении средств, а также в даче ложных показаний за то, что он якобы солгал ему, когда допрашивал его в качестве свидетеля. Однако его надежды были разбиты всего за три недели. Высшая судебная инстанция ответила ему категорически: «нет ни малейших доказательств» для предъявления обвинения Боланьосу. И напомнила ему: «Само по себе занятие государственной должности и выполнение своих функций не может означать автоматическое и объективное присвоение государственного имущества или бездействие, позволяющее другому лицу присвоить его». К тому времени на календаре уже было 15 июля. Но в августе произошел новый поворот, когда Пейнадо согласился предъявить обвинение Бегонье Гомес и Кристине Альварес в хищении. Он сделал это, несмотря на то, что всего три месяца назад он сам исключил возможность привлечения их к ответственности за это преступление (ни как «исполнительниц», ни как «соучастниц», ни как «пособниц»). «Непонятно, в какой степени адресат назначения, Кристина Альварес, выполняя порученную ей работу и получая назначенное ей вознаграждение, может нести какую-либо уголовную ответственность за предполагаемое хищение. То же самое можно сказать и о Бегонье Гомес, поскольку нет никаких доказательств ее участия в назначении или выплате вознаграждения, она лишь пользовалась их профессиональными услугами, хотя и в личных целях», — аргументировал судья 5 мая в том же постановлении, в котором он предъявил обвинение Мартину Агирре и уже явно указал на Ла Монклоа. Чтобы предъявить обвинение обеим в хищении, Пейнадо опирается на один абзац постановления Мадридского суда от 12 июня, в котором он подтвердил обвинение советника в предполагаемом злоупотреблении влиянием и коррупции в бизнесе, которое расследуется в основной части дела.