Дело Бегоньи Гомес": уголовное и политическое расследование
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
В среду глава 41-го следственного суда Мадрида издал распоряжение, в котором вызвал жену председателя правительства в качестве следователя, поскольку усматривает признаки возможного совершения преступления, связанного с торговлей влиянием. Дело основано на жалобе, поданной организацией Manos Limpias, после того как она была выдвинута в качестве народного обвинения вместе с Vox и другими группами. Следственный суд выделил два возможных преступления из жалобы, которая была очень плохо составлена и содержала много общих или неправдоподобных обвинений: частную коррупцию и торговлю влиянием. Провинциальный суд Мадрида ограничил сферу разбирательства продажей влияния, но счел доказательства этого преступления подтвержденными. Система уголовного расследования в Испании очень своеобразна по сравнению с нашей средой. С одной стороны, до сих пор существует фигура следственного судьи, несмотря на то, что в других странах первоначальное расследование по уголовным делам обычно проводит прокуратура. В Испании уже несколько десятилетий подряд в начале каждого законодательного срока объявляется о реформе Закона об уголовном судопроизводстве, который был принят еще в 1882 году, с тем чтобы перевести систему расследования на эту модель. С другой стороны, доступ к уголовному судопроизводству для обвинения очень широк: существует не только частное обвинение, но и Конституция закрепляет право гражданина на осуществление народных действий. В этой системе следственный судья -impartial - не может сам инициировать процесс, а должен дождаться notitia criminis, то есть сообщения о возможном совершении преступления, а затем возглавить и направить расследование. Этот процесс начался, как и многие другие, обычным образом: получив жалобу - учитывая, что содержащиеся в ней факты могли иметь признаки преступления (разумеется, многих преступлений), - необходимо было инициировать первоначальное разбирательство, чтобы сопоставить журналистские тексты с каким-либо дополнительным элементом - как того требует судебная практика, поскольку она не признает общих обвинений или обвинений, основанных на простой информации, появившейся в прессе, - и первоначально допросить двух журналистов. После этого расследование может быть либо продолжено, либо прекращено. Получив уведомление, прокуратура обжаловала постановление о возбуждении дела, сославшись на то, что данные факты не могут быть подведены под уголовное преступление. После этого процесс - насколько нам удалось узнать, поскольку суд снял гриф секретности с предварительного расследования и очень внимательно следил за ним во время избирательной кампании, которой политические силы придают большое значение, - стал не совсем обычным. Более экзотичным, чем проявление представителем прокуратуры необычного усердия в отношении определенных процедур - на что он, безусловно, имеет полное право - является тот факт, что следователь издает постановление, в котором с горечью жалуется на преследование со стороны прокуратуры, и что в резолюциях используются явно неуместные термины. Более удивительным, чем может показаться приоритетное внимание, уделяемое этому делу политическими силами и прессой, является то, что, зная практику, следователь поддерживает, вопреки критериям прокуратуры и докладу Гражданской гвардии, расследование такого рода. В любом случае, именно Аудиенсия недавно частично подтвердила тезис следователя о том, что уже есть достаточно доказательств для начала расследования. Оно только началось, и нет необходимости уточнять, какое именно преступление расследуется, но и не должно быть просто предположением, как посчитала прокуратура. Со стороны подследственного должно быть какое-то поведение, которое предполагало бы неправомерное влияние на государственного чиновника, использование привилегированных отношений, пока еще не определенных в ходе расследования. И что совсем не нормально, а скорее абсурдно и позорно, так это то, что организация, которая, согласно приговору - приговору, отмененному в последний момент Верховным судом, оправдавшим главного фигуранта группы, - систематически занималась проституированием народного обвинения с целью вымогательства денег у самых разных людей, может устраивать этот процесс. Если политика уже вмешивается в уголовное судопроизводство, то позволить людям такого рода еще больше засорять процесс, имеющий такое общественное значение, значит открыть двери для срыва.