Дело о цунами": терроризм или общественные беспорядки?
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Последнее решение судьи Национального суда Мануэля Гарсии-Кастельона по делу "Демократического цунами" увеличило разрыв между выводами, сделанными этим судьей по протестам против приговора по решению procés, вынесенного в октябре 2019 года Верховным судом, и интерпретацией тех же фактов, данной прокуратурой. Если Гарсия-Кастельон усматривает преступление терроризма, совершенное теми, кто стремился "подорвать конституционный порядок", то прокуратура видит лишь случай серьезных общественных беспорядков, ограниченный двумя эпизодами этих демонстраций: захватом аэропорта Эль-Прат (Барселона) и блокированием пограничного пункта Ла-Жонкера (Жирона). Решение сфокусировать расследование на терроризме или общественных беспорядках является ключевым, поскольку, помимо уголовных последствий любого из этих преступлений, дело будет продолжено в Национальном суде (или в Верховном суде, если он признает его юрисдикцию из-за наличия афорадос) только в том случае, если оно будет расследовано как терроризм. Кроме того, партии, выступающие за независимость, опасаются, что амнистия может оказаться сложной для обвиняемых в этом преступлении, к которым Гарсия-Кастельон относит, в частности, бывшего президента Каталонии и лидера "Хунты" Карлеса Пуигдемона и генерального секретаря ERC Марту Ровиру. Вот некоторые из столкновений критериев между судьей и прокуратурой: "Укрепление гипотезы" о терроризме. В своем последнем постановлении Гарсия-Кастельон утверждает, что существуют различные документы, подтверждающие наличие признаков терроризма в демонстрациях, якобы спровоцированных Демократической платформой "Цунами". Магистрат ссылается на обвинение нескольких сотрудников национальной полиции, пострадавших в ходе уличных столкновений; на отчет Моссос д'Эскуадра об инцидентах в аэропорту Эль-Прат 14 октября 2019 года, в день оглашения приговора прокуратуры; а также ответ на запрос о сотрудничестве, направленный в суд, который расследовал смерть - от сердечного приступа - гражданина Франции во время инцидентов в Эль-Прате, хотя Высокий суд Каталонии и Моссос исключили, что эта смерть была связана с протестами. Несмотря на это, по мнению судьи, данная документация "позволила укрепить гипотезу первоначальной квалификации, признав существование преступных действий, которые, судя по первоначальной квалификации, носят характер террористического преступления". Гарсия-Кастельон также приводит в качестве доказательства этого преступления призыв "Цунами" к проведению некоммуникабельного лагеря и демонстрации в день размышлений перед всеобщими выборами 10 ноября 2019 года. Мировой судья считает, что обе демонстрации были направлены на "подрыв конституционного строя, подавление или серьезную дестабилизацию функционирования политических институтов, экономических или социальных структур государства, либо на принуждение органов государственной власти к совершению действий или отказу от их совершения", а также на "серьезное нарушение общественного спокойствия". По этой причине он считает, что оба действия подходят "под определение преступления терроризма, содержащееся в международных договорах и соглашениях, которые подписала Испания". "Объективная компетенция" Верховного суда. Магистрат отвергает аргументы прокуратуры, направленные на исключение наличия преступления терроризма или признаков преступной организации, и настаивает на том, что дело должно быть расследовано в Национальном суде или в Верховном суде, куда судья направил дело, понимая, что необходимо провести ряд "усложнений", затрагивающих двух лиц, не имеющих юридической силы, - Пуигдемона (который является евродепутатом) и депутата от ERC Рубена Вагенсберга. "Тяжесть преступлений, которые сейчас очевидны, явное влияние, которое они оказали на общие интересы и важнейшие экономические структуры государства, конкретный ущерб, нанесенный потерпевшим сторонам, и серьезные травмы, полученные жертвами преступления, не только требуют их выяснения путем содействия правосудию, но и требуют, защищая законность, чтобы расследование и преследование осуществлялись судебным органом, обладающим для этого объективной и функциональной компетенцией", - упрекает прокуратуру мировой судья. Судебные разбирательства, проведенные в последние недели, настаивает судья, "не только не исключили, но и позволили закрепить, проверить с большей ясностью [...], что первоначальный квалификационный тезис [о терроризме] рассматривается в этот первоначальный момент как правдоподобный". Судья ссылается на отчеты Enaire и Aena о том, что произошло в Эль-Прате, и извлекает из них информацию о том, что аэронавигация была поставлена под угрозу. "Серьезные общественные беспорядки". Выводы, к которым пришел магистрат, противоположны тем, которые прокуратура изложила в записке, в которой она обжаловала решение Гарсии Кастельон о вызове Пуигдемона и Ровиры в качестве обвиняемых по обвинению в террористических преступлениях. Прокуратура считает, что доказательства против обоих "недостаточны", но также исключает, что события, совершенные "Цунами", представляют собой террористическое преступление. Четыре года расследования "не дали элементов, которые позволили бы нам подтвердить существование преступной организации или группы, а также ее террористический характер, что является основанием для юрисдикции Национального суда", - заявляет прокуратура. По мнению прокуратуры, не все действия, приписываемые этой платформе, "носят строго криминальный характер". А те, что являются, не подходят под определение терроризма. "Единственными преступными действиями, зафиксированными в судебном разбирательстве, будут те, что были совершены в аэропорту Эль-Прат (Барселона) и на пограничном посту Ла-Хункера, представляющие собой серьезные общественные беспорядки, после того как мятеж был отменен", - говорится в документе, подписанном прокурором Мигелем Анхелем Карбальо, который обвиняет в терроризме 12 членов Комитетов защиты Республики (CDR), якобы создавших "радикальную ячейку" для "достижения независимости с применением насилия". Карбальо считает "неправдоподобным" приписывать обвиняемым смерть от сердечного приступа одного из путешественников во время блокады аэропорта Эль-Прат, и хотя некоторые из действий, о которых сообщает Tsunami, закончились беспорядками и серьезными волнениями, "в материалах дела нет ни единой информации, позволяющей обвинить подследственных в том, что они придерживались благоприятного мнения, совершали насильственные действия против полиции или другие акции, такие как уничтожение городской мебели. И уж тем более в их пособничестве, сотрудничестве или участии", - добавляет прокурор. Ни "иерархии", ни распределения функций". Прокуратура также отрицает, что необходимые требования, установленные судебной практикой Верховного суда для рассмотрения вопроса о существовании преступной организации, были выполнены. "Нет никаких доказательств ни иерархии, ни распределения функций между подследственными, ни существования руководящего органа, ни согласованного совершения различных преступных действий", - заявляет прокуратура, добавляя: "Само по себе совпадение нескольких человек в каких-то действиях не позволяет говорить о преступной группе". Прокурор уверяет, что, согласно докладу Гражданской гвардии, "Цунами" была "инициативой социальной мобилизации и неповиновения, которой удалось объединить под своим идеологическим зонтиком все акции, проводимые всеми каталонскими группами, выступающими за независимость, которые разделяли ее тезисы в поддержку суверенитета". "Другими словами, хоровая акция, лишенная каких-либо элементов попустительства или организации, и в любом случае являющаяся спонтанным дополнением к такой мобилизации".