Демократический цунами: "просто профиль в твиттере" или "террористическая организация"?
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Судья Мануэль Гарсия-Кастельон пришел к выводу, что Tsunami Democràtic была "террористической организацией", созданной для "подрыва конституционного порядка", в которой бывший президент Каталонии Карлес Пуигдемонт занимал "руководящую должность". Прокурор Мигель Анхель Карбальо, возглавляющий обвинения против лидеров сторонников независимости в Национальном суде Каталонии с 2017 года, отрицает это: "Tsunami Democràtic, насколько было установлено в ходе разбирательства, является не более чем профилем в Twitter, а на самой продвинутой стадии - приложением, предназначенным для доступа к QR-кодам, позволяющим узнавать коммюнике, издаваемые этой предполагаемой организацией (...), в результате чего, насколько было установлено в ходе разбирательства, это не более чем профиль в Twitter, а на самой продвинутой стадии - приложение, предназначенное для доступа к QR-кодам, позволяющим узнавать коммюнике, издаваемые этой предполагаемой организацией (...). ...), в результате чего в лучшем случае получится нечто такое, что станет крючком для различных видов деятельности, в том числе преступного характера", но ни в коем случае не терроризма. "Признаков того, что Пуигдемону предъявлены обвинения, недостаточно для предъявления ему обвинений", - также заключил прокурор. Судья направил мотивированное заявление в Верховный суд с просьбой провести расследование в отношении Пуигдемона, учитывая его статус члена Европейского парламента, имеющего привилегированный статус в этом суде. Изучив запрос Гарсии-Кастельон и не анализируя аргументы Карбальо, коллегия уголовных прокуроров Верховного суда 11 голосами против четырех постановила, что существует достаточно доказательств для предъявления Пуигдемону обвинений в терроризме. Окончательное решение остается за заместителем прокурора Верховного суда Марией де лос Анхелес Санчес Конде, которая проанализирует представление судьи Гарсии-Кастельон и апелляцию прокурора Карбальо, решит, достаточно ли доказательств против Пуигдемона, и сообщит об этом пяти судьям Верховного суда, ведущим дело. Ниже приводится краткое изложение аргументов судьи и прокурора по фактам, интерпретация которых повлияет на применение будущего закона об амнистии. Судья Гарсия-Кастельон вынес постановление 6 ноября 2023 года, через четыре года после начала расследования, в котором указал на признаки терроризма в отношении различных лиц, которые "необходимо прояснить". Хотя речь шла о двух политиках (бежавшем от правосудия евродепутате Карлесе Пуигдемоне и региональном депутате от ERC Рубене Вагенсберге), судья понимал, что направлять мотивированное заявление в Верховный суд нецелесообразно: "Необходимо будет более точно указать их участие в этих фактах". Обосновывая свой отказ, Гарсия-Кастельон сослался на практику Верховного суда: "Компетенция Второй палаты устанавливается только тогда, когда доказано, что существуют веские признаки ответственности в отношении лица, находящегося под арестом. Более или менее близких возможностей или косвенных намеков недостаточно (...) Необходимо, чтобы имелись обоснованные и серьезные признаки, а также четкое и конкретное вменение или доказательная база". Всего через 15 дней после этого постановления судья Гарсия-Кастельон направил в Верховный суд мотивированное заявление против Пуигдемона и Вагенсберга, несмотря на то, что, по словам прокурора, не было проведено никаких новых разбирательств, чтобы точно установить участие обоих политиков в событиях. "Передача мотивированного заявления, - пишет прокурор Карбальо, - является своего рода реформой ex officio постановления судьи, без каких-либо оснований, без каких-либо новых подтвержденных фактов и без каких-либо процедур, проведенных для сбора новых признаков уголовной ответственности в отношении Вагенсберга и Пуигдемона". Гарсия-Кастельон утверждает, что Пуигдемонт занимал "доминирующее положение в действиях, осуществляемых Tsunami Democràtic", и указывает в числе доказательств против бывшего президента встречу, состоявшуюся в Женеве 29-31 августа 2019 года, "на которой могли быть спланированы действия Tsunami Democràtic". Прокурор Карбальо обвиняет судью в том, что он "без всяких оснований" предположил, что на встрече в Женеве обсуждалась тема Tsunami: "Это не более чем предположение, основанное на том, что три дня спустя профиль, связанный с этой платформой, был впервые опубликован в Twitter". Прокурор порицает судью за приписывание лидеру Марте Вилалте заявлений, которые она никогда не произносила, и в доказательство приводит информацию из EL PAÍS от 2 сентября 2019 года, где Вилалта отрицает, что за мобилизацией Tsunami Democràtic стояли партии, хотя они знали о ее создании. Жиронский бизнесмен Жозеп Кампмайо написал сообщение Жозепу Ллуису Алаю, директору офиса Пуигдемона: "В понедельник 26 августа будут опубликованы профили кампании Tsunami Democràtic в ответ на решение Верховного суда. Я полагаю, что Òmnium [Cultural] напрямую сообщит об этом президенту Пуигдемону". Судья Гарсия-Кастельон заключает: "Можно считать, что и этот фонд, и Пуигдемонт могли участвовать в появлении организации". Прокурор Карбальо делает противоположный вывод: "Можно сделать вывод, что если Пуигдемонт и должен быть проинформирован о профиле кампании, то он не знает о ней и не участвовал в ее разработке". В отчетах, составленных Гражданской гвардией, есть один разговор, в котором Пуигдемонт участвует с Жозепом Кампмайо. - Кампмайо. Открылось столько трещин, что все это - вода под мостом. На улицах все разделено на фракции. Это отражение того, что происходит в правительстве. Я знаю, что эти снимки не помогут вашему запросу об экстрадиции. Ничего, хотя это ф... реальность. Реальность - это не отчеты "моссо", не отчеты МВД и не отчеты тех, кто напуган". - Пуигдемонт. "(...) Проблема может возникнуть, если кто-то погибнет, независимо от того, с какой стороны. Это было бы очень тяжело и подтвердило бы то, что я всегда говорил (и что привело меня к решению отправиться в изгнание): мы проиграем". Судья утверждает, что этим заявлением "Пуигдемонт, похоже, допускает возможность того, что могли быть смертельные случаи, и свою способность, как человека, контролирующего действия, предотвратить эту возможность". Однако прокурор не находит в этих разговорах "доказательств вины Пуигдемона" и подчеркивает, что в отчетах Гражданской гвардии "ни один раздел или отдельная глава не посвящены Пуигдемону и ему не приписываются конкретные факты в связи с преступной деятельностью, связанной с "Цунами"". Прокурор Карбальо размышляет о протестах в аэропорту Эль-Прат и на трассе AP-7, которые он считает общественными беспорядками с отягчающими обстоятельствами, но не терроризмом: "Не преуменьшая серьезности ситуации для общественного сосуществования в конкретном районе Испании и за короткий период времени (...) это была платформа для распространения лозунгов, направленных в общем виде на тех, кто может иметь предрасположенность к совершению актов, подобных тем, что были совершены в аэропорту Эль-Прат или на трассе AP-7 (...). ) это была платформа для распространения лозунгов, направленных в общем виде на тех, кто мог бы иметь склонность к совершению актов, подобных тем, что были совершены в аэропорту Эль-Прат или на трассе AP-7 (...) В материалах дела нет ни единой информации, которая позволила бы нам вменить подследственным в вину их благоприятные критерии для того же самого, для совершения насильственных действий против полицейских сил и тем более их побуждение, сотрудничество или участие".