Верховный суд Андалусии одобряет наказание за «петакео» наркоторговцев, несмотря на то, что это не квалифицируется как преступление

Наркоторговцы из пролива Гибралтар столкнулись с новым препятствием в своей деятельности, в которой государство обычно отстает от алчности наркоторговцев. Высший суд Андалусии (TSJA) отменил приговор Провинциального суда Кадиса, который оправдал торговца бензином, которому грозило четыре года тюрьмы за незаконное хранение топлива. Решение TSJA, которое может быть обжаловано в Верховном суде, фактически означает одобрение расследования в отношении этих поставщиков наркоторговцев как лиц, возможно виновных в хранении или складировании легковоспламеняющихся и взрывоопасных веществ. Это стало основанием для прокуратуры Андалусии по борьбе с наркотиками для преследования этих пособников наркоторговцев, поскольку реформа Уголовного кодекса, направленная на включение в него прямого упоминания о перевозке топлива в качестве преступления, по-прежнему не продвигается. Апелляционная коллегия по уголовным делам Гражданско-уголовной палаты TSJA вынесла приговор 15 января и изменила решение Четвертой коллегии Провинциального суда Кадиса, который в сентябре приговорил к четырем годам и шести месяцам тюремного заключения и штрафу в размере 180 000 евро мужчину, задержанного Гражданской гвардией в феврале 2024 года на борту наркосудна, на котором он перевозил 33 килограмма гашиша и 52 канистры бензина — около 1300 литров. Судьи признали подсудимого виновным в преступлении против общественного здоровья, отягченном количеством изъятого гашиша, рецидивизмом (он имел три предыдущих приговора за аналогичные деяния) и использованием наркоплавбилки. Однако они оправдали его за хранение бензина, с которым он путешествовал на полужесткой лодке, посчитав это административным правонарушением. Теперь TSJA исправляет приговор и увеличивает срок наказания с четырех до восьми лет — помимо удвоения штрафа — полагая, что преступление против общественного здоровья усугубляется многократной рецидивичностью. К этому добавляются четыре года за хранение легковоспламеняющихся веществ, от которых он был освобожден в решении Провинциального суда, который не счел, что это преступление соотносится с перевозкой топлива наркоторговцем. В итоге, приговор подследственному увеличивается с четырех лет и шести месяцев до двенадцати лет лишения свободы. Этим приговором прокуратура по борьбе с наркотиками закрепляет шаг, который уже сделали несколько следственных судей Кадиса в делах, большинство из которых все еще находятся на начальной стадии. Это дало правовую основу для действий сотрудников правоохранительных органов и привело к тому, что арестованным контрабандистам стали назначать предварительное заключение. «Я изучил это и проанализировал судебную практику, потому что видел в этом основания. Я предложил это, и постепенно мы стали это внедрять. Это были преступления, которые мы никогда не рассматривали, они больше относились к компетенции Национального суда», — объясняет Вильягомес, не скрывая своего удовлетворения поддержкой со стороны TSJA. Путь к этому решению андалузского суда был тернистым. Решения о предварительном заключении, вынесенные различными следственными судами, привели к обжалованию этих мер предосторожности защитой задержанных, которые поступали в Провинциальный суд Кадиса. Таким образом, в апреле 2025 года уголовные отделения этого учреждения — три в Кадисе, одно в Хересе, Сеуте и Альхесирасе — собрались, чтобы решить, подходит ли им такая интерпретация Уголовного кодекса в отсутствие законодательной реформы, которая до сих пор не состоялась. Они решили, что да, с разницей всего в один голос, но на практике каждая секция продолжала выносить решения по-своему. То, что одни секции отправляли в тюрьму лиц, подозреваемых в мелких правонарушениях, а другие оставляли их на свободе в ожидании суда, создавало значительную «правовую неопределенность», как отмечает Вильягомес и как уже подтвердил EL PAÍS один из адвокатов защиты. Четвертая секция, которую теперь исправляет TSJA, была одной из тех, которые обычно не применяли статью 568 к мелким кражам, и так поступила в своем приговоре от сентября 2025 года. Он основал свое оправдание по этому преступлению, среди прочего, на том, что в судебной практике не было случаев применения данной нормы за простое хранение — без намерения использовать их для нападения — и что ее применение приводило к явной несоразмерности наказаний. Прокуратура по борьбе с наркотиками обжаловала это решение в TSJA в апелляции объемом более 27 страниц, в которой она отстаивала действительность статьи 568 Уголовного кодекса в данном случае и утверждала, что абстрактный риск и отсутствие намерения использовать эти вещества уже были подтверждены Верховным судом. В своем решении TSJA считает, что обвиняемый «знал об опасности, связанной с чрезвычайно легковоспламеняющимся и летучим характером данного продукта, и принимал на себя такой серьезный риск», в связи с чем назначает ему наказание в минимальном размере. Кроме того, он согласился с мнением прокуратуры, прямо указав, что хранение легковоспламеняющихся веществ, согласно судебной практике, не требует наличия конкретной опасности для людей или имущества, а также отвергнув необходимость наличия умысла на совершение преступления для применения данного правонарушения: «Нет никаких оснований исключать требование умысла на совершение преступления для одних случаев (взрывчатые вещества) и включать его требование для других (воспламеняющиеся вещества), как это делает Провинциальный суд». Этим приговором прокуратура по борьбе с наркотиками укрепляет движение, которое уже поддержали несколько следственных судей Кадиса в делах, большинство из которых находятся на начальной стадии. Однако еще предстоит другое решение, в данном случае Верховного суда. Речь идет об апелляции, поданной прокуратурой против постановления об отклонении дела о контрабанде и незаконном ввозе алкогольной продукции, которое дошло до этого суда. Реформа Уголовного кодекса, направленная на пресечение контрабанды, до сих пор не увенчалась успехом, несмотря на первоначальные просьбы, высказанные в годовых отчетах прокуратуры по борьбе с наркотиками. Профессиональная ассоциация Гражданской гвардии Jucil утверждает, что, хотя решение Верховного суда Аликанте «является шагом в правильном направлении, оно недостаточно, пока не будет введено четкое, строгое и единое регулирование на всей территории страны». «Петракео» — это не второстепенная или маргинальная деятельность, а ключевой элемент логистики наркотрафика, без которого преступные организации не могли бы осуществлять операции с наркошлюпками», — добавляет организация в своем заявлении.