Дети, женщины или старики? Вечное оправдание правого крыла против памяти
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Каждый раз, когда в Конгрессе депутатов заходит речь о памяти, правое крыло использует один и тот же аргумент: что это не срочно и что есть другие приоритеты. В этот четверг депутат от ПП Мария Хесус Моро Алькарас повторила этот аргумент во время обсуждения предложения о внесении поправок в закон об ассоциациях и содействии - окончательное решение будет принимать судья - объявлению Фонда Франко вне закона: «Мы не считаем, что это главный приоритет испанского народа. Тем более в период душевной боли из-за последствий наводнения. У нас нет ничего более срочного, чем принять закон...». Это неправдоподобная предпосылка, поскольку данное предложение не останавливает остальную законодательную деятельность, включая последовательные главы, утвержденные для оказания помощи пострадавшим от катастрофы в Валенсии. Заблуждение устраняется, если довести его до крайности: закон никогда не может быть принят, потому что всегда найдется другой, более важный; придется выбирать между защитой детей, женщин или пожилых людей; между здравоохранением и образованием; между борьбой с изменением климата и развитием культуры? Поскольку это не является приоритетом, прошло 49 лет со дня смерти Франко, а до сих пор существует фонд его имени, который оправдывает государственный переворот 1936 года, считает политические партии, то есть демократическую систему, «искусственными конструкциями, которые служат только для разделения», и отрицает репрессии. На своем веб-сайте, ссылаясь, например, на Гернику, одну из первых неизбирательных бомбардировок гражданского населения, она хвастается «образцовым восстановлением», которое впоследствии провели «Regiones Devastadas», и говорит о диктаторе в таких выражениях: «За время своей магистратуры он сумел заложить фундамент, на котором стала возможной демократия, которой мы наслаждаемся»; „Он всегда стремился к прямому и сердечному контакту с испанским народом, который, в свою очередь, отвечал ему безоговорочной поддержкой, предоставляя ему полный и непоколебимый авторитет - явление, не имеющее аналогов ни у одного другого политика в нашей современной истории“. Во время правления Хосе Мария Аснара они получили почти 150 000 евро в виде субсидий на создание резервных копий и микрофильмирование своей документальной коллекции. Они уже много лет не получают государственных денег, но их партнеры пользуются налоговыми вычетами. Для Пабло де Грейффа, бывшего докладчика ООН, их существование - международная «аномалия». «В Европе, - объяснил он этой газете, - нет ничего подобного, и есть законодательство, которое предотвращает язык ненависти и криминализирует негативизм. В европейском контексте нет места для фонда Гитлера или фонда Муссолини». Поскольку это не было приоритетом, диктатор на протяжении более чем четырех десятилетий демократии, вплоть до октября 2019 года, пользовался государственной усыпальницей, к которой совершали паломничество ностальгирующие, чтобы отдать фашистский салют. Несколькими месяцами ранее, в июне, антрополог CSIC Франсиско Феррандис взял с собой в поездку в мавзолей около тридцати немецких, итальянских, американских, канадских, французских, тайваньских, аргентинских, украинских и других специалистов, принимавших участие в международной конференции в Мадриде, посвященной работе с травматическим прошлым. Они не могли поверить в то, что увидели. «Я ошеломлен. В моей стране было бы немыслимо увидеть, как кто-то молится у могилы Гитлера», - сказала Астрид Шметтерлинг. На своем мобильном телефоне она показала журналисту фотографию одного из своих коллег с портретом Франко, которую она нашла в Airbnb, где остановилась в столице. В конце визита экспедиция наткнулась на помолвленную пару, которая решила пожениться перед могилой диктатора. Это не поддается количественной оценке, как данные об экспорте оливкового масла или количестве туристов, ежегодно посещающих нашу страну, но это тоже была Marca España. Плохая. Поскольку это не было приоритетом, исследование, проведенное в 2022 году, выявило глубокие пробелы среди молодежи в отношении истории собственной страны. «Гражданская война была вызвана тем, что народ восстал против Франко», - сказал 16-летний ученик одной из государственных школ Мадрида, когда его спросили о причинах войны. Закон о демократической памяти предусматривает обновление учебных материалов для изучения репрессий Франко в средних школах. Для правых это «индоктринация», но среди тех, кто несет флаги с орлятами на протестах и гордо поднимает руки на некоторых недавних митингах, всегда есть молодые люди, родившиеся в условиях демократии. Поскольку это не было приоритетом, апологетический дискурс диктатуры, то есть отсутствие прав и свобод, был допущен к самому Конгрессу депутатов, где заседают представители народного суверенитета. «Благодаря социальным сетям многие молодые люди, - отмечал в этот вторник со своего места депутат от Vox Мануэль Марискаль, - узнают, что период после Гражданской войны был не мрачным, как продает нам это правительство, а периодом восстановления, прогресса и примирения для достижения национального единства». Фонд Франсиско Франко имеет свой аккаунт на Facebook, X и Youtube. А также, к счастью, историк Анхель Виньяс, который разрушил рассуждения Vox с помощью данных. Мария Хесус Моро хорошо отреагировала, защитив Мартину Веларде из Podemos от нападок со скамейки Vox, где другой член парламента крикнул ей «прими свою таблетку» во время дебатов о внесении изменений в закон об ассоциациях. Но депутат от ПП посвятила свое выступление на трибуне тому, чтобы развить заблуждение, что принятие закона о закрытии Фонда Франко мешает ему посвятить себя чему-либо еще, особенно тем, кто пострадал от дана. Законы не конкурируют, и жертвы не должны конкурировать. Консуэло Ордоньес, сестра Грегорио, члена Народного совета, убитого ЭТА, объяснила это после предпоследней попытки Альберто Нуньеса Фейхоо использовать горе в партийных целях: «Мы получили письмо, в котором нас практически за одну ночь вызвали на встречу в Конгресс, без повестки дня. Потом я узнал, что это было сделано для того, чтобы использовать жертв ЭТА и противопоставить нас жертвам франкизма во время обсуждения закона о демократической памяти. И я был в ярости. Как я могу выступать против того, чтобы жертвы франкистского режима имели закон о признании и возмещении ущерба, как у нас? Использовать одних жертв против других - это очень низкий удар». Вам не нужно выбирать. Найдите другое оправдание.