Директор отеля Parador de Teruel отрицает, что Абалос якобы участвовал в вечеринке: «Никакого ущерба не было, и он приехал на служебной машине».

16 сентября 2020 г. Хосе Луис Абалос, его главный советник Кольдо Гарсия, тогдашний представитель правительства Арагона Пилар Алегрия и бывший президент этого региона Хавьер Ламбан останавливались в Parador de Teruel вместе с другими социалистическими деятелями. Бывший министр транспорта и генеральный секретарь PSOE спит в одном из двух сьютов. Остальные - в комнатах этого дворца, вдохновленного искусством мудехаров. Пять лет спустя директор этого парадора Хоакин Гутьеррес на комиссии, состоявшейся в понедельник в Сенате, опроверг информацию о проведении какой-либо вечеринки, как утверждали некоторые СМИ: "Никакой вечеринки не было. Не было никакого ущерба". Гутьеррес, отвечая на вопросы PP и Vox, заявил, что Абалос, находящийся под следствием по делу Кольдо, приехал на служебной машине, что он ужинал в номере один и что счета были оплачены через Viajes El Corte Inglés. Вызов этого высокопоставленного сотрудника Paradores - государственной гостиничной компании - поступил в Сенат по предложению Народной партии после публикации 7 апреля в газете OkDiario сообщения о том, что Абалос приехал в фургоне с проститутками. Абалос опроверг эту информацию и объявил о судебных мерах. В понедельник директор парадора опроверг эти предполагаемые факты. Кроме того, Diario de Teruel опубликовала несколько предполагаемых счетов-фактур. Он сказал, что «ничего не было» и что предполагаемые проститутки не появлялись. Если бы произошел какой-то инцидент, они бы сообщили нам". А что касается работников, выступивших в СМИ, то он сказал, что двое из трех не были там в тот день, а другой ответил журналистам, что все произошло, «чтобы избавиться от журналиста». Сенатор от ПП Ана Бельтран пошла еще дальше, выдвинув следующую версию. "Вы не можете сказать, что [проститутки] не входили, потому что вас не было внутри. Очевидно, что не все из них собираются регистрироваться. Вероятность того, что их там не было, не меньше, чем вероятность того, что они там были". Поэтому, сеньор Гутьеррес, мы можем сказать, что ваши слова обусловлены вашей работой, в отличие от другой версии, которая говорит, что они действительно входили, и что они были проститутками, и что была вечеринка или оргия, и у нас есть свидетельства. Вот в чем разница". И он настаивал: "Можете ли вы сказать мне, сколько там было [проституток]? -Нет никаких сообщений о каких-либо аномальных явлениях. -Кто будет жаловаться, Абалос, девушки, которым платили? Можно сказать, что ограничения ковидов были нарушены. -Заказывали ли они еду? -Они могли. -Аххххх, они могли? Затем сенатор попросил предоставить счета за предполагаемый ужин с проститутками, которых, по словам директора Parador, также не существовало. "У меня нет записей. Никаких записей. Нет отчета. В комнате не было никакого ущерба. Этого не существует". Белтран, представительница ПП, продолжила допрос, заявив, что, по ее мнению, эти события действительно имели место: - С кем вы говорили о том, что произошло? -Я не помню. -Тогда это произошло. -Но ничего не было! Вы расставляете мне ловушки, чтобы потом сказать все, что захотите. -Я же говорил, что мои вопросы не будут удобными. -Не было никаких вечеринок. -Вечеринки были, но вы их не видели. -Нет никаких жалоб. -Нет никаких жалоб. Жалобы, детали. -Конечно, все скрыто. Затем Бельтран обращается к скамье социалистов: "Не нервничайте, ребята. -Есть ли у испанцев право знать, что делается с их деньгами, а также общий вопрос? -Да. -Благодаря рабочим и средствам массовой информации мы узнали, что произошло. Хотя директор «Парадора», опять же, отрицает факты.