Дисциплинарное производство в отношении двух гражданских охранников за коммюнике, призывающее "пролить" кровь из-за амнистии
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Юридический удар по генеральному директору Гражданской гвардии Леонардо Маркосу. Юридическая консультация вооруженных сил согласилась отложить дисциплинарное разбирательство, которое Маркос возбудил 13 ноября в отношении двух офицеров вооруженных сил за распространение на сайте Ассоциации профессиональных гвардейцев (Aprogc), к которой они принадлежали, заявления, в котором они критиковали переговоры между PSOE и Junts об амнистии и последующее соглашение о назначении Педро Санчеса президентом. В документе политические лидеры обвиняются в том, что они лишили силы безопасности "конституционной миссии", позволив "безнаказанность" лидерам просе. В тексте документа его авторы выразили готовность "пролить каждую каплю" своей крови "в защиту суверенитета и независимости Испании и ее конституционного порядка". В резолюции, к которой получил доступ EL PAÍS, говорится, что, хотя один из них был президентом, а другой - секретарем Aprogc, было установлено, что ни один из них не был автором ее содержания и не давал разрешения на ее распространение. Внутреннее расследование показало, что текст был составлен юридической фирмой, консультирующей ассоциацию, и что именно административный помощник Aprogc загрузил его, не посоветовавшись с ним "в соответствии с обычной процедурой". Офицерам, которые были отстранены от исполнения своих обязанностей (и, соответственно, лишились части жалованья) на три месяца, грозило очень серьезное преступление, которое могло привести к потере должности и даже исключению из рядов вооруженных сил. Закрытие дела вызвало крайнее недовольство главы вооруженных сил, о чем свидетельствует содержание резолюции, в которой он признает заключение юридической консультации и приказывает закрыть дело. В этом письме Маркос использует возможность еще раз обрушиться на содержание коммюнике, формулировки которого он называет "несколько преувеличенными и далекими от политического нейтралитета", и обвиняет двух гражданских гвардейцев в маневре передать авторство текста "третьей стороне вне учреждения, в частности, юридической фирме, избежав таким образом какой-либо ответственности". Дело было возбуждено через три дня после того, как Aprogc - ассоциация, защищающая военный характер учреждения, которая на последних выборах в Совет гражданской гвардии в октябре 2021 года получила всего 865 голосов среди более чем 82 000 офицеров, большинство из которых относятся к командному составу, - разместила заявление на своем сайте. В то время глава Гражданской гвардии счел, что его содержание нарушает статью 7.2 дисциплинарного режима, поскольку якобы "нарушает политический нейтралитет [к которому обязаны относиться сотрудники сил безопасности] при исполнении своих профессиональных обязанностей". До этого момента Министерство внутренних дел придерживалось политики вседозволенности по отношению к такого рода публичным заявлениям, но всего несколькими днями ранее оно изменило эту политику. За две недели до этого оно вынесло выговор лидеру другой ассоциации, в данном случае "Справедливость для гражданской гвардии" (Jucil, большинство среди офицеров), за сообщение в социальной сети X (бывший Twitter), в котором он критиковал Педро Санчеса за защиту амнистии для обвиняемых в процессах: "Самое большое преступление, которое может быть совершено против нации, - это предательство тех, чей долг - защищать ее. Личные интересы отдельного человека выше свободы испанского народа", - говорится в тексте. После этого департамент Фернандо Гранде-Марласки приказал юридическим службам вооруженных сил изучить вопрос о том, несет ли автор критики какую-либо дисциплинарную или даже уголовную ответственность. Такая же мера была принята, когда стало известно о коммюнике Aprogc. Впоследствии против лидера Jucil было возбуждено еще одно дело за речь, произнесенную во время публичного мероприятия в Мадриде. Источники в органах внутренних дел объяснили, что изменение позиции в отношении такого рода заявлений было принято потому, что, по их мнению, представители профсоюзов выходят за рамки защиты трудовых прав своих членов в своих последних публичных заявлениях, пытаясь стать, по их словам, "своего рода политическим актором", роль которого, по их мнению, им не принадлежит. Заявления полицейских профсоюзов и профессиональных ассоциаций Гражданской гвардии против закона об амнистии в те дни множились. Фактически, практически все организации полицейских из обеих структур присоединились к наступлению против этого проекта, инициированного правыми партиями и другими профессиональными группами, такими как судебные органы.