Следователь по «делу ERE» покидает здание суда после семи лет расследования

Следственный судья Хосе Игнасио Вилаплана в ближайшее время покинет суд, рассматривающий дело о мошеннических программах ERE, после семи лет расследования, в ходе которых он ускорил рассмотрение этого масштабного дела, передав большинство его частей в Апелляционный суд Севильи. Вилаплана возглавил расследование 133 дел по программе ERE в 2019 году, и теперь оставляет 76 дел, переданных в Апелляционный суд, 57 дел, расследование по которым еще не завершено, и другие дела, находящиеся на промежуточном этапе. Судья уходит в Уголовный суд № 2 Кордовы, а его место займет судья по семейным делам Мария Елена Перес, которая отныне будет возглавлять Следственный суд № 6 Севильи. Постоянная комиссия судебной власти утвердила на 4 мая перевод Вилапланы в суд Кордовы, где он теперь будет вести уголовные дела, а также назначение Марии Елены Перес Каро на должность председателя суда по делу ERE, где она заменит Марию Нуньес, которая была переведена в Третью секцию Апелляционного суда Севильи. Как Вилаплана, так и Перес обратились в Генеральный совет судебной власти (CGPJ) с просьбой о продлении срока, чтобы иметь возможность завершить сложный процесс передачи этого масштабного дела, начатого 15 лет назад судьей Мерседес Алайя, как сообщают юридические источники. Теперь Перес, ранее работавший в 2-м суде по делам семьи, несовершеннолетних и дееспособности в Севилье, должен решить, просить ли о назначении дополнительного судьи для рассмотрения дела ERE после ухода Вилапланы, или же взять на себя это расследование в дополнение к делам, которые по распределению относятся к компетенции данного суда. Вилаплана уже десять лет находится в командировке, и если в конечном итоге Перес сочтет, что рабочая нагрузка чрезмерна, он обратится к судебной власти с просьбой предоставить ему подкрепление для этого суда, в котором находятся на рассмотрении сотни дел различного характера. Все, что касается 6-го следственного суда Севильи, находится под пристальным вниманием, поскольку в его руках находится судебная судьба некоторых бывших высокопоставленных чиновников правительства Андалусии и влиятельных предпринимателей региона. Однако их становится все меньше, поскольку огромный масштаб этого макродела сократился по мере того, как после 29 проведенных судебных заседаний все детали постепенно проясняются. Поскольку расследования Гражданской гвардии в многочисленных делах находятся на продвинутой стадии, Вилаплана продолжил более строгую линию Алайи в отношении преступлений, вменяемых подозреваемым, как со стороны тех, кто принимал решения — политиков и технических специалистов, — так и со стороны предпринимателей, организаций и муниципалитетов, получивших выгоду от фонда социально-трудовых субсидий в размере 680 миллионов евро, выделенного правительством Андалусии в период с 2001 по 2009 год. Новая судья Перес сталкивается с гораздо более ясной ситуацией, чем та, которая сложилась, когда Вилаплана приступила к работе в суде в 2016 году и когда она взяла на себя рассмотрение дела ERE в 2019 году из-за проблем со здоровьем Нуньеса. Из 133 отдельных дел, составляющих это масштабное судебное разбирательство, в суде осталось 57 производств, из которых 36 находятся на стадии предварительного следствия, а 21 — уже на промежуточной стадии после вынесения постановления о переходе от предварительного следствия к упрощенному судебному разбирательству. Между тем, 76 дел были переданы в Апелляционный суд Севильи для рассмотрения, из которых по 29 уже вынесены обвинительные и оправдательные приговоры, в том числе по политическому делу, делам компаний Acyco и Siemens, а также по делу муниципалитета Лос-Паласиос (Севилья), сообщает Высший суд Андалусии. В последнем из них, месяц назад, бывший генеральный директор по труду регионального правительства Даниэль Альберто Ривера был оправдан по делу компании Instaladora Moderna de Electricidad, поскольку не было доказано, что он знал о нарушениях при предоставлении государственной помощи в 2005 году. Между тем, по четырем частям дела ожидается вынесение приговора после проведения судебного заседания: это дела, касающиеся дуэта предпринимателей Хосе Марии Саяго и Хосе Энрике Росендо, компаний Consyproan, Fabricantes de Encimeras и Tioxide Europe. Все эти отдельные дела являются частью комплексного дела, на которое было разделено макродело, чтобы сделать его более управляемым, учитывая разнообразие случаев, связанных со 133 субсидиями в социально-трудовой сфере, расследуемыми судебными органами. Среди всех дел особое место занимает политическое дело, в рамках которого в 2019 году Севильский апелляционный суд, а три года спустя — Верховный суд — признали виновными бывших президентов Мануэля Чавеса и Хосе Антонио Гриньяна, а также 17 бывших высокопоставленных чиновников из партии социалистов в злоупотреблении служебным положением и растрате государственных средств. Судьи обеих инстанций сочли, что бывшее руководство регионального правительства вмешалось в процесс, чтобы были одобрены субсидии на миллионы евро, обойдя предварительный контроль Генеральной ревизионной палаты. Однако два года назад Конституционный суд произвел настоящий переворот, отклонив вердикт Верховного суда и предоставив правовую защиту 10 бывшим руководителям регионального правительства. Это дело, политический характер которого влияет на десятки других дел, поскольку в нем рассматривается система, разработанная для предоставления субсидий со стороны регионального правительства, ожидает окончательного решения, несмотря на категорическое заявление органа, обеспечивающего гарантии. После громкого смягчения приговоров Конституционным судом судьи Аудиенции отклонились от сценария и, по просьбе PP в качестве частного обвинителя, отклонили его распоряжение и передали дело в Суд Европейского Союза (TJUE) для вынесения решения по этому вопросу. В то время как судьи в Люксембурге изучают суть этого сложного дела, на этой неделе Европейская комиссия присоединилась к аргументам защиты, посчитав, что СЕС «явно некомпетентен» выносить решение об отмене приговоров Конституционным судом. Брюссель считает, что данное дело не имеет прямой связи с бюджетом Европейского Союза и что, следовательно, оно не подпадает под действие европейских договоров, в отличие от позиции, которую отстаивает Народная партия (PP) и которую поддержали судьи Севильского апелляционного суда, отказавшись пересмотреть свое первоначальное решение по делу.