Одна из претенденток на должность Давида Санчеса заявляет о нарушениях, однако десяток чиновников отстаивают законность процедуры

Дирижер Кристина де Фрутос явилась во вторник в Провинциальный суд Бадахоса в качестве ключевого свидетеля обвинения по делу, в рамках которого на скамье подсудимых находятся Давид Санчес, брат премьер-министра; бывший лидер экстремадурского отделения ИСП Мигель Анхель Галлардо и еще девять человек. А защита, особенно защита родственника Педро Санчеса, приложила все усилия, чтобы опровергнуть ее показания, которые уже на стадии досудебного расследования указывали на предполагаемые нарушения при назначении в 2017 году на руководящую должность в провинциальном совете Бадахоса, на которую она претендовала, но которая в итоге была отдана родственнику Санчеса. Наряду с ней выступили еще 14 свидетелей, большинство из которых являются чиновниками или занимают должности в государственном органе, которые единодушно выступили в защиту как этого процесса, так и того, который привел к назначению на другую должность Луиса Карреро, чиновника из дворца Ла-Монклоа и друга Давида Санчеса, который также находится на скамье подсудимых. «В этом нет ничего предосудительного», — заявила одна из сотрудниц. Де Фрутос — вторая (и последняя) из 11 претендентов, подавших заявки на должность координатора консерваторий провинции Бадахос, которая была присуждена Давиду Санчесу, выступившая в качестве свидетеля. В суде кандидатка, которая работает преподавателем в консерватории, не подведомственной Совету провинции Бадахос, подтвердила свои подозрения относительно различных аспектов процедуры, в ходе которой, по её мнению, она подверглась «дискриминации» по сравнению с Давидом Санчесом. Она настаивала на том, что некоторые аспекты ее резюме, такие как знание языков или профессиональный опыт, были оценены в ноль баллов, по ее мнению, необоснованно, и что собеседование, на котором она должна была изложить свой проект, как и остальные кандидаты, было чистой формальностью. «Меня почти не слушали, мне не задавали вопросов и на прощание пожелали удачи в профессиональной жизни. Поэтому я подумала, что им это неинтересно», — отметила она. Затем, отвечая на вопросы защиты, она признала, что представленный ею проект был изложен в «схеме» на «двух страницах». Как она добавила, она не видела схемы других кандидатов. Де Фрутос утверждала в ходе досудебного следствия, и во вторник повторила это в суде, что ей заверили до участия в конкурсе, что должность, на которую она собиралась претендовать, была заранее отведена Давиду Санчесу, хотя в ее случае речь шла не об анонимных слухах, а о конкретных именах и фамилиях. Так, она утверждала, что за два или три дня до этого директор Консерватории Пласенсии Антонио Луис Суарес отправил ей сообщение в WhatsApp, в котором утверждал, что сотрудники провинциального совета Бадахоса сообщили ему, что эта должность заранее отведена Давиду Санчесу, в связи с чем, по её словам, она сомневалась, стоит ли ей идти на собеседование, хотя в итоге всё же пошла. Суарес, который не давал показаний на досудебном следствии и не был вызван для дачи показаний на суде, опроверг ее слова в СМИ. Адвокат Эмилио Кортес, защитник брата президента, попросил Де Фрутос объяснить, почему, если у нее были подозрения, что должность была заранее отведена другому кандидату, и она чувствовала себя ущемленной, она не подала жалобу в 2017 году. «Это не то, чтобы от этого зависела моя жизнь», — заявила она. Затем свидетельница заверила, что с ней связался депутат от «Подемос» в Ассамблее Эстремадуры Альваро Хаэн, который дал показания в понедельник, поскольку тогда он провел пресс-конференцию, чтобы осудить назначение на эту должность. Она добавила, что также направила письмо в прокуратуру, чтобы изложить свои сомнения относительно конкурса на замещение должности, хотя так и не получила ответа — представительница прокуратуры заявила на заседании, что это письмо не было жалобой как таковой, а лишь обращением. После обращения к прессе Де Фрутос была вызвана для дачи показаний следственной судьей Беатрис Биедма. Заседание продолжилось заслушиванием показаний 14 свидетелей, большинство из которых являлись должностными лицами или сотрудниками провинциального совета, которые подчеркнули, что различные административные процедуры и этапы, в которых каждый из них принимал участие, как при найме Давида Санчеса, так и при последующем изменении названия его должности и назначении в 2023 году на должность начальника отдела центров и программ трансграничной деятельности его друга Луиса Карреро, были выполнены правильно и в соответствии с законом. Так, Анхель Карлос Диас Манча, главный контролер органа, пояснил, что вознаграждение, которое получал брат президента, было аналогично вознаграждению других руководящих должностных лиц. Он также подчеркнул, что изменение названия должности, как это произошло с должностью, которую занимал Давид Санчес, является обычным явлением. В том же духе высказался Франсиско Флорес, который, занимая должность начальника отдела кадров, отвечал за утверждение изменения названия должности Давида Санчеса. Флорес настаивал на том, что этот процесс не был чем-то необычным и что в данном случае для предложения даже использовался ранее применявшийся формат, соответствующий нормативным требованиям. «Это было очень просто, это было всего лишь изменение названия, даже зарплата не менялась», — добавил он. Алехандро Васкес, руководитель Центрального управления по культуре, спорту и молодежи этого ведомства, оправдал создание должности, которую занимал брат президента, тем, что «наша сфера деятельности [в области культуры] очень обширна, и любое пополнение штата нам очень кстати». Со своей стороны, Мария Хесус Бернальдес, руководитель отдела контроля и ответственная за рабочие дни сотрудников провинциального совета, подтвердила, что руководящие должности в учреждении, как в случае с Давидом Санчесом, не имеют фиксированного графика работы. «Руководящий персонал никогда не регистрировал время прихода и ухода», — ответила она на обвинения, согласно которым должность для брата президента была создана с учетом его личных предпочтений. Со своей стороны, Хосе Мария Санчес, заместитель генерального секретаря провинциального отделения PSOE, который, как член провинциального совета, участвовал в 2023 году в работе комиссии, отобравшей Карреро на эту должность, заверил, что тот был признан «пригодным» после того, как «очень хорошо представил отчет, он все сделал довольно хорошо». Санчес опроверг утверждения о том, что должность Карреро была создана «для удовлетворения личных предпочтений Давида Санчеса» или для того, чтобы освободить его от работы, как утверждают обвинители, и заявил, что такая должность была необходима для получения европейского финансирования. В том же духе высказалась Инкамада Кордон, юрист в провинции Бадахос, которая входила в состав комиссии, принявшей решение о предоставлении должности Карреро. Кордон заверил, что в данном случае была соблюдена обычная процедура, и опроверг утверждения о том, что кто-то упоминал ему о дружбе с Давидом Санчесом или что на него оказывалось какое-либо давление с целью поддержать его кандидатуру. Последним, кто дал показания во вторник, стал Рамон Диас, нынешний третий вице-президент провинциального совета Бадахоса от PSOE, который пытался занять место Галлардо во главе экстремадурского отделения PSOE после его отставки. Диас, который заверил, что не знаком с Карреро, опроверг, что назначенная ему должность была прикрытием для того, чтобы он участвовал в работе Давида Санчеса. «Ни в коем случае, это не имеет никакого отношения к Управлению исполнительских искусств», — заявил он. Что касается того факта, что на эту должность претендовал только друг брата президента, он заверил, что ее создание оформлялось как командировка — и, следовательно, на нее могли претендовать только государственные служащие, к числу которых относился Карреро, — поскольку срочно требовалась должность для управления средствами ЕС. «Объявление о ней было опубликовано так, как это принято для должностей такого рода», — подчеркнул он.