Дочерняя компания Renfe, в которой Абалос нанял женщину, отвечает судье, что не может прояснить детали этого контракта, находящегося под подозрением.

LogiRAIL, дочерняя компания Renfe, в которой более двух лет работала Клаудия М., предположительно нанятая бывшим министром-социалистом Хосе Луисом Абалосом, направила письмо судье Верховного суда Леопольдо Пуэнте, в котором признается, что не может «дать исчерпывающий ответ» на пять вопросов, заданных судьей по поводу подозрений в найме этой женщины. В тексте ответа президент государственной компании Оскар Гомес Барберо уверяет, что восстановить электронные письма, которые работница могла отправить или получить, не удалось, поскольку в период, когда она была принята на работу, с декабря 2019 года по февраль 2022 года, компания не делала резервных копий. Она также утверждает, что в файлах не было найдено никаких документов, которые позволили бы узнать личность человека, который оценил резюме женщины и предложил принять ее на работу. В своем заявлении судье 21 мая Клаудия М. сказала, что попросила тогдашнего министра транспорта помочь ей в поиске работы и что через несколько дней его советник, Кольдо Гарсия, устроил ей собеседование в государственную компанию. В представленной сейчас документации компания LogiRAIL не упоминает о существовании какого-либо собеседования. Расследование дела о найме этой женщины началось после того, как в докладе Центрального оперативного отдела (UCO) Гражданской гвардии выяснилось, что бывший министр якобы выступил посредником при ее найме в компанию LogiRAIL, единственным акционером которой является Renfe, дочерняя компания Transportes. «Для этого Кольдо [Гарсия, тогдашний советник Абалоса] выступил в роли передатчика, чтобы контракт не только был выполнен, но и чтобы после его оформления он не был аннулирован», - заявили агенты. В своих свидетельских показаниях Клаудия М. заявила, что познакомилась с Абалосом на одном из мероприятий PSOE (партии, боевиком которой она являлась) и что вскоре после этого, в октябре 2019 года, она связалась с ним через Instagram, рассказала, что переживает «очень сложную ситуацию», и попросила помочь найти работу. Женщина, которая отрицала перед судьей, что у нее были отношения с тогдашним министром, объяснила, что он связал ее со своим советником Кольдо Гарсией, также обвиняемым по этому делу, который попросил у нее фотографии для составления резюме. По ее словам, чтобы получить работу, она прошла собеседование с Висенте Камареной, руководителем компании Renfe. Президент LogiRAIL рассказал судье, что на момент приема женщины на работу «у компании не было платформы или веб-сайта, на котором бы размещались объявления о вакансиях, для которых требовался подбор персонала», и что резюме кандидатов «поступали разными способами, например по электронной почте, по почте или вручались лично». В нем добавляется, что, «как правило», они изучались, когда возникала необходимость в заполнении вакансии. «При отборе кандидатов учитывались аспекты, связанные со знаниями, подготовкой, языками и опытом потенциальных кандидатов», - добавляет он. Следующим шагом было связаться с выбранными кандидатами «письменно и по телефону», чтобы подтвердить их заинтересованность в предложении работы и отправить им характеристики предложения, чтобы узнать, примут ли они его. В случае с Клаудио М компания LogiRAIL утверждает, что у нее нет никаких документов, подтверждающих весь этот процесс, за исключением электронного письма, которое было отправлено ему для принятия предложения, и ответа на него. Ответ также содержит копию двух заключенных контрактов и продление последнего. Что касается функций, выполняемых Клаудией М. В ответе LogiRAIL сообщается, что она была принята на должность «коммерческого менеджера проектного отдела по внедрению офиса по продвижению и продаже мест в туристических поездах в Астурии» и что после обучения в Сантьяго-де-Компостела она была направлена в Овьедо. С тех пор она переходила на другие должности в компании, пока в феврале 2022 года ее контракт не был продлен, поскольку было сочтено, что она не «вписалась» в последний отдел, куда ее направили. Ни в какое время. В документе не указано, что она была уволена, как уверяла Клаудия М. магистрата в своем заявлении.