Судья Дана утверждает, что заявление Мазона в Конгрессе не совпадает с материалами дела, и напоминает, что ложь является преступлением.

Судья из Катаррохи (Валенсия), расследующая катастрофу, унесшую жизни 229 человек 29 октября 2024 года в Валенсии, утверждает, что заявление, сделанное в понедельник исполняющим обязанности президента Валенсийского автономного сообщества Карлосом Мазоном (PP) в следственной комиссии Конгресса депутатов, «не соответствует содержанию следствия». Судья Нурия Руис Тобарра отмечает, что ложь в следственной комиссии влечет за собой тюремное заключение. Статья 502.3 Уголовного кодекса предусматривает тюремное заключение на срок от шести месяцев до одного года или штраф от шести до двенадцати месяцев за дачу ложных показаний в этом форуме. «Выступление в любой парламентской комиссии подчиняется обязательству говорить правду, Уголовный кодекс квалифицирует дачу ложных показаний как преступление», — предупреждает следователь. В своем последнем постановлении судья приводит в качестве примера противоречий популярного барона, который в парламенте утверждал, что узнал о том, что трагедия унесла жизни людей, в пять часов утра следующего дня. Сам Мазон в 0:35 того же дня во время выступления в здании, где находился Cecopi — орган, координировавший кризисную ситуацию — в Л'Элиане (Валенсия), заверил, что в результате наводнения «есть погибшие». Он подчеркивает, что с 20:33 часов дня трагедии правительство Каталонии знало, что наводнение привело к гибели людей. И что Cecopi запросил мобилизацию Военной единицы по чрезвычайным ситуациям (UME) в Валенсии в то время, аргументируя это тем, что уже были погибшие. Запрос был подписан заместителем генерального директора по чрезвычайным ситуациям Generalitat, Хорхе Суаресом. Также следует отметить, что Мазон не явился добровольно в качестве подозреваемого в суд Катаррохи. Следователь Руис Тобарра трижды за год предлагала ему эту возможность. Но лидер отказался. Будучи неприкосновенным, исполняющий обязанности главы Consell может быть привлечен к ответственности только Высшим судом Валенсии (Tsjcv) после рассмотрения дела судьей. Судья упрекает политика в том, что он играл словами в Конгрессе депутатов, объясняя, почему он не ответил на звонки в день трагедии тогдашнему министру юстиции и внутренних дел, ответственной за чрезвычайную ситуацию и главной обвиняемой по делу, Саломе Прадас. «Отмененные звонки, которые не принимаются получателем, — это не то же самое, что пропущенные звонки», — уточняет следователь. Из ресторана El Ventorro в Валенсии, где он провел почти четыре часа (15:00-18:45) с журналисткой Марибель Вилаплана, Мазон «отменил» звонок от Прадас (16:29). И, как напоминает судья, когда он вышел, он дважды не ответил на звонок (19:10 и 19:43). Первый раз совпадает с 37 загадочными минутами (18:57-19:34), когда тогдашний глава Consell был недоступен и его местонахождение было неизвестно. Между тем, произошло наводнение в ущелье Пойо, которое стало причиной бедствия, вызвавшего огромную волну, затопившую такие населенные пункты, как Пайпорта и Катарроха, где в результате наводнения погибли 55 и 25 человек соответственно. Следователь напоминает, что Мазон является «высшим должностным лицом Валенсийского регионального правительства» и по этой причине наделен «руководящими и координирующими функциями». Чтобы разобраться в высказываниях президента, судья просит включить в материалы дела записи выступлений Мазона в следственных комиссиях Валенсийского парламента 11 ноября и в понедельник в Конгрессе депутатов. В последнем случае президент изложил целый ряд идей, которые противоречат 42 томам следственного дела, которое ведет судья. В своем наборе ложных утверждений в Конгрессе Мазон утверждал, что дал объяснения о своей роли в трагедии. Однако лидер несколько раз менял свою версию о том, где он находился в день стихийного бедствия, и неизвестно, о чем он разговаривал с руководителями кризисной ситуации, такими как бывший советник Прадас. Он также утверждал, что не было информации об опасности ущелья Пойо, хотя его советник по вопросам юстиции и внутренних дел знал об этом риске с полудня. Судья опровергает главную тезу защиты Мазона: теорию информационного затишья. Эта идея, к которой придерживались популярный барон, автономное правительство и партия PP, заключается в том, что если правительство Каталонии не приняло меры раньше и не действовало более эффективно, то это произошло потому, что органы правительства Педро Санчеса, такие как Государственное агентство метеорологии (Aemet) или Гидрографическая конфедерация Хукар (Chj), не сообщили заранее о масштабах бедствия. Судья повторяет, что автономная администрация узнала из различных источников об опасности крупнейшей природной катастрофы века. «Была информация о чрезвычайно серьезной ситуации, прогнозы погоды, звонок в 112 (диспетчерская служба Generalitat)», — утверждает она. Во вторник PSPV-PSOE объявила, что подаст иск против исполняющего обязанности президента Generalitat Valenciana Карлоса Мазона за то, что он не сказал правду во время своего выступления в понедельник перед следственной комиссией Конгресса по поводу наводнения. Со своей стороны, депутат от Compromís и заместитель спикера Sumar Альберто Ибаньес пояснил, что его партия изучает этот вопрос: «Юридические службы изучат, имеет ли это уголовно-правовое значение, потому что это серьезно, когда кто-то приходит и нагло лжет», — заявил он на пресс-конференции в нижней палате парламента.