Два блока Конституционного суда приблизились к тому, чтобы отклонить самоотвод Конде-Пумпидо
Испания 2024-10-03 23:45:53 Телеграм-канал "Новости Испании"
Две фракции Конституционного суда, консервативная и прогрессивная, пытаются достичь соглашения, которое, в случае успеха, приведет к отклонению жалобы, поданной ПП против ее председателя, Кандидо Конде-Пумпидо, в вопросах, касающихся закона об амнистии. Для достижения консенсуса, как сообщают источники в суде, следующее пленарное заседание было организовано в соответствии с требованиями консервативного блока, то есть с учетом того, что ни Конде-Пумпидо (прогрессивный), ни два других судьи, которым был заявлен отвод по этому делу - Лаура Диес (прогрессивная) и Хосе Мария Масиас (консервативная) - не будут присутствовать при рассмотрении этого первого отвода, касающегося президента. Таким образом, будет четыре судьи от консерваторов и еще четыре от прогрессивного блока, а председательствовать на заседании будет вице-президент Инмакулада Монтальбан, которая будет иметь решающий голос в случае равенства голосов. Однако теоретически возможного равенства голосов не произойдет: согласно источникам из обоих секторов, будет достигнуто соглашение об отклонении самоотвода Конде-Пумпидо. На последнем заседании пленарной сессии Конституционного суда 24 сентября произошел раскол, в результате которого консерваторы, которые всего двумя неделями ранее проголосовали за признание самоотвода бывшего министра юстиции Хуана Карлоса Кампо, в этот раз проголосовали против. Но на самом деле расхождение было связано не с воздержанием (которое было принято благодаря прогрессивному большинству в суде). Конфронтация возникла из-за того, что консерваторы считали неуместным объединять воздержание Кампо по всем вопросам, связанным с законом об амнистии, в одно решение, и, прежде всего, они полагали, что трое других оспариваемых - Конде-Пумпидо, Диес и Масиас - должны покинуть пленарное заседание. Прогрессисты отказались принять эти условия. Изменение критериев прогрессивного большинства в этом вопросе: теперь они согласны с тем, что все те, кому брошен вызов, должны отсутствовать на пленарном заседании, где будет обсуждаться вызов президента - в следующий вторник, - будет способствовать смыканию рядов по существу вопроса, то есть по вызову, брошенному ПП против Конде-Пумпидо. Источники из обеих групп считают весьма вероятным, что требование ПП будет единогласно признано необоснованным. Те же источники подчеркивают, что никакого официального договора на этот счет не заключено, но отмечают, что предыдущие контакты между магистратами из двух блоков показали, что, если будет предпринята попытка сохранить жесткую позицию в пользу отвода, консервативная группа может расколоться. Позиция, которая преобладает, согласно этим источникам, заключается в том, чтобы считать, что изменение критериев прогрессистов в отношении состава пленарного заседания уже является успехом для консервативной группы. Обе стороны не видят необходимости в том, чтобы суд изнурял себя борьбой перед обсуждением существа дела, самого закона об амнистии, поэтому ни одна из групп не хочет ставить в центр борьбы протест против Конде-Пумпидо. В любом случае, они берегут свои силы для того, чтобы в нужный момент обсудить два других вызова, в первую очередь вызов Хосе Марии Масиаса, который будет рассматриваться в третью очередь. Важно отметить, что Конде-Пумпидо сможет принять участие в дебатах по этим двум проблемам, если та, которая касается его, будет предварительно отклонена. Прогрессивная группа считает, что преемственность в прениях Лауры Диес, которой ПП бросила вызов из-за ее предыдущей должности юриста в Министерстве президентства нынешнего правительства, гарантирована, поскольку на этом посту она не принимала особого участия в разработке закона об амнистии. С другой стороны, те же источники считают маловероятным отклонение кандидатуры Хосе Марии Масиаса, представителя консервативной группы, из-за категоричности его мнения против амнистии. В бытность свою членом Генерального совета судебной власти (CGPJ) Масиас поддержал два доклада, в которых закон был признан неконституционным. В связи с отводом Масиаса, вероятно, вновь возникнет борьба, поскольку консервативная группа считает, что его нельзя обсуждать до тех пор, пока апелляция ПП против закона об амнистии не будет принята к рассмотрению, поскольку, по словам источников в этом секторе, до тех пор не будет открытого процесса, частью которого является попытка отвода этого судьи. Кроме того, Масиас является докладчиком по резолюции по апелляции ПП, и, по данным источников в суде, он уже представил проект резолюции в пользу принятия ее к рассмотрению. В любом случае, эти первые эпизоды разногласий по поводу самоотводов и их разрешения - лишь пролог к настоящим дебатам по амнистии. Полноценное противостояние по существу дела возникнет только после того, как начнется обсуждение вызовов, брошенных закону, который стирает преступления, совершенные во время процесса за независимость Каталонии, и апелляций о правовой защите, которые подаст Карлес Пуигдемонт, если Верховный суд до конца будет придерживаться мнения, что преступление уклонения не подпадает под амнистию.