Два эксперта из комиссии dana утверждают, что риски были бы сведены к минимуму благодаря запланированным работам.

В гораздо более напряженный день, чем первый в понедельник, из-за критики PSOE и Compromís первого спикера во вторник, Сенат провел второе заседание комиссии по расследованию дана с участием технических экспертов. Первым выступил архитектор Хулио Гомес-Перретта, по просьбе ПП автор резкой статьи под заголовком «Санчес и жалкая изверга» в газете Las Provincias, в которой он обвинил бывшего президента Валенсии Симо Пуига и его закон Уэрты в том, что они «несут наибольшую ответственность за неисполнение соединения между оврагом [дель Пойо] и новым руслом реки Турия». Во вторник Гомес-Перретта, во-первых, обвинил центральное правительство в том, что с 2010 года не были реализованы инфраструктурные проекты, запланированные для оврага Пойо. Он также заявил, что президент Валенсии Карлос Мазон «совершил ошибку», не передав командование Ла-Монклоа в дни после трагедии, так как понимал, что ситуация явно относится к чрезвычайной ситуации третьего уровня. ПП, получившая абсолютное большинство в парламентской комиссии, не позволила членам Женералитата Валенсии, за исключением Мазона, присутствовать в верхней палате. Обвинив центральное правительство в том, что оно «бросило» Валенсийское сообщество в дни после трагедии, и во время сессии вопросов и ответов с сенатором от PSOE Хуаном Антонио Сагредо (мэром Патерны), Гомес-Перретта заявил, что у регионального президента не было возможностей для управления кризисом. «Мазон должен был отказаться от управления с первой минуты, думаю, господин Фейхоо также высказался по этому поводу», - ответил эксперт. «Если господин Мазон допустил ошибку и не передал командование, и это означало, что на следующий день у нас не было государственного вмешательства, я признаю это. Но на второй день, когда видно, что это не работает, мы не можем смотреть, передаст ли он командование на четвертый день... Валенсийцы заслуживали большего внимания со стороны государства», - добавил он. В то время правительство рассматривало возможность объявления «чрезвычайного положения», но отказалось от этой идеи, чтобы не лишать Мазона его полномочий. Что касается инфраструктур, запланированных с 2010 года и не реализованных во время правления Сапатеро, Рахоя или Санчеса, архитектор Гомес-Перретта считает, что «это была бы совсем другая катастрофа» и вода не достигла бы такой высоты. «Мы бы промочили ноги», - сказал технический эксперт. «Каждое правительство должно нести свою ответственность, в период с 2010 по 2016 год можно было принять меры», - продолжил он. Но он напрямую критиковал правительство Ботаника, поскольку, по его словам, согласно тому, что архитектор прочитал «в прессе», Гидрографическая конфедерация Júcar признала, что запланированные проекты несовместимы с частью содержания закона Уэрты, принятого предыдущим правительством Симо Пуига. Выступая позже, декан Колледжа гражданских инженеров Валенсийского сообщества Хавьер Мачи придерживался той же линии, что и его предшественник, считая, что не проведенные работы «заламинировали» бы русло реки раньше, вызвали бы «снижение пиковых потоков» и у людей «было бы время . отреагировать». Хотя он обвинил не столько закон Уэрты, сколько тех, кто руководил его реализацией. Столкнувшись с настойчивостью народного сенатора Луиса Сантамарии, который спросил, «какой процент» этих инфраструктур, зависящих от Министерства экологического перехода, спас бы жизни людей, Мачи был осторожен. «Я не могу осмелиться, потому что это зависит от других обстоятельств, например, автомобили, которые ехали по второстепенным дорогам и выезжали на A-3, не знали, что она разбита, кто их предупредил? Никто», - сказал эксперт. «Жизни были бы спасены, это несомненно», - сказал Мачи более прямолинейно. «Проблема была бы перенесена в другое место», - добавил он. Compromís и PSOE утверждают, что эти действия не были реализованы при правительстве Мариано Рахоя, что, по их мнению, и стало причиной их задержки. «Необходимые работы не были проведены, потому что Рахой допустил истечение срока действия заявления о воздействии на окружающую среду. И что нужно было сделать? Соблюсти закон и сделать новое заявление о воздействии на окружающую среду: нынешнее правительство так и поступило», - добавил депутат от Compromís в беседе с Machí. «В 2018 году выяснилось, что проект, который должен был быть реализован, был парализован. С тех пор проекты были спасены и в настоящее время находятся на стадии экологической обработки. Обязательство нынешнего правительства - возобновить эти действия», - добавила сенатор-социалист Ева Мария Редондо. Сенатор от партии «Компромисс» Морера и социалист Сагредо также продолжают критиковать дух комиссии, продвигаемой ПП, которая не стала рассматривать вопрос об ответственности Женералитата Валенсии, заявив, что это должно быть проанализировано в комиссии по расследованию дана де Лес Кортес, также контролируемой ПП, в которой они уступили председательство Vox, которая на данный момент не определила график работы. «Данью уважения [жертвам и волонтерам] было бы пригласить сюда сегодня тех, кто отвечает за чрезвычайные ситуации, вы же отвечаете за работу», - сказал Морера архитектору Гомесу-Перретте. Операция «Спасение рядового Мазона» превращается в череду катастрофических неудач», - повторил Сагредо, после того как в понедельник первый человек, выступивший перед комиссией, разобрал несколько аргументов Народной партии против центрального правительства.