Два «младших брата» оврага Пойо стали причиной смертоносного наводнения 29 октября

Группа экспертов из Университета Валенсии, Государственного метеорологического агентства (Aemet) и Валенсийской метеорологической ассоциации (Avamet) проанализировала «объемы осадков в бассейнах Рамбла-дель-Пойо в генезисе наводнения 29 октября 2024 года», которое привело к гибели по меньшей мере 225 человек. По оценкам авторов исследования, расход воды во время смертоносного наводнения мог в три и более раз превышать 2 283 кубических метра в секунду, зафиксированные на гидропосту Рамбла-дель-Пойо перед тем, как он прорвался в 18:55. Главный вывод исследования заключается в том, что первая волна наводнения, потрясшего район Орта-Суд, была вызвана «не столько осадками в верховьях и среднем течении Пойо, сколько осадками в верховьях оврагов Хортета и Гальего, притоков Пойо, с которыми они сходятся ниже по течению» от расходомера Конфедерации Хукар, прибора, установленного в одной из точек вади для измерения расхода. Этот первый вывод подкрепляет гипотезу о том, что первое наводнение не могло быть зафиксировано расходомером Конфедерации Хукар, поскольку оно произошло ниже по течению. Единственным способом оповещения об этом наводнении было бы наблюдение за оврагами на месте пожарной командой и лесными службами Генералитета Валенсии. Но после трех часов дня наблюдение прекратилось, поскольку поток в овраге Пойо снизился до уровня ниже опасного, и пожарной бригаде было приказано отступить, как объяснил один из ее руководителей. "Если бы мы остались, как и планировали, мы бы сразу заметили увеличение потока, когда оно произошло вскоре после этого. Нас вывели, когда дождя не было, а потом он пошел, как пошел". Конфедерация контролирует реки и многие овраги, но с помощью технических средств, а не на земле, как мы", - объяснил EL PAÍS лесной пожарный с десятилетним опытом работы. У оврага Пойо есть «два меньших брата - овраги Хортета и Гальего». «Первый из них встречается с Пойо в муниципалитете Торрент, как раз перед вершиной большого аллювиального веера, где произошло наводнение (самая высокая часть, где поток покидает горную местность и начинает выходить на равнину)». Эксперты проанализировали пространственное распределение объема осадков, выпавших в Валенсии 29 октября, и составили три «достаточно надежные гипотезы» о том, что произошло. 1. количество осадков, выпавших с 16:00 до 19:00 в части бассейна ниже по течению от гидропоста во время второго наводнения Пойо - первое произошло утром, а затем поток уменьшился - и катастрофического во второй половине дня, превышает количество осадков, выпавших в измеряемой части бассейна. 2. Осадки начали выпадать с очень большими объемами в бассейнах Хортета и Гальего, по крайней мере, за час до их выпадения в верховьях Пойо; только нижняя часть измеренного бассейна, которая простирается после слияния оврагов Гранде и Чива в Честе, вела себя аналогично не измеренной части, но ее вклад не достиг даже трети от общего количества. 3. почасовой вклад осадков в измеряемой части имеет два временных пика во второй половине дня, в 18.00 и 20.00, когда количество осадков в бассейнах оврагов Гранде и Чива было явно больше, чем в остальной части бассейна. «Могло случиться так, - говорится в исследовании, - что именно овраг Хортета нанес первый удар с помощью оврага Гальего, меньшего брата, а затем воды из нижней части бассейна Пойо, большого брата и того, на кого возлагается дурная слава». В исследовании делается вывод: "Есть только два решения: а) либо пики Хортеты, Гальего и нижней части Пойо (которая пробила отметку в 2 000 кубометров в секунду) сошлись вместе, и тогда потоп мог утроить или даже увеличить этот объем. б) либо сначала ударила Хортета, а затем Гальего и Пойо, с определенным ламинированием пика потопа. Что точно не произошло, так это то, что основная ответственность лежала на верховьях Пойо, чей большой вклад был внесен позже и дальше от вершины аллювиального вентилятора (самой высокой части, где поток покидает горную местность и начинает расширяться на равнину). В ходе судебного расследования природной катастрофы, произошедшей 29 октября в Валенсии, уже собраны многочисленные отчеты из различных департаментов региональной администрации (112, окружающей среды, внутренних дел) и государственной администрации (Государственного метеорологического агентства, Гидрографической конфедерации Júcar), которые подтверждают многочисленные сведения о том, что ответственные за чрезвычайные ситуации лица должны были принимать решения и ничего не делали. Судья определил эту ситуацию как «бездействие со смертельным исходом». Однако валенсийское правительство Карлоса Масона повторяет, что трагедии нельзя было избежать, потому что у них не было информации от Гидрографической конфедерации о потоке Júcar, который достиг их только в 18:45. Но катастрофическое наводнение, согласно этому исследованию, имело другое происхождение, которое не могло быть обнаружено, поскольку в двух оврагах, протекающих вниз по течению вади Пойо, не было ни расходомеров, ни обязательного мониторинга со стороны Генералитета Валенсии.