Два отдельных документа по делу бойфренда Аюсо

Бывший советник Монклоа Пилар Санчес Асера в прошлую среду выступила в качестве свидетеля по делу, возбужденному в Верховном суде против генерального прокурора штата Альваро Гарсии Ортиса. Судья Анхель Уртадо вызвал ее после того, как бывший лидер мадридской PSOE Хуан Лобато заявил, что именно она отправила ему электронное письмо от адвоката Альберто Гонсалеса Амадора, бойфренда президента Мадрида и обвиняемого в налоговых махинациях, которое в итоге просочилось в прессу в марте 2024 года. Во время заявления, по словам нескольких источников, знакомых с ним, Санчес Асера заверила, что не помнит, кто ей его прислал, но что оно исходило от журналистов, освещающих региональные новости Мадрида, и подчеркнула, что то, что она отправила Лобато, было документом, полученным ею по WhatsApp, который содержал тот же текст, что и письмо, ставшее предметом расследования, но не имел даты, адресата и формата электронной почты. Мадридский политик настаивала, что получила изображение, похожее на письмо, а не на электронную почту. Затем, согласно источникам, с которыми удалось ознакомиться, произошла следующая сцена: заместитель прокурора Верховного суда Анхелес Санчес Конде показала документ, который совпадал с тем, что описывала Санчес Асера, и спросила ее, тот ли это самый документ, на что мадридский политик ответила, что да. Судья спросил Санчеса Конде, зачем он это делает, и лейтенант-прокурор предупредил, что документ, который он только что показал, отличается от письма, которое, по данным Гражданской гвардии, Альваро Гарсия Ортис получил в ночь на 13 марта 2024 года. Судья, по словам источников, проявил удивление. Заявление Санчеса Асеры привлекло внимание к тому, что до сих пор оставалось за рамками расследования. Расследование дела о разглашении секретов генерального прокурора штата основывается на том, что содержание электронного письма от адвоката партнера Аюсо стало публиковаться в СМИ вскоре после того, как главный провинциальный прокурор Мадрида Пилар Родригес, которая также является обвиняемой, переслала его Гарсии Ортису в 21:59 13 марта. По словам судьи, помимо того, что это письмо якобы попало из прокуратуры в различные СМИ, оно «ушло» из Генеральной прокуратуры с «адресом» в Президиум правительства, чтобы затем «распространиться» на сайте El Plural, который стал первым СМИ, воспроизведшим его утром 14 марта. Однако сравнение изображения, отправленного Лобато тогдашним советником президиума правительства, а ныне организационным секретарем PSOE в Мадриде, и электронного письма, которое генеральный прокурор якобы получил несколькими часами ранее, показывает, что это два разных документа. И что тот документ, который был опубликован в СМИ на следующее утро, совпадает не с тем, который получил Гарсия Ортис, а с тем, который Лобато представил в Ассамблее. Оба документа содержат один и тот же текст, в котором адвокат партнера Аюсо признает, что его клиент является автором двух налоговых преступлений («два преступления против государственной казны, безусловно, были совершены»), и сообщает прокуратуре Мадрида о своем «твердом желании» достичь «уголовного соглашения», то есть договора с прокуратурой, который освободит Гонсалеса Амадора от тюремного заключения. Однако этой газете удалось убедиться, что распределение абзацев и типографика документов отличаются. Если в электронном письме, которое якобы получил глава прокуратуры, этот текст содержится в одном абзаце, то на изображении, показанном Лобато, он разделен на три. Аналогичным образом, шрифт электронного письма - Calibri (обычный шрифт для электронной почты), в то время как шрифт письма, отправленного Санчесом Асерой, - Arial (широко используемый в текстовых процессорах, таких как Microsoft Word). Эти различия означают, что изображение, которое Санчес Асера отправил Лобато, не является простой фотографией письма, из которого были вырезаны данные, характерные для отправленного письма, такие как адрес отправителя, адрес получателя, дата или тема. Это два разных документа, что подразумевает, что либо автор утечки (Гарсия Ортис или кто-то из окружения Ла Монклоа, по словам судьи) получил электронное письмо и сразу же сфабриковал другой документ, чтобы затем распространить его в СМИ, либо письмо, полученное генеральным прокурором, является простой версией предыдущего документа, вероятно, написанного в Word или другом процессоре, который и стал утечкой для Ла Монклоа и СМИ. Иными словами, в данном случае текст был составлен в документе с тремя отдельными абзацами и специфической типографикой, а затем вырезан и вставлен в электронное письмо. При этом он потерял разрывы абзацев и оригинальный шрифт. Существует также вероятность утечки двух документов и, следовательно, более чем одной утечки, хотя СМИ, которые воспроизвели текст, отправленный адвокатом в прокуратуру утром 14 марта, воспроизвели изображение не электронного письма, а другого документа. Однако были СМИ, такие как Cadena Ser, первыми передавшие содержание письма адвоката, которые включили в свои сообщения цитаты из письма, но не воспроизвели изображение, к которому у них был доступ. Помимо различий в формате, в электронном письме, которое прокурор провинции переслал Гарсии Ортису и которое было включено в отчет Гражданской гвардии о содержимом мобильного телефона Пилар Родригес, есть, как отметил Санчес Асера, данные, характерные для пересылаемого электронного письма, которых нет в документе, представленном Лобато. Но кроме того, в этом документе отсутствуют некоторые элементы заголовка текста от адвоката партнера Аюсо, которые присутствуют в электронном письме, якобы полученном генеральным прокурором, такие как «тема» («предложение о соответствии уголовному законодательству в связи с преступлением против государственной казны»), «истец» (AEAT, Agencia Estatal de la Administración Tributaria) и «концепция» (корпоративный налог 2020 и 2021 годов). В обоих документах есть заголовок о «компании», к которой относится предложение о соблюдении уголовного законодательства, представленное адвокатом (Максвелл Кремона), и имя ее «единственного администратора» (Альберто Гонсалес Амадор). Электронное письмо, отправленное адвокатом 2 февраля, находится в центре расследования по факту разглашения тайны, начатого Верховным судом. Гражданская гвардия не нашла доказательств, подтверждающих или исключающих, что именно Гарсия Ортис передал это сообщение, поскольку он удалил все свои сообщения в WhatsApp в день, когда Верховный суд предъявил ему обвинение, и сменил телефон неделю спустя, но Уртадо считает, что против него есть «достаточные» доказательства. По мнению следователя, «акцент» должен быть сделан на том, что главный прокурор провинции отправил это письмо главе прокуратуры в 21.59 13 марта, а само письмо было впервые опубликовано СМИ (Cadena Ser) в 23.51 (хотя первый выпуск новостей в эфире был дан в 23.24). Однако в своих последних распоряжениях магистрат также упомянул о двух других объектах расследования: утечке жалобы и налогового досье Гонсалеса Амадора (опубликованных elDiario.es 12 марта) и подготовке пресс-релиза, опубликованного 14 марта прокуратурой для опровержения ложной версии, выдвинутой окружением Диаса Аюсо, несмотря на то, что Верховный суд, открывая дело, оставил пресс-релиз вне расследования, поскольку в нем, «очевидно», не было «неправомерно раскрытой информации».