Два протокола, которые оправдали рецидивиста с положительным уровнем алкоголя в крови 0,70

Уголовный суд № 2 в Гранольерсе оправдал водителя, сдавшего положительный тест на алкоголь, выйдя за рамки чисто административной сферы. У него было обнаружено 0,70 миллиграмма алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, что является нарушением безопасности дорожного движения. Судья оправдал его по техническому вопросу: он не дал пройти обязательным минимальным 10 минутам между первым и вторым обязательными тестами. «Между окончанием первого теста, то есть 2:00, и началом второго, то есть 2:08, не прошло 10 минут», - говорится в решении, которое оправдывает 33-летнего мужчину, имеющего опыт вождения в нетрезвом виде. Максимально допустимый уровень алкоголя за рулем в Испании составляет 0,25 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, а превышение 0,60 миллиграмма считается преступлением. Тест на алкотестере был проведен 26 июня 2024 года. Оправданный мужчина находился за рулем своего фургона Mercedes, когда его проверили на алкотестере на трассе AP-7 в Ла-Рока-дель-Вальес (Барселона). Офицеры сочли, что «у него были явные признаки опьянения, такие как пастозная и повторяющаяся речь, снижение рефлексов, неверное восприятие расстояния и сильный запах алкоголя», говорится в заявлении прокурора. Прокуратура потребовала лишить его водительских прав на три года в дополнение к штрафу в размере 3600 евро за преступление против безопасности дорожного движения за вождение в нетрезвом виде с отягчающим обстоятельством - рецидивом - за осуждение на Ибице в 2018 году по тем же причинам. Затем сотрудники Моссос д'Эскуадра провели с ним два установленных законом теста. В первом водитель дал положительный результат - 0,74 миллиграмма алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Во втором он был немного снижен, получив результат 0,70. Обвинение добавляет, что мужчина предпринял «несколько безуспешных попыток» пройти тест и что он «категорически отказался пройти контрастный тест». В ходе судебного разбирательства обсуждалось разное время на билетах, где было указано время начала и окончания каждого из двух тестов. Судья считает, что минимальный промежуток в 10 минут должен исчисляться после получения результата первого теста, который был получен в 2:00, и начала второго теста, которое было зафиксировано в 2:08. В любом случае, добавляет он, помимо технических споров, которые могут возникнуть из-за времени, указанного на билетах, «принцип in dubio не позволяет получить абсолютную уверенность в том, что требуемое время было должным образом соблюдено». В приговоре отмечается, что обвиняемый не отрицал «употребление двух бутылок пива во время еды», но признает техническую ошибку в тестах, о которой заявил его защитник Марти Канавес из DMT Advocats. Судья также заявляет, что ни «отчет о симптоматике», в котором агенты говорят о «запахе алкоголя» или «пастообразной речи» обвиняемого, не являются симптомами, позволяющими «считать аккредитованным тот факт, что обвиняемый управлял автомобилем с дозой алкоголя, определяющей уголовное преступление». Наконец, он считает, что тот факт, что обвиняемый является итальянцем, мог повлиять на то, что его дикция на испанском языке была не такой, как у гражданина страны. По всем этим причинам суд постановил, что преступление против безопасности дорожного движения в виде вождения в нетрезвом виде не может считаться «бесспорно» доказанным. Поскольку никто не обжаловал это решение, приговор является окончательным.