Два журналиста утверждают, что получили доступ к утечке электронной почты бойфренда Аюсо задолго до того, как она оказалась у генерального прокурора.

В этот четверг в Верховном суде два журналиста заверили, что имели доступ к утечке электронной почты адвоката бойфренда Исабель Диас Аюсо (PP) задолго до того, как к ней получил доступ генеральный прокурор Альваро Гарсия Ортис, находящийся под следствием за разглашение этой конфиденциальной электронной почты. Согласно показаниям свидетелей, Мигель Анхель Кампос, репортер Cadena SER, и Хосе Преседо, заместитель директора Eldiario.es, заявили судье Анхелю Уртадо, что получили это сообщение (в котором защита Альберто Гонсалеса Амадора, партнера президента Мадридского сообщества, предлагала договор государственному министерству) до того, как Ортис получил его в свой почтовый ящик - это произошло в 21.59 13 марта, согласно отчетам Центрального оперативного подразделения (UCO) Гражданской гвардии. Эти заявления наносят удар по обвинению. Гарсия Ортис не только отрицает, что был источником утечки, но и его защита с самого начала утверждала, что доступ к электронному письму адвоката Гонсалеса Амадора (от 2 февраля 2024 года) имели гораздо больше людей и, следовательно, утечку мог совершить кто угодно. Более того, UCO не нашел никаких доказательств того, что он отдал приказ раскрыть это письмо. В публикации SER Мигель Анхель Кампос объяснил, что источник (которого он не назвал в целях сохранения профессиональной тайны) дал ему прочитать письмо примерно в 15:45 13 марта (то есть более чем за шесть часов до того, как оно оказалось у генерального прокурора), но не разрешил его публиковать. «Журналист SER отправился на такси в офис своего источника, чтобы лично проверить содержание письма, которое подтвердило, что это был адвокат бойфренда мадридского президента, который предложил прокуратуре соглашение о принятии на себя двух налоговых преступлений с целью смягчения наказания», - подчеркивает сеть. По словам источников, присутствовавших при его заявлении, радиорепортер добавил, что этот источник дал ему зеленый свет на трансляцию только вечером, после того как El Mundo опубликовало искаженное сообщение о том, что прокуратура предложила бойфренду Аюсо соглашение, тогда как на самом деле все было наоборот. El Mundo опирался на второе электронное письмо, отправленное 12 марта прокурором по этому делу Хулианом Сальто адвокату Гонсалеса Амадора, не ссылаясь на предыдущее письмо (от 2 февраля от адвоката бойфренда Аюсо), из которого следовало, что именно партнер президента предложил возможность договориться. В свою очередь, заместитель директора Eldiario.es заверил судью, что получил доступ к электронному письму от адвоката Гонсалеса Амадора от 2 февраля за несколько дней до того, как его получил генеральный прокурор. Согласно нескольким источникам, Хосе Преседо заявил, что получил его 6 марта 2024 года, за семь дней до Гарсии Ортиса. Утром 12 марта эта газета опубликовала сообщение о том, что прокуратура предъявила Гонсалесу Амадору обвинения в налоговом мошенничестве и подделке документов. Во время своего выступления в Верховном суде, отвечая на вопрос, почему он не опубликовал содержание электронного письма до того, как El Mundo опубликовала искаженную информацию о договоре, журналист объяснил, что они публикуют информацию постепенно, по мере того как проверяют ее и удостоверяются в ее правдивости. Обмен электронными письмами между адвокатом Гонсалеса Амадора и прокуратурой - один из ключевых моментов этой процедуры. После того как разразился скандал с налоговыми махинациями вокруг бойфренда Аюсо, мадридская партия PP начала контратаку, чтобы представить президента жертвой политической охоты. В этом контексте глава ее штаба Мигель Анхель Родригес днем 13 марта начал распространять ложь о том, что прокуратура предложила партнеру лидера ПП сделку, но отозвала свое предложение о заключении договора по «приказу сверху», как будто это был своего рода шантаж с целью измотать главу региональной исполнительной власти. Чтобы подкрепить свою теорию, как он сам признался судье в среду, он слил в прессу электронное письмо Хулиана Сальто от 12 марта, предложив искаженную версию. В тот же вечер, 13 марта, El Mundo опубликовала информацию о том, что прокуратура предложила Гонсалесу Амадору заключить договор. Однако на самом деле все было наоборот, о чем свидетельствует электронное письмо, отправленное 2 февраля адвокатом бойфренда Аюсо в прокуратуру. Это письмо от 2 февраля также просочилось в СМИ в период с ночи 13 марта до утра 14 марта. Обнародование этого электронного письма адвоката Гонсалеса Амадора как раз и является предметом расследования Верховного суда, который якобы приписывает его утечку Генеральной прокуратуре, возглавляемой Альваро Гарсией Ортисом. Мигель Анхель Родригес, он же MAR, в среду дал показания в качестве свидетеля в Верховном суде, где признал, что слил часть электронных писем по делу бойфренда Аюсо и что он придумал, что Генеральная прокуратура отозвала договор из-за «приказа сверху». В свою защиту начальник штаба заявил, что он передал только электронное письмо от 12 марта, отправленное прокурором Хулианом Сальто адвокату Гонсалеса Амадора, и что он сделал это в чате WhatsApp, состоящем из пятидесяти журналистов, в 22.27 13 марта, после того как El Mundo опубликовала его статью. В среду прокуратура потребовала предоставить дамп мобильного телефона Мигеля Анхеля Родригеса, чтобы проверить его утверждения, но магистрат отказал в этом. В этот четверг, после того как журналисты Eldiario.es заявили, что связались с главой администрации в ночь на 11 марта, чтобы узнать его версию, прежде чем опубликовать первую информацию о жалобе на бойфренда Аюсо, прокуратура штата снова запросила дамп с номером телефона MAR, чтобы проверить, не солгал ли советник PP. И снова судья Уртадо отказал в этом, ожидая получения дополнительных документов.