Два депутата от PSOE в Сеуте критикуют действия правительства по урегулированию миграционного кризиса в городе

Два депутата от PSOE в Ассамблее Сеуты, Мельчор Леон и Себастьян Герреро, в четверг дистанцировались от подхода центрального правительства к урегулированию миграционного кризиса в этом автономном городе и, заявив, что интересы Сеуты для них важнее партийной дисциплины, потребовали от правительства принять срочные меры в связи с сложившейся ситуацией, в том числе объявить в Сеуте чрезвычайное положение, объявления национального чрезвычайного положения для более эффективного управления ресурсами здравоохранения, обращения к Европейскому союзу с просьбой о «постоянном» присутствии Frontex на границе, а также выполнения обещания министра внутренних дел, который во время своего визита в Сеуту заявил, что «ни один из них [имея в виду мигрантов] не останется». Во время выступления перед СМИ Леон обвинил правительство Педро Санчеса в том, что оно не подошло к ситуации с необходимой решимостью: «Мы устали от того, что некоторые заботятся только о своих заявлениях», — отметил депутат Ассамблеи Сеуты, выразив сожаление по поводу того, что визиты министров в Сеуту, по его мнению, принесли лишь «благие намерения», но никаких конкретных решений. Первый вице-председатель Ассамблеи также высказал упреки в адрес министра внутренних дел Фернандо Гранде-Марласки, призвав его выполнить обязательство о возвращении в Марокко мигрантов, нелегально проникших в Сеуту 30 и 31 июля. «Если он не выполнит свои обязательства, я прямо отсюда призываю его уйти в отставку — если он не выполнит и не встанет на защиту граждан», — заявил он. Кроме того, он раскритиковал ситуацию в сфере здравоохранения города, которую считает неудовлетворительной, и призвал правительство воспользоваться помощью, предлагаемой Европейским союзом. «Европа предлагает помощь, но Испания не просит», — отметил депутат, потребовавший принять все доступные ресурсы, независимо от их происхождения. И Леон, и Герреро заявляют, что отстаивание своей позиции не означает отказа от PSOE, а означает приоритет интересов города, который они представляют, над любой партийной дисциплиной. Так, Леон заверил, что они «горды» тем, что принадлежат к PSOE, но было бы «лицемерно» не требовать от правительства ясности в тот момент, когда Сеута нуждается в ответах и находится в «хаосе, печали, унынии и перегруженности», как подчеркнул Герреро. В ходе выступления также прозвучала критика в адрес правительства Хуана Хесуса Виваса в связи с положением несопровождаемых несовершеннолетних иностранцев, и в этом контексте Леон возложил ответственность на автономное правительство за присутствие этих несовершеннолетних на улицах и потребовал от него решительных мер для решения проблемы, которая, как он напомнил, находится в компетенции его правительства. Мельчор Леон уже несколько дней требует, чтобы правительство ввело в городе режим чрезвычайного положения «для эффективного преодоления кризиса», а также объявить чрезвычайное положение на национальном уровне, чтобы «более эффективно» решать «проблемы в сфере здравоохранения, гуманитарной помощи и безопасности, которые требует сложившаяся ситуация», обеспечить присутствие Военного подразделения по чрезвычайным ситуациям (UME) в городе «до тех пор, пока не будет установлена личность каждого человека и не будут рассмотрены ходатайства о предоставлении международной защиты», а также обеспечить постоянное присутствие Frontex на границе. Леон подробно изложил эти требования в письме, адресованном премьер-министру, которое он опубликовал на своей странице в Facebook, а в этот четверг повторил их во время своего выступления, состоявшегося после того, как оба депутата непосредственно взяли на себя представительство PSOE в советах директоров государственных компаний города — решение, которое вызвало несогласие местного руководства партии, которое передало этот вопрос на рассмотрение федеральных органов. Герреро заявил, что это решение было направлено на то, чтобы парламентская фракция располагала информацией о деятельности государственных предприятий, и отверг любые предположения о наличии экономической заинтересованности, поскольку участие в работе этих управленческих органов не предусматривает вознаграждения.