Что теперь будет с деньгами от лотереи «Эль-Гордо» в Вильяманине после подачи первого уголовного заявления? Во-первых, «необходимо доказать умысел»

Комиссия по организации праздников города Вильяманинь (Леон, 1 000 жителей) получила «уголовное заявление», в результате чего спорный вопрос о выигрыше в Рождественской лотерее 2025 года, когда главный приз достался именно этому городу по номеру 79 432, а некоторые билеты не были заверены, будет рассматриваться в суде. Большинство победителей согласились на уменьшение выплаты примерно на 10 000 евро из примерно 70 000, причитавшихся каждому участнику, с тем чтобы все, как те, у кого был оформленный билет, так и те, у кого его не было, получили одинаковую сумму. Уголовное заявление означает, что кто-то из них не согласен с таким распределением и, кроме того, обращается в суд. EL PAÍS связался с двумя экспертами в области гражданского права и лотерей, чтобы выяснить, как будет проходить процесс в суде. Роса Ньето и Мария Олива Гомес отмечают, что ключевым моментом будет определение «умысла» Комиссии по праздничным мероприятиям, которая не заверила все билеты, чтобы установить, намеревалась ли ассоциация обмануть покупателей или это была простая ошибка, как утверждают вовлеченные в дело лица. Ассоциация по организации праздников Вильяманина, созданная после конфликта для попытки разрешения запутанной ситуации, сообщила в четверг, что на данный момент выплатила назначенную сумму — 59 400 евро за каждый лотерейный билет — владельцам 446 билетов и что остался только один билет, который не был оплачен из-за личных обстоятельств владельца. «Уголовное заявление», о котором они объявили в своем сообщении в Instagram, свидетельствует о переходе спора на новый уровень: теперь дело дошло до суда. Ньето отмечает, что в случае победы в суде заявитель получит всю сумму премии — около 70 000 евро за бюллетень — в отличие от тех, кто согласился на списание долга и не подавал заявления, получивших почти 60 000 евро. Они подписали в своем договоре с ассоциацией, что не будут подавать жалобу, но адвокат уточняет, что у них все равно есть право подать жалобу, если они увидят, что существует судебная практика или решения, благоприятные для тех, кто в такой же ситуации подал жалобу на коллектив. Деньги все равно будут выплачены со счетов ассоциации, это означает, что те, кто уже получил выплату, ни в коем случае не потеряют свою сумму. Адвокат-эксперт по лотереям Роса Ньето предполагает, в отсутствие дополнительной информации, что «это будет иск о незаконном присвоении или мошенничестве». По ее мнению, все зависит от «умысла», и заявители должны это доказать: «Нужно доказать умысел». Незаконное присвоение, утверждает она, соответствует желанию оставить себе деньги от продажи лишних билетов, которые, если бы не было выигрыша, составили бы в общей сложности около 250 евро, «достаточно, чтобы устроить небольшую вечеринку». «Они молодые, скорее всего, это именно то, что они хотели сделать», — заключает она. Мошенничество подразумевало бы знание о выигрыше и попытку оставить билеты себе, чего она не видит, потому что в противном случае «они бы промолчали и забрали деньги». «Истец должен доказать, что это сделали члены комиссии, и конкретно кто именно. Ответственность может нести только физическое лицо, и необходимо доказать, кто оставил себе этот кусок и было ли у него намерение его присвоить. Я считаю, что они подали жалобу, чтобы напугать, я не вижу здесь стремления к извлечению выгоды», — размышляет адвокат о шагах, которые должна предпринять защита заявителя, в рамках его права требовать выплаты полной суммы премии без согласованного между остальными участниками уменьшения суммы для компенсации ущерба пострадавшим. «Ответственность является гражданской, преступление мошенничества или незаконного присвоения может повлечь за собой уголовное наказание в дополнение к гражданской ответственности», — утверждает она. Ассоциация, как ответчик, добавляет эксперт, несла бы субсидиарную гражданскую ответственность за выплату сумм, которые от нее потребуют в случае проигрыша дела и вынесения обвинительного приговора. Ньето сравнивает это со страховой компанией, которая должна покрыть ответственность за произошедшее. Мария Олива Гомес, также адвокат, специализирующаяся на гражданском праве, из группы CEAR, согласна с этими соображениями, высказанными Ньето. «Это может быть мошенничеством или обманом, если имели место уловки или обман, но необходим умысел, то есть чтобы они сознательно выпустили больше бюллетеней с целью обогащения», — считает Гомес. «Возможно, имело место незаконное присвоение средств, поскольку они продавали больше бюллетеней и оставляли эти деньги себе, но при этом не было никакой возможности выиграть приз», — объясняет он, отмечая, что помимо этого явно выраженного предполагаемого мошенничества могло иметь место «небрежное поведение, повлекшее за собой ущерб, которое необходимо расследовать». «Я не вижу здесь уголовно наказуемого деяния, но адвокат, возможно, увидел признаки, а я не вижу намерения обманывать людей», — говорит он. Гомес понимает тех, кто, имея в порядке лотерейный билет, осуществляет свое право подать жалобу и требовать выплаты полной суммы без удержаний. Тот факт, что подавляющее большинство вовлеченных в эту ситуацию согласилось с пропорциональным уменьшением своих сумм, заставляет ее думать, что «если бы люди увидели умысел или корыстный интерес со стороны членов ассоциации, они бы все пошли подавать жалобы, но было сделано обращение к солидарности людей, утверждая, что умысла не было».