От Понферрады до Мостолеса: атаковать заявителя или расследовать дело обвиняемого

«За эти месяцы никто из представителей Народной партии не проявил ни малейшего понимания. Ни одного звонка», — заявила Невенка Фернандес, бывший член Народной партии в городском совете Понферрады, на пресс-конференции после вынесения приговора ее преследователю, мэру Исмаэлю Альваресу, — первого приговора политику за такое преступление. Это было в 2002 году. Перед судом тогдашний генеральный секретарь Народной партии Хавьер Аренас назвал этот вопрос «частным». В своих показаниях в качестве свидетелей коллеги по городскому совету и партии обвинили жертву в «театральности», даже в том, что она специально пришла в плохом виде в день, когда объявила о подаче жалобы: «Она была неряшлива. Она подготовилась к этому случаю», — заявил Хуан Элисио Фьерро, член совета по градостроительству — и раскритиковали ее работу в мэрии. Спустя почти 24 года, после того как газета EL PAÍS сообщила, что член совета от Народной партии в Мостолесе ушла из политики из-за безразличия своей партии, когда она заявила о предполагаемом домогательстве, генеральный секретарь Народной партии в Мадриде Альфонсо Серрано усомнился в ее «способностях» как члена совета и заявил, что дело было «личным и политическим расплатой». Ранее, согласно документам, представленным в Комитет по правам и гарантиям национальной партии PP, заместитель секретаря по организационным вопросам партии в Мадриде Ана Миллан предупредила ее, что ей не следует подавать жалобу: «Ты думаешь, что сможешь продолжать там работать? Я так не думаю», — и посоветовала: «Иди домой, поговори с мужем». Параллели между этими двумя случаями, разделёнными более чем двумя десятилетиями, могут создать впечатление, что ничего не изменилось, но эксперты, опрошенные этой газетой, сходятся во мнении, что это не так, что не означает, что не осталось многое изменить. В последний год скандалы, связанные с сексуальными домогательствами и сексистским поведением, стали массовыми как в левых, так и в правых партиях; и сам факт того, что они стали скандалами, уже указывает на изменение в восприятии общественного мнения по сравнению с ситуацией двадцатилетней давности, когда более 3000 человек вышли на улицы в поддержку мэра Понферрады после его осуждения. «Сейчас это вопрос [общественного интереса], а раньше им не был. По крайней мере, когда внимание сосредоточено на жертве, происходит публичная дискуссия», — отмечает Пилар Мера, профессор кафедры социальной истории и политической мысли Университета национального дистанционного образования (UNED). «Мы находимся в лучшем положении, чем во времена Невенки, но в худшем, чем могли бы быть, и, возможно, в немного худшем, чем могли бы быть несколько лет назад, потому что появились политические силы, такие как Vox, которые ставят все это под сомнение. Послание должно заключаться в том, что нужно усилить и к чему мы не можем вернуться», – добавляет она. Закон «Только да значит да» (2022) установил обязанность «законно созданных политических партий и общественных организаций» иметь «протокол по предотвращению, выявлению и борьбе с насилием в отношении женщин, включая сексуальные домогательства». «Протоколы, — утверждает политолог и социолог Кристина Монге, — относительно хорошо разработаны на бумаге, хотя их всегда можно улучшить, но главное — чтобы они выполнялись. С точки зрения социального сознания многое изменилось, но есть люди, которые по-прежнему считают себя неуязвимыми. Реакция PP на случай в Мостолесе — это Невенка 2. Сохраняется подозрительность, вам скорее поверят, если вы заявите о краже мобильного телефона, чем о сексуальных домогательствах. Лозунг «сестра, я тебе верю» оказался контрпродуктивным из-за того, как его интерпретировали. Ключ — «сестра, я тебя слушаю». То есть дать недвусмысленный сигнал, что в случае подачи заявления о домогательстве будет проведено расследование, вызваны заявитель и обвиняемый, с гарантией конфиденциальности и беспристрастности и с уверенностью, что никто не будет пытаться тебя отговорить». «В случае с PSOE, — добавляет она, — они думали, что это не произойдет в их рядах, потому что они отстаивают вопросы, связанные с феминизмом. И они научились на собственном опыте, что коррумпированные и домогающиеся люди есть везде. Ни одна партия не застрахована от этого, разница заключается в том, как они с этим справляются, и здесь еще есть над чем поработать». В скандале, в котором фигурировал Иньиго Эррехон, тогдашний парламентский представитель Sumar, анонимные обвинения, опубликованные в социальных сетях, привели к его уходу из политики в октябре 2024 года. В понедельник об обвинениях стало известно, а в четверг той же недели, после разговора с лидером партии Иоландой Диас, он подал в отставку. Дело было передано в суд после подачи жалобы Элисой Мулиа, которой Sumar оказала юридическую поддержку, но которая недавно отказалась от участия в качестве обвинителя в деле, которое продолжает свое течение. Один из лидеров Sumar тогда признал, что перед всеобщими выборами 2023 года им стало известно о подобном заявлении, но заявительница удалила сообщение. В любом случае, министр Эрнест Уртасун признал, что внутренние механизмы предотвращения и выявления «не сработали». Что касается социалиста Франсиско Салазара, близкого соратника президента Педро Санчеса, то он ушел в отставку в день, когда должен был быть назначен членом исполнительного комитета PSOE, а также с поста советника в Ла-Монклео, потому что Eldiario.es сообщил, что против него были выдвинуты обвинения в сексуальных домогательствах. Но то же самое СМИ сообщило, что через пять месяцев партия даже не позвонила заявителям. Это разоблачение возмутило ответственных за вопросы равенства в социалистических федерациях, которые публично выразили свое недовольство, потребовали объяснений и даже обратились в прокуратуру. Санчес в итоге публично извинился. То же самое пришлось сделать и нынешней кандидату в президенты Арагона, бывшему министру Пилар Алегрии, когда выяснилось, что она обедала с Салазаром после того, как стали известны обвинения в домогательствах, что она впоследствии признала «ошибкой». Самый последний случай касается мэра Мостолеса Мануэля Баутиста, доверенного лица президента Мадрида Исабель Диас Аюсо, которая продвигала его кандидатуру. Он также был разоблачен СМИ, EL PAÍS, когда заявительница, член городского совета, уже ушла из политики, разочарованная отсутствием поддержки со стороны своей партии. Как сообщила эта газета, члены Народной партии оказывали на нее давление, чтобы она не подавала жалобу, нарушая свои собственные внутренние правила и дисциплинарный кодекс, а после того, как скандал вскрылся, они пытались дискредитировать депутата, связывая жалобу с ее политическими амбициями, утверждая, что она претендовала на должность заместителя мэра, которая ей не была предоставлена, и распространяя слухи о том, что она уже ранее подавала жалобы по той же причине на других мужчин, чтобы представить ее как проблемную личность. Все три случая показывают, что сексуальные домогательства являются общей проблемой, от которой не застрахована ни одна партия, даже те, которые возглавляют борьбу с ними, и что отсутствие прозрачности всегда играет на руку обвиняемым и против обвинителей. «Ни один из этих случаев, — отмечает политолог Пабло Симон, — не был выявлен [посредством] внутренних механизмов подачи жалоб, что свидетельствует о неспособности: механизмы упреждения, похоже, не работают». Мера добавляет: «Ни одна школа не может гарантировать, что в ней нет буллинга, но если [такой случай] возникает, она может действовать так или иначе. То же самое и с партиями. В случае с Салазаром было видно, что если бы не было давления со стороны, дело было бы отложено, и заявительниц не вызвали бы. Салазар представляет собой определенный тип мужчин, которые живут в другое время и не понимают, что определенное поведение больше не является допустимым. В случае с Сумаром нет такого оправдания, связанного с поколением, я думаю, что они рискнули, назначив на ответственную должность человека, у которого были проблемы. А в случае с PP они сразу же сосредоточили внимание на жертве, раскрыв при этом ее личность». Социолог Луис Миллер, исследователь CSIC и автор книги «Поляризованные», считает, что основная проблема заключается в «отсутствии внутреннего контроля в политических партиях». «Это совершенно непрозрачные и иерархические структуры, и если вы подаете жалобу на начальника, то есть очень много людей, которые от него зависят. Общей ошибкой является отсутствие прозрачности. Отчасти дело Салазара представляет собой ту же проблему, что и дело мэра Мостолеса: первоначальное внутреннее сопротивление. Я думаю, что для PP и PSOE это сложнее, потому что они рискуют больше. С другой стороны, атмосфера предвыборной кампании, в которой мы живем, усиливает конкуренцию и приводит к появлению подобных дел. Внимание всегда приковано к ним, и это не всегда плохо». Журналист и писатель Игнасио Пейро, сотрудник этой газеты, который работал советником президента Мариано Рахоя в отделе речей, считает, что «чувствительность к злоупотреблениям проявилась с опозданием» и что во многих случаях считалось, что «некоторая степень домогательств была неотъемлемой частью работы, и тот, кто жаловался, проблемным» или «жалобным», не только для начальства, но и для коллег». Он согласен с Миллером в том, что партии являются «закрытыми и иерархическими местами, где злоупотребления легче становятся нормой», потому что в них преобладают «доверительные связи», которые способствуют сохранению такого рода поведения. В любом случае, он считает, что к этому вопросу «относятся все более серьезно» и «меньше молчат». Опрошенные эксперты сходятся во мнении, что реакция на скандал, затронувший мэра Мостолеса, могла бы быть другой, если бы он произошел до подъема Vox и, прежде всего, на территории, отличной от Мадридского автономного сообщества. Что касается молчания женщин из PP по поводу этого заявления, в отличие от возмущения, которое вызвала у многих социалисток бездеятельность в деле Салазара, политолог Пабло Симон объясняет: «Внутренняя организация женщин в PSOE гораздо более интенсивная, чем в PP. Женщины из PP в первую очередь являются членами партии, а женщины из PSOE — в первую очередь социалистками, и они имеют большое влияние на программы PSOE с точки зрения феминизма, в то время как лидеры PP больше озабочены другими факторами. Единственный случай, когда женщины из PP продемонстрировали реакцию, хотя и несогласованную, в этом смысле, был когда некоторые лидеры выступили против закона об абортах Альберто Руис-Галлардона. Но я думаю, что случай в Мостолесе имел бы более серьезные внутренние последствия в 2018 году, до того как правые усилили свою риторику в отношении равенства под растущим давлением Vox. Раньше был больший консенсус, теперь правые включили феминизм в свою идеологическую позицию». Монге также вспоминает тот протест против закона Галлардона, предупреждает, что в партиях остается все меньше таких независимых личностей, как те, кто возглавил тот бунт, и считает, что нынешнее молчание женщин из PP по делу Мостолеса «больше обусловлено страхом внутренних репрессий, особенно потому, что это произошло на территории Аюсо». «Возможно, если бы взрыв произошел в другом месте, реакция PP была бы другой», — утверждает он. Санчес принес извинения за то, как были рассмотрены жалобы по делу Салазара. Фейхоо поддержал аргументы Аюсо по поводу жалобы на мэра Мостолеса. В этой атмосфере постоянной предвыборной кампании, где каждое заявление и каждый жест имеют стратегическое значение, возникает вопрос: является ли эта разная реакция разных партий после первоначальной халатности, которая может быть общей, результатом интерпретации — правильной или нет — того, какие вопросы стимулируют или демотивируют самих избирателей. И Симон, и Монге, и Мера сходятся во мнении, что дело Салазара нанесло PSOE больший ущерб, чем коррупционные скандалы, затронувшие двух ее секретарей по организационным вопросам, Сантоса Сердана и Хосе Луиса Абалоса. То есть, левые также допускают ошибки в рассмотрении жалоб о домогательствах, но, хотя и менее явно, чем правые, они платят за них дороже, потому что это затрагивает их «водораздел». «Вопрос феминизма, — объясняет Симон, — гораздо более чувствителен для левых, как показали опросы после дела Салазара. Это как если бы завтра Vox управляла иммиграционным портфелем, и прибытие мигрантов вышло из-под контроля. На PP больше влияют другие вопросы, более связанные с управлением экономикой». Популярные партии готовились всю неделю, надеясь затянуть выступление Салазара в сенатской комиссии по расследованию дела Колдо, в ходе которого основное внимание было уделено рассмотрению жалоб о сексуальных домогательствах, поскольку это давало им возможность дискредитировать кандидата от социалистов в Арагоне Пилар Алегрия. И даже публикация в этой газете информации о давлении на советницу, которая обвинила мэра Мостолеса в домогательствах, ничуть не изменила эту стратегию. Лидер партии Альберто Нуньес Фейхоо теперь оправдывается тем, что советница из Мостолеса не обратилась в суд, хотя он не требовал этого, чтобы критиковать действия PSOE в деле Салазара. Но, по мнению опрошенных политологов, несогласованность в этом вопросе гораздо меньше сказывается на PP, чем на PSOE, которая со времен Хосе Луиса Родригеса Сапатеро взяла на вооружение равенство и феминизм в качестве одного из своих лозунгов. Есть ли решение? Социолог Кристина Монге предлагает одно: «Каждый год партии должны подробно сообщать, сколько жалоб на домогательства они получили, что они с ними сделали и за сколько времени их разрешили. Если они говорят, что не получили ни одной, это вызывает подозрения».