В заявлении Марибель Вилаплана больше сенсационности, чем сути

Как и следовало ожидать, несмотря на огромные ожидания, допрос журналистки Марибель Вилаплана в качестве свидетеля имел больше политического, чем юридического значения. Безусловно, все граждане были заинтересованы в том, что скажет человек, который так долго сопровождал Карлоса Мазона во время обеда и послеобеденного чаепития в Ventorro. Но в конце концов произошло то, что было предсказуемо. Этот человек, которого однажды придется оставить в покое, имеет только личные впечатления о внешнем виде Мазона в те моменты, подтвердил, что получил несколько звонков, что, с другой стороны, абсолютно нормально для любого политического лидера столь высокого ранга, и действительно мало что еще, по крайней мере, из того, что нам известно на данный момент. Тем не менее, допрос был абсолютно уместен на данном этапе. В ходе этого расследования предпринимаются попытки установить ответственность за серьезные уголовные преступления, связанные, прежде всего, с тем, что граждане не были своевременно предупреждены о надвигающейся катастрофе. Для этого очень важно узнать, какой информацией располагали политические лидеры и, прежде всего, кто в конечном итоге был ответственен за принятие решения о введении режима тревоги и принятии других мер безопасности. Если конечной ответственность нес Карлос Мазон и, кроме того, он дал указание не подавать никакого сигнала тревоги, то подозрение в его уголовной ответственности будет трудно избежать, по крайней мере, на том уровне, который необходим для проведения расследования. Поэтому, скорее всего, во время выступления, в котором он объявил о своей отставке, он уже упомянул об этом, потому что знает, что именно в этом заключается один из ключевых моментов данного дела. Но журналистка не могла обладать какой-либо информацией об этом, если только Мазон не поделился с ней этими данными, что, судя по заявлению самой журналистки, не было. Она не является и не будет фигурантом расследования, поэтому ей нечего было бояться, но ей пришлось пройти через неприятную процедуру допроса, перед которым она, вероятно, подвергалась более или менее косвенному давлению со стороны тех и других, в том числе со стороны общественности. Следовательно, это заявление не будет и не могло бы повлиять на решение следственного судьи о предъявлении обвинения Карлосу Мазону. В конце концов, речь идет лишь о свидетеле, обязанном говорить правду, конечно, но также следует учитывать, что, с технической точки зрения, качество памяти любого человека через год после событий, в сочетании со стрессом, вызванным дачей показаний, приводит к тому, что воспоминания Марибель Вилапланы неизбежно будут неточными, неполными и полными пробелов и даже невольных ложных воспоминаний. Именно это утверждает наука, занимающаяся данной проблематикой, а именно психология свидетельских показаний, а не «народное знание», которое в данном случае является ни чем иным, как чистым невежеством. Поэтому решение следственного судьи не вызывать ее для дачи показаний, по крайней мере на первом этапе, было правильным. Хотя на данном этапе расследования, которое уже длится почти год, было бы нелишним получить показания журналистки, чтобы завершить следственные действия и таким образом замкнуть круг, прежде чем судья сможет принять решение о том, следует ли проводить расследование в отношении Карлоса Мазона, и передать дело в Высший суд Валенсии, поскольку он по-прежнему является президентом, хотя и исполняющим обязанности, и, кроме того, является депутатом, от чего он ни разу не отказывался, поэтому он по-прежнему пользуется иммунитетом перед этим высшим судом. Конечно, все было бы иначе, если бы были назначены выборы и он не был бы избран депутатом. Учитывая обстоятельства, это не тривиальный факт. Однако почему следственный судья не направил материалы дела в Высший суд? Потому что судебная практика Верховного суда категорически предписывает не делать этого до тех пор, пока расследование не будет продвинуто и его продолжение не будет невозможно без расследования в отношении лица, пользующегося иммунитетом. Очевидно, что до сих пор так и было, и показания журналистки не должны ничего изменить в этом плане. Карлос Мазон не будет подвергаться уголовному расследованию за то, что он плохой политик, затягивающий обед, в то время как его обязанность, следует подчеркнуть, политическая, заключалась в том, чтобы руководить чрезвычайной ситуацией, не делегируя полномочия — если он это сделал — во время обеда, потому что для этого он был избран Валенсийским парламентом при поддержке народного мандата. Уголовная ответственность действующего президента будет зависеть, если она будет установлена, от других данных, которые еще предстоит расследовать. И в любом случае, несмотря на слухи, он, как и положено, пользуется основным правом на презумпцию невиновности. Горькое чувство, которое мы испытываем, проистекает не только из наблюдения и осознания той боли, которую испытывают и будут испытывать жертвы в течение долгого времени из-за причиненного им вреда и из-за ужасающего исчезновения более двухсот невинных утонувших людей. Она также вызвана тем, что день за днем невозможно открыть газеты, чтобы не увидеть судебных новостей, имеющих политическое значение. Дело в том, что несколько дел, которые в настоящее время находятся на рассмотрении в судах, можно было бы избежать, если бы политики проявили больше ответственности при исполнении своих обязанностей, но, прежде всего, если бы они, как и многие журналисты, перестали использовать суды в качестве политического оружия. Это не именно тот случай, который сам по себе является очень серьезным, но и многие другие, которыми день за днем бомбардируют избирателей. Никто не должен воспринимать судей как тараны. И ни один из них не должен чувствовать себя солдатом или офицером в какой-либо политической или иной войне.