Гражданская гвардия пришла к выводу, что аудиозаписи Колдо Гарсии, уличающие Сердана и Абалоса, не были подделаны.

Гражданская гвардия передала судье Верховного суда Леопольдо Пуэнте, ведущему дело, в котором обвиняются бывшие лидеры PSOE Хосе Луис Абалос и Сантос Сердан, обширный экспертный отчет, в котором делается вывод, что в восьми аудиозаписях, сделанных Колдо Гарсиа, которые являются ключевыми в обвинении вышеупомянутых лиц, «не было обнаружено следов, свидетельствующих о фальсификации, манипуляциях или аномальном поведении». Этот полицейский документ, с которым ознакомилась газета EL PAÍS, был использован судьей в постановлении, вынесенном в четверг, в котором он отклонил просьбу об освобождении бывшего секретаря по организационным вопросам PSOE. И Абалос, и Сердан подвергли сомнению подлинность этих записей, на которых якобы слышно, как они обсуждают предполагаемую фальсификацию контрактов и получение комиссионных. «Я не узнаю себя в них и не хочу вдаваться в подробности, пока не буду уверен, что они достоверны», — сказал бывший министр главе прокуратуры по борьбе с коррупцией Алехандро Лусону, когда тот допрашивал его по поводу этих записей. В отчете, подготовленном двумя сотрудниками Департамента цифровой инженерии Криминалистической службы Гражданской гвардии, подробно описаны четыре типа анализа — метаданные, критическое прослушивание, временной анализ и спектрограмма — которым были подвергнуты восемь записей (общей продолжительностью около 16 часов), обнаруженных сотрудниками Центрального оперативного подразделения (UCO) в ходе обыска, в феврале 2024 года в доме Колдо Гарсии в Полоп-де-Марина (Аликанте) в ходе расследования возможного сговора при закупке масок несколькими административными органами в самый разгар пандемии, что и послужило поводом для возбуждения дела. На протяжении всего документа, разделенного на две части, специалисты вооруженных сил изучают возможные элементы аудиозаписей, которые «опровергают гипотезу об их подлинности». В этом смысле в документе отмечается, что в ходе тщательного исследования (в котором даже указаны название и исполнитель песни, звучащей на фоне одной из записей) были обнаружены так называемые «инциденты» в некоторых аудиозаписях — «несоответствия» в дате записи по крайней мере в одном из файлов или другие технические несоответствия между аудиозаписью и устройством, использовавшимся для ее записи ― которые, в большинстве случаев, объясняются специалистами Гражданской гвардии обновлениями операционной системы мобильных телефонов, на которых были сделаны записи. Тем не менее, агенты признают, что отсутствие определенных записей в изученных архивах «ограничивает достоверность точного установления момента, когда они были записаны, и не позволяет составить хронологию достоверных событий». Поэтому в ряде случаев они указывают на необходимость проведения «дополнительных исследований» для снятия любых сомнений. Тем не менее, агенты считают, что «более вероятно» наблюдать результаты анализа подлинности, проведенного над архивами, «если гипотеза подлинности считается верной, чем если считается верной противоположная гипотеза». Нюансы отчета были приведены в четверг источниками из защиты Сердана в качестве доказательства того, что аудиозаписи могли быть изменены после их создания и, следовательно, их подлинность вызывает сомнения. «Недостаточно смотреть на окончательный вывод» того, что они считают экспертизой, цель которой была «очень ограниченной», добавляют они. Адвокаты бывшего третьего лица в PSOE объявляют о скором представлении заказанной ими экспертизы, которая, по их прогнозам, подтвердит их подозрения о предполагаемой манипуляции записями. Постановление, вынесенное в четверг о продлении предварительного заключения Сердана, не является первым, в котором судья признает записи действительными. В постановлении от 30 июня, которым Сердан был отправлен в тюрьму, судья уже подчеркивал, как и сейчас, что «помимо содержания записанных разговоров, также очень значимы обстоятельства, которые привели к их обнаружению» во время обыска в феврале 2024 года в доме Колдо Гарсии. Там сотрудники правоохранительных органов изъяли, среди прочего, 23 мобильных телефона и цифровой диктофон. «Таким образом, они не являются результатом судебного вмешательства в коммуникации подозреваемых, а были найдены у одного из них [имеется в виду бывший советник Абалоса], который по какой-то несложной для понимания причине решил сначала записать их, а затем сохранить у себя». В постановлении, вынесенном в четверг, судья подчеркивает аргументы, которые он уже приводил при вынесении постановления о заключении Сердана под стражу, когда указал, что «более чем очевидно», что эти записи были сделаны не с целью разоблачения коррупционной схемы, и напомнил, что их в дело внес не бывший советник Абалоса, а сотрудники правоохранительных органов, которые изъяли их в ходе судебного расследования. «В этих обстоятельствах, учитывая также относительно плохое качество звука, трудно представить, что эти записи не были сделаны в реальности и являются результатом искусственной манипуляции» с помощью «методов, связанных с использованием искусственного интеллекта или других аналогичных технологий», добавил он. В этом смысле Пуэнте подчеркнул, что если нет никаких «минимально серьезных» элементов, позволяющих сделать вывод о том, что записи были «подделаны, изменены или симулированы» самим Колдо, «тем более не может быть оснований» приписывать эту неправомерность Гражданской гвардии. В этом смысле в постановлении напоминалось, что в своем отчете от 5 июня UCO уже подробно указала, что в семи из восьми аудиозаписей удалось определить как дату, так и время их записи. «Речь не идет о записях, которые были сделаны в одно время [в течение одного дня], а о записях, которые были сделаны в течение длительного периода времени [с 29 апреля 2019 года по 12 декабря 2023 года], за исключением того, что и этот момент также можно считать результатом неопределенной, неточной и предполагаемой манипуляции. Кроме того, во всех записанных разговорах участвует господин Колдо Гарсия, что позволяет сделать вывод , что именно он их записал, а затем сохранил на различных электронных устройствах, которые хранил у себя дома», — добавляет он.