В отчете прокуратуры Мадрида содержится необычное замечание пресс-службы в адрес главного прокурора за то, что она не дала ему слова.

Последний годовой отчет о деятельности прокуратуры Мадрида, опубликованный в среду, как обычно содержит множество данных о преследовании преступлений и других технических аспектах, но в этом издании за 2025 год также скрывается небольшая доза внутреннего драматизма. Речь идет о необычном абзаце, в котором говорится, что один из членов руководства, главный прокурор провинции Пилар Родригес, не разговаривает с журналистом, ответственным за пресс-службу, Иньиго Корралом, в связи с судебным делом против генерального прокурора Альваро Гарсия Ортиса. Упоминание об этой ссоре в отчете за 2025 год дает представление о конфликте, который вызвало для прокуратуры расследование в отношении Гарсии Ортиса, который ожидает даты, когда он предстанет перед Верховным судом за предполагаемое раскрытие тайны предпринимателя Альберто Гонсалеса Амадора, партнера президента Мадрида Исабель Диас Аюсо. Прокурор Родригес также была подвергнута судебному расследованию за участие в этом предполагаемом преступлении — утечке в прессу электронного письма между адвокатом Амадора и прокурором, который расследовал дело о мошенничестве с налоговой службой, — но в июле Верховный суд закрыл дело против нее. Этот необычный абзац находится в начале 105-страничного документа, в разделе, посвященном отделу по связям с общественностью. Объясняется, что эта нехватка коммуникации началась в марте прошлого года, когда разразился скандал по поводу предполагаемого мошенничества Амадора с государственными средствами, на который Аюсо и ее команда ответили кампанией инсиндиков в адрес Министерства финансов и Генеральной прокуратуры. В разгар спора произошла утечка электронной почты предпринимателя неизвестным автором и внутренний конфликт по поводу целесообразности публикации пресс-релиза, разъясняющего факты. «Коммуникация лица, ответственного за кабинет, была односторонне прервана главным прокурором», — говорится в отчете, — «что значительно затруднило работу руководителя отдела коммуникаций, поскольку район Мадрида является тем, который вызывает наибольший интерес у различных средств массовой информации, освещающих события в Мадридском автономном сообществе». Родригес является подчиненной Ластры и, как таковая, должна отчитываться перед ним о своей работе, что, как предполагается, она продолжает делать, поскольку в отчете упоминается только о прекращении связи с главой кабинета. Обе прокуроры работают в разных офисах. Ластра работает в здании Высшего суда в центре столицы (где также находится Коррал), а Родригес — в Провинциальном суде на севере. На момент публикации этой статьи не удалось получить комментарий Ластры о том, почему он включил этот упрек в отчет, а не обсудил этот вопрос лично. Родригес, вступивший в должность в 2018 году, руководит прокурорами, действующими почти на всей территории автономного сообщества, за исключением судебных округов Алькала-де-Энарес, Гетафе-Леганес и Мостолес-Фуэнлабрада. Истоки этого конфликта уходят корнями в вечер среды, 13 марта 2024 года, когда в прокуратуре произошел инцидент, вызвавший большую напряженность, как стало известно впоследствии в ходе судебного расследования. Генеральный прокурор хотел опровергнуть информацию, опубликованную в газете El Mundo, о том, что прокуратура предложила Амадору сделку, чтобы он признал свою вину. Эта информация подкрепляла версию, которую команда Аюсо пыталась навязать, о якобы попытке урегулировать вопрос в частном порядке, которая была отменена по «приказу сверху». Через несколько минут после публикации этой статьи Гарсия Ортис обратился к Родригесу за помощью в получении электронных писем между адвокатом Амадора и прокурором по делу. Он также распорядился подготовить пресс-релиз для публикации в четверг. Расследование показало, что на следующее утро как Ластра, так и его пресс-секретарь Коррал выступили против публикации этого пресс-релиза, поскольку содержащаяся в нем информация уже была опубликована в других СМИ. Ластра и Коррал дали показания в качестве свидетелей по делу, в котором обвинялись Гарсия Ортис и Родригес. Оба рассказали о том, как проходили беседы в ночь с 13 на 14 и утром 14, приведя версии, которые отличаются от тех, которые позже представили два прокурора, в отношении которых ведется расследование. Этот абзац в отчете привлекает внимание, но в Генеральной прокуратуре его считают «нормальным», согласно источникам, которые добавляют, что отчеты обычно включают раздел о коммуникации и что в этом году было уместно упомянуть о том, как это историческое дело, судебное преследование генерального прокурора, повлияло на работу кабинетов. Сам отчет 2025 Генеральной прокуратуры, представленный в начале месяца на церемонии открытия судебного года, содержит более обширный раздел о работе ее пресс-службы. Введение показывает, что отношения прокуроров с прессой были «значительно затронуты» делом против Гарсии Ортиса, которое «сдерживало многих членов прокуратуры при предоставлении информации средствам массовой информации». Добавляется, что только прокуратуры автономных сообществ Андалусии, Астурии, Галисии и Мадрида имеют пресс-службу, единственный сотрудник которой подчиняется соответствующим министерствам юстиции, «с всеми вытекающими отсюда последствиями». В отличие от этого, пресс-службы судебных органов полностью подчиняются Генеральному совету судебной власти. Хотите поделиться своим мнением? Напишите автору по адресу [email protected]