«Дело Бегоньи Гомес» вступает в эпоху после ухода Пейнадо: какие сроки намечаются для судебного разбирательства? Будет ли давать показания Педро Санчес?

Судья Хуан Карлос Пейнадо в течение двух лет и пяти месяцев возглавлял вызвавшее много споров расследование в отношении Бегоньи Гомес, супруги премьер-министра Педро Санчеса. Впервые в демократической истории Испании следственный судья предъявил обвинение, возбудил уголовное дело и направил на скамью подсудимых (решение, которое он подписал в этот же понедельник, всего за шесть дней до выхода на пенсию) супругу главы правительства. Хотя Провинциальный суд Мадрида взял на себя часть расследования и обозначил направление, по которому дело могло бы развиваться, Пейнадо возглавил инициативу по привлечению Гомес к суду перед народным жюри, состоящим из девяти граждан. Однако отныне всё это уже выходит из-под контроля этого судьи, чьи действия вызывают сомнения. По словам источников, близких к делу, начинается «пост-Пейнадовская эра». В 10:18 в этот понедельник Пейнадо подписал постановление о возбуждении судебного разбирательства в отношении Бегоньи Гомес по обвинениям в злоупотреблении влиянием и хищении; а также в отношении её помощницы в Ла-Монклоа, Кристины Альварес, исключительно по обвинению в хищении. Этот шаг был предсказуем как для защиты, так и для обвинения. Не ожидалось, что на данном этапе дела, уже имея одобрение Мадридского апелляционного суда на привлечение обеих к ответственности за эти преступления, следователь совершит разворот на 180 градусов и прекратит расследование, которое он инициировал и которое сделало его одним из главных героев политической и юридической дискуссии в этой стране. Поэтому уже несколько недель стороны рассматривают следующий сценарий. Вот некоторые ключевые вопросы, которые будут определять его ход: какой судья возьмет дело на рассмотрение? В ближайшие дни дело будет передано в Мадридский апелляционный суд, который будет вести будущее судебное разбирательство. После получения всей документации этот суд — крупнейший коллегиальный орган Испании, насчитывающий около 180 судей — должен будет определить, к какой специализированной секции по уголовным делам оно относится в соответствии с распределением. Источники в Высшем суде справедливости уточняют, что провинциальный суд имеет 15 отделений, занимающихся этой сферой, но три из них исключаются с самого начала: два из них — потому что специализируются на вопросах гендерного насилия; а третье (официально именуемое № 23) — потому что оно находится в конфликте интересов, поскольку уже ознакомилось с содержанием следственного дела при рассмотрении апелляций, поданных против решений следователя Пейнадо. После определения секции наступает момент, когда необходимо сообщить, какой судья возьмет на себя ведение дела — тот, кто, помимо прочего, должен будет председательствовать на суде присяжных, выносить решения по возникающим предварительным вопросам (таким как нарушение прав) и составлять будущий приговор. В каждой секции пять судей, и, по данным юридических источников, установлен порядок дежурств в зависимости от стажа работы в секции. Может ли судебное разбирательство вообще не состояться? Законодательство предусматривает такую возможность, но это будет нелегко. Закон о присяжных предусматривает, что при явке в провинциальный суд стороны могут поднимать вопросы, предшествующие проведению судебного разбирательства (например, о недействительности и нарушении прав). Источники в стороне защиты поясняют, что они намерены воспользоваться этой возможностью, чтобы обратиться к новому судье с просьбой закрыть дело на том основании, которое Пейнадо отклонил в понедельник: что обвинительное заключение ультракатолической ассоциации «Hazte Oír», возглавляющей единственную сторону обвинения, участвующую в предварительном следствии, содержит «серьезные» технические недостатки, несовместимые с нормативными требованиями и уже «неустранимые»; поэтому оно не может быть принято, и, поскольку другого обвинительного заключения нет, дело должно быть закрыто. Какие сроки предусмотрены для проведения судебного разбирательства? Юридические источники отмечают, что с момента поступления дела в Аудиенцию и начала судебного разбирательства провинциальный суд устанавливает сроки от пяти до десяти месяцев. Эти источники подчеркивают, что речь идет о приблизительной оценке и что срок будет зависеть, кроме того, от времени, которое потребуется новому назначенному судье для разрешения возможных предварительных вопросов, которые могут быть подняты, а также для согласования того, какие доказательства будут приняты для представления перед новыми членами присяжных, которые будут избраны. В связи с этим правительственные источники предполагают, что возможное судебное разбирательство начнется не раньше конца 2027 года, и, следовательно, рассматривается вероятность того, что оно не состоится до всеобщих выборов. На данный момент в своём постановлении, вынесенном в этот понедельник, сам Пейнадо предупреждает, что теперь прокуратуре предоставляется 10-дневный срок для представления документа с предварительными выводами — он уже сообщил, что будет требовать оправдания. Как только прокуратура это сделает, у всех сторон будет ещё 15 дней, чтобы явиться в Апелляционный суд Мадрида и заявить свои предварительные ходатайства. Затем назначенный новый судья должен будет вынести решение по ним и издать новое постановление, чтобы, среди прочего, «уточнить состав преступления или составы преступлений», подлежащие судебному разбирательству в ходе будущего судебного процесса. Согласно закону, «он также назначит дату устного слушания» и формирования присяжных, что будет зависеть от других судебных разбирательств, в которых он участвует. Будет ли давать показания Педро Санчес? Среди вопросов, которые предстоит решить новому судье, — доказательства, которые будут представлены в ходе судебного разбирательства, и свидетели, которых необходимо допросить. Гражданская сторона обвинения, возглавляемая организацией «Hazte Oír», потребовала вызова на дачу показаний около сотни человек: среди них — Педро Санчес; Феликс Боланьос, министр по делам президентства, юстиции и связям с парламентом (которому Пейнадо пытался предъявить обвинение, но Верховный суд отклонил это из-за отсутствия доказательств); а также комиссионер Виктор де Альдама, осужденный за коррупцию по делу «Колодо». Однако источники, знакомые с делом, поясняют, что судья имеет возможность сократить этот список и что именно рассмотрение такого большого числа предложенных свидетелей может привести к затягиванию процесса. В своём ходатайстве о защите Бегонья Гомес не просила о допросе своего мужа в ходе судебного разбирательства. В связи с этим, когда судья Пейнадо в ходе досудебного расследования прибыл в Ла-Монклоа, чтобы допросить премьер-министра, тот воспользовался правом каждого гражданина не давать показаний в рамках судебного разбирательства, возбуждённого против его супруги.