Верховный суд до последнего тянет время в деле о «процессе»

Постановление судьи Пабло Лларены о сохранении статуса Пучмонта в деле о «процессе» по сути является лишь подтверждением предыдущих решений, но есть и кое-что ещё, и это также важно. Это подтверждение того, что Верховный суд не отступает от своей позиции в отношении привлечения к уголовной ответственности и не отменяет действующий в Испании ордер на арест лидера партии «Джунтс», при этом добавляя, что это происходит «без исключения возможности рассмотрения дела с учетом других конкретных обстоятельств», как указано в самом постановлении. В атмосфере, царящей на финишной прямой законодательного срока, логично, что никто — ни в судебной власти, ни в любой другой структуре, занявшей определенную позицию, — не хочет отказываться от своих прежних решений, особенно если они являются выражением именно этого — власти. Лларена даёт понять, что Верховный суд по-прежнему считает, что Пучдемонт и остальные обвиняемые в преступлении растраты не могут быть амнистированы, даже после решения, вынесенного Судом Европейского союза (СЕС) в июле этого года. Следователь по делу о «процессе» не захотел, чтобы ему и дальше приписывали мнимую готовность в ближайшее время отменить действующую в отношении Пучдемонта меру пресечения, в связи с некоторыми заявлениями, которые он сделал на церемонии открытия судебного года. В своём постановлении он совершенно ясно дал понять, что не видит оснований ни для того, чтобы отстаивать необходимость немедленного применения к нему закона об амнистии, ни, следовательно, для того, чтобы избавить его от риска задержания в случае выявления его нахождения в Испании. Чтобы чётко обозначить эти позиции, судья воспользовался находящимся на рассмотрении делом, отвечая на различные апелляции, которые ожидали решения именно в связи с упомянутым решением европейского суда. Ответ, данный Судом Европейского Союза (TJUE) на сомнения Национального суда и Счетной палаты в отношении закона об амнистии, имел огромное значение благодаря своей категоричности. Европейский суд постановил, что амнистия лидеров «процесса» не представляла собой «самоамнистию», как утверждала оппозиция в последние годы. Напротив, он счёл, что данный закон был законно принят с целью «снижения институциональной и политической напряжённости, а также [содействия] процессу примирения». Верховный суд считает, что ничто из этого не должно поколебать основы его решений, направленных против применения амнистии к лидерам «процесса», поскольку он по-прежнему убежден, что те извлекли выгоду из проекта независимости, финансируя его за счет государственных средств и тем самым избежав оплаты расходов из собственного имущества. Лларена поясняет, что по этому вопросу европейские суды не вынесли никакого решения, тогда как, по его мнению, сам закон об амнистии исключал из числа тех, кто мог воспользоваться его преимуществами, лиц, обогатившихся за счет преступлений, совершенных в целях продвижения «процесса». Если применить к этой ситуации спортивную терминологию, можно сказать, что постановление следственного судьи оставляет «мяч» на поле Конституционного суда, которому остаётся лишь забить гол. В органе по защите прав граждан находится на рассмотрении несколько ходатайств о защите, в том числе ходатайство Пучдемонта, именно в связи с отказом в применении к нему амнистии на основании полученной экономической выгоды. Конституционный суд вынесет решение по этому вопросу в ближайшее время, в октябре этого года, и всё указывает на то, что он, по всей вероятности, признает, что отказ в амнистии нарушил основные права лидеров «процесса», поскольку это не соответствовало ни цели, ни содержанию закона. Однако Верховный суд тянет время до самого конца. Его последний шанс исправить ситуацию — применить решение Конституционного суда.