Эксперт Женералитата утверждает, что правительство Кампса направило его отчет в систему правосудия без "разрешения": "Я возмущен!
Испания 2023-09-27 12:27:51 Телеграм-канал "Новости Испании"
Хесус Эмилио Торрехон Пучоль, занимавший при президенте Франсиско Кампсе пост генерального директора Генеральной прокуратуры Валенсийского генералитета, взорвался в среду. "Я возмущен", - несколько раз повторил он в суде Audiencia Nacional, который рассматривает дело бывшего лидера PP и еще 25 человек по обвинению в причастности к делу Гюртеля. Выступая в качестве свидетеля-эксперта на устных слушаниях, которые с момента начала в январе прошлого года насчитывают уже 37 заседаний, Торрехон Пучоль рассказал, что в 2010 году народная администрация поручила ему подготовить специальный доклад, который должен был опровергнуть выводы следователей, занимавшихся расследованием деятельности правительства Кампса. Документ, который, по его словам, предназначался для "внутреннего потребления" и который не должен был быть включен в судебное резюме - что в итоге и произошло, поскольку несколько защитников представили его в качестве оправдательного доказательства. Заявление Торрехона Пучоля вызвало определенный ажиотаж в последние недели. Бывший высокопоставленный чиновник правительства Кампса, кадровый государственный служащий, в настоящее время работающий юристом в Генералитете, 12 сентября направил в Национальную аудиенцию письмо с просьбой аннулировать его повестку. В своем тексте он заявил, что не хочет давать показания, и рассказал о маневрах, предпринятых в руководстве ПП для противодействия сообщениям о деле Гюртеля. "Я помню, что со стороны Президиума пытались дать силовой ответ [...], поскольку был выведен (как мне сказали) плохой имидж института, который наносил ущерб его репутации", - сказал он. Отвечая на вопросы Антикоррупционной прокуратуры, Пучоль пояснил в среду, что получил приказ составить контрдоклад, и приписал его "генеральному юристу Женералитата", своему иерархическому начальнику, который на пресс-конференции 30 апреля 2010 года назвал "необъективным" ставший известным доклад следователей. Но по чьему приказу действовал генеральный адвокат? "Я знаю, что адвокат имеет много контактов с Президентом. Я не знаю, разговаривал ли генеральный прокурор с президентом [Кэмпсом]. У меня сложилось впечатление, что в той обстановке, которая царит во Дворце Генералитета, было очень много волнений... и у нее была информация об этой ситуации", - заявил он судьям. В контрдокладе Торрехона от 3 мая 2010 г. подразделение судебной помощи обвиняется в "недостаточной тщательности" и "высокой степени субъективности"; добавляется, что его выводы основаны "на простых предположениях" без "документального подтверждения"; ему приписывается "навязчивая идея о разделении контрактов или дублировании платежей, которая никогда не была подтверждена". Несмотря на столь резкие упреки, бывший генеральный директор признал, что готовил свой анализ, не имея доступа к защищаемым контрактам. Для опровержения у него была только "копия" отчета. -Вы по-прежнему поддерживаете то, что написано в вашем отчете? В среду Антикоррупционная прокуратура обратилась к Торрехону Пучолю. -Да. -Не видя договоров, Вы по-прежнему отстаиваете законность договоров и их справедливость? -прокуратура настаивает, но не придает значения анализу бывшего гендиректора. То, что я написал в 2010 году, - это мое мнение", - защищался он. -Но с какими знаниями вы приходите к таким выводам? -Я проанализировал юридические основания, содержащиеся в этом документе [имеется в виду отчет следователя Гюртеля], и считаю их спорными с юридической точки зрения. Я проанализировал юридические выводы с концептуальной точки зрения. 5 мая 2010 г., через два дня после его подписания, Генералитет Лагеря направил встречный отчет в суд. По словам Торрехона Пучоля, без его согласия. "Меня не просили писать докладную записку для передачи в суд. На это обратили мое внимание уже после того, как это было сделано, и я не понял этого и возразил. Я никогда [не давал разрешения на включение этого отчета]. Он предназначался для внутреннего пользования. Получали ли Вы для этого указания? "Нет", - заявил бывший гендиректор, подчеркнув, что, по его мнению, в то время целью было иметь "легальное оружие", чтобы члены правительства могли защитить себя во время публичных выступлений. В эту среду вместе с Торрехоном приехал техник из Главного административного управления (Intervención General de la Administración del Estado, IGAE), который докладывал о заговоре Гюртеля. По мнению следователей, Генералитет Валенсианы благоволил к коррупционной сети, возглавляемой Франсиско Корреа, и предоставлял ей награды: контракты разрезались и выдавались без конкурса. Это подтвердил и эксперт IGAE: "Одна компания [Корреа], Orange Market, управляла всем мероприятием, а затем разделила его и распределила между несколькими компаниями". Технический специалист описал целый ряд выявленных нарушений: отсутствие административных спецификаций, "заявки с отсутствием даты поступления" и непомерно высокие нормы прибыли для данной схемы. "Маржа в 25% была бы высокой, но приемлемой", - сказал эксперт, отметив при этом, что в документации указано, что в среднем "они удвоили цену". "Средний показатель находится на уровне 100% или 120%. Но бывают случаи, когда [надбавка к цене] достигает 200%.