Эксперты считают столетнее дерево фикуса, радикальная обрезка которого была санкционирована городским советом Севильи, мертвым.
Испания 2024-08-30 00:08:57 Телеграм-канал "Новости Испании"
Арбористы, изучавшие состояние столетнего фикуса в севильском квартале Триана, который всего два года назад подвергся радикальной обрезке, признали его погибшим. Дерево, которому 111 лет и которое объявлено объектом культурного интереса (BIC), стало символом борьбы экологов и соседей за его спасение от вырубки, предложенной религиозным орденом доминиканцев и санкционированной городским советом. В августе 2022 года судья постановил остановить вырубку, но прибыл с опозданием на несколько часов, так как рабочие работали ночью, чтобы ускорить вырубку бензопилами и почти добить дерево, прежде чем суд вмешался на следующее утро, чтобы остановить ее. Радикальная обрезка спустя два года привела к летальному исходу. Городской совет Севильи (PP) утверждает, что в течение последнего года он пытался оказать дереву паллиативную помощь, чтобы оно смогло выжить, но, по словам экспертов, дерево на 70 % лишилось своей структуры, и в его стволе осталась только соковая жила, не способная к регенерации. Оно очень ослаблено некрозом, трещинами на стволе и патогенными грибками, поселившимися в корнях, которые разложили древесину. «Шансов на выживание нет», - соглашаются арбористы. Городской совет заказал отчет, чтобы определить дальнейшие действия. У него есть два варианта: либо сохранить 10-метровый сухой пень, как хотят экологи, либо посадить другое дерево, чтобы обеспечить тень на углу с интенсивным движением местных жителей и туристов, где летом температура повышается из-за городского асфальта. Фикус, посаженный в 1913 году, достигал 24 метров в высоту и имел статус памятника благодаря тому, что был объявлен BIC. «Когда вы проводите такую агрессивную обрезку, вы лишаете его листовой массы, которая является его способом питания, потому что он добывает себе пищу через листья. Если нет листьев для фотосинтеза, растение теряет корни, и корни начинают умирать, спираль роста нарушается. Кроме того, фикус сильно пострадал от солнца: вся юго-западная сторона была облучена, а северная погибла последней. У дерева не было ресурсов, чтобы прокормить себя», - объясняет Педро Родригес, арборист, который ухаживал за фикусом с лета 2023 года до весны этого года. Представители севильской делегации парков и садов, пожелавшие остаться неизвестными, уточняют: «Мы думали, что у дерева хватит жизненных сил, чтобы восстановиться, поэтому первые несколько месяцев мы способствовали его регенерации. Мы попытались освободить почву, чтобы улучшить питание корней после мощения, проведенного за последние 100 лет». Мы дали ему питательные вещества и микоризу [симбиотические грибы, способствующие развитию корней], но дерево пошло вспять, нет никаких признаков появления новых ростков и возможности выжить». Другой специалист из сторонней компании, лечившей фикус в течение последнего года, который просит не называть его имени, соглашается: «Дерево мертво на 99 %, у него необратимая гниль, и оно погибло из-за зверства. Попытки оживить его не помогли. Это печально, потому что мы потратили много времени и потому что первоначального спора между приходским священником и Parques y Jardines можно было избежать. Это была медленная агония живого существа, это тяжело». В это знойное лето защитники окружающей среды призвали соседей коллективно поливать дерево ведрами, но эксперты предупредили, что более высокий, чем необходимо, поток воды и влажность могут ускорить развитие болезни. Мэрия, которая утверждает, что в прошлом году потратила 13 000 евро на уход за фикусом, сейчас готовит технический отчет для решения проблемы. «Это определит дальнейшие шаги, которые необходимо предпринять после ущерба, нанесенного радикальным топпингом при попытке вырубки, который разрушил 70% структуры дерева и лишил его фотосинтетической способности питаться, дышать и жить», - заявила в понедельник Эвелия Ринкон, советник по деревьям, паркам и садам. Одна из идей, представленных на рассмотрение, - поиск таких же знаковых экземпляров, как фикус, которые придадут местности оттенок, подобный тому, который существовал в прошлом. Родригес поясняет: «Если пень безопасен, его можно оставить из-за его символической ценности. Проблема в том, что он не дает тени и не приносит экосистемной пользы». Энрике Фигероа, профессор экологии Севильского университета, добавляет: «Фикус - это символ борьбы горожан, и у нас никогда не будет такого фикуса, какой был до этой дикости». Экологи осуждают тот факт, что дерево не поливали в этом году, и требуют оставить пень: «Фикус должен остаться, как и дуб в Гернике, который неоднократно восстанавливался. Это икона и историческая эмблема района, а также предупреждение о том, что не следует делать с деревьями в Севилье», - утверждает Хавьер Рос, представитель платформы в защиту столетнего дерева. Тем временем приходской священник церкви Сан-Хасинто, расположенной рядом с фикусом, Хавьер Родригес, который просил убрать дерево, когда оно находилось на его территории, до того как мэрия выкупила этот угол в прошлом году, теперь выкидывает ребенка вместе с водой: «Я не собирался поступать неправильно, как думают некоторые люди. Я всеми силами пытался поступить правильно, но все перевернулось с ног на голову. Возможно, я ошибся [в просьбе убрать фикус], но я сделал это из лучших побуждений. Я буду доволен, если его уберут в ближайший месяц». Чтобы разрешить вырубку и исключить альтернативные меры, такие как строительство беседки, городской совет заявил, что безопасность пешеходов находится под угрозой из-за предыдущих несчастных случаев и что корни повреждают устойчивость церкви. 9-й судебный суд предупредил, что рассматривает возможность приостановить вырубку, но мэр, несмотря на то, что судья знал, что у него есть всего два дня на принятие решения, поскольку это была мера предосторожности, решил не ждать под предлогом того, что вырубку продвигает церковь, и дал приходскому священнику зеленый свет. Почему городской совет сделал шаг, не дожидаясь, пока судья изучит дело? «В соответствии с правовыми и административными нормами, регулирующими любой административный акт, распоряжение о прекращении выдачи лицензии городским советом Севильи было отдано после того, как городской совет был уведомлен о решении суда», - говорит Антонио Муньос, бывший мэр-социалист, который санкционировал спорную вырубку. Вырубка была начата для того, чтобы свалить фикус, и в ходе работ было отдано распоряжение остановить ее. «Фернандо Мора Фигероа [бывший генеральный директор по вопросам окружающей среды] сказал, что его завалили этой проблемой, и позвонил мне, чтобы я приказал ограничить вырубку до сильной обрезки. Но, конечно же, те обрезки, которые мы делали, были направлены не на то, чтобы оставить дерево в живых, а на то, чтобы убить его. На полпути они передумали», - рассказывает Альфонсо Антолин, советник компании Seanto, отвечавшей за вырубку. Фикус, который на протяжении десятилетий был местом обитания сотен птиц, включен в муниципальный реестр уникальных деревьев. Однако городской совет Севильи до сих пор не разработал процедуру защиты этих огромных экземпляров с помощью правового регулирования. Это объясняет, почему в 2022 году у консистории не было четкого протокола, которому она должна была следовать, и почему в критические моменты при обрезке впечатляющих ветвей диаметром почти метр царила импровизация. Каталог уникальных деревьев, который есть во всех крупных городах Испании, включает деревья в общественных парках и садах, таких как Алькасар в Севилье, а также в частных резиденциях, таких как дворец Дуэньяс в Каса-де-Альба в андалузской столице. Чтобы изменить отношение политической власти к деревьям, агротехник Фелипе Марин обратился к омбудсмену Андалусии с жалобой на плохую обрезку, проводимую городским советом Севильи - например, на улице Санта-Сесилия - и 30 другими советами Андалусии, управляемыми различными партиями. «Хорошая обрезка, проведенная экспертами-арбористами, не заметна и уважает структуру дерева, но наука не дошла до городских советов. Избиратель считает, что они заботятся о деревьях - с помощью леденцовой обрезки - из-за огромного отрыва горожан от природы». Учитывая очевидный прогресс в изменении климата в городах, я считаю абсурдную обрезку нецелевым расходованием средств, которая также влияет на здоровье дерева и дает меньше тени. Только городской совет Севильи ответил на мою жалобу омбудсмену, и сделал это с целью солгать», - обвиняет он. «В таких городах, как Боллульос-де-ла-Митасьон или Гильена, арборист плачет», - заключает он.