Еще одна грядущая революция в правосудии: никаких конвертов для составителей и никаких подписей для голосования по доверенности

Однажды, вернувшись из библиотеки, она обнаружила, что ее съемная квартира в центре Мадрида ограблена. Все было в беспорядке, но она все же полезла в ящик, где лежал конверт с тысячей евро. 30-летняя девушка с наличными дома. -Но что вы делали с этими деньгами дома? -Мама дала их мне, чтобы я заплатила тренеру. За 200 евро в месяц за 24 минуты занятий в неделю (два дня по 12 минут) заслуженный судья и профессор, который готовил ее к конкурсным экзаменам в своем частном доме, был очень популярен среди тех, кто стремился стать судьей или прокурором. Будущие судьи и прокуроры платили ей черными деньгами так же естественно, как много лет назад она приходила в офис действующего судьи в провинциальном суде, чтобы спеть свою песню. Там она тоже брала банкноты из конверта своей матери, чтобы покрыть расходы оппозиции, которую в итоге оставила. Правовая реформа, которую правительство запустило во вторник, кладет конец системе доступа к карьере судьи, уходящей корнями в прошлое, с условиями, которых нет в конкурсных экзаменах для других государственных служащих. Чтобы стать судьей или прокурором, нет письменного экзамена, оценивающего аналитические и письменные способности кандидата, а система не гарантирует нейтралитета через анонимность. Члены комиссии по отбору будущих учителей не знают, кто является автором экзамена, который они оценивают, но в случае с судьями анонимности не существует, несмотря на то, что кандидат годами участвует в модели с клиентелистским подтекстом в процессе своей подготовки. Органический закон о судебной власти был принят в 1985 году, но современность не дошла до системы доступа к судебной власти. Как и прозрачность и равные возможности, которые действуют в других сферах управления. Есть обобщения, которые нервируют судебные ассоциации (так было, когда Ирене Монтеро, тогдашний министр по вопросам равенства, обвинила судей в «мачизме» за «несоблюдение» закона «только да - да»), но есть и упрямая реальность, которая день за днем иллюстрирует консервативную предвзятость тех, кто отправляет правосудие в Испании (допрос судьей Адольфо Карретеро актрисы Элисы Мульяа, истца по делу Иньиго Мульяа, и осведомителя по делу Иньиго Эррехона, - самый свежий пример того, как далеко нам еще предстоит пройти, чтобы то, что утверждается в Конгрессе, проникло в суды). Демократизация» судейской карьеры - это неисполненное обязательство PSOE и Sumar, цель, в успехе которой можно будет убедиться только по прошествии как минимум десятилетия. Реформа закладывает семена новой модели на будущее, даже если некоторые интерпретируют ее как очередную главу в нынешнем противостоянии между исполнительной и судебной властью. Помимо ежедневных политических препирательств, только по незнанию того, как работает судебная система, можно утверждать, что существующая модель доступа и организации не нуждается в переосмыслении. Еще один пример: выборы руководящих палат Верховного суда, Национальной судебной палаты и 17 Высших судов справедливости. В этих органах принимаются административные решения, и каждые пять лет выдвигаются кандидатуры для избрания их состава. Новый закон устанавливает в качестве новшества возможность телематического голосования - формулу, одобренную техническим докладом Генерального совета судебной власти, против которой выступают судьи-консерваторы, контролирующие большинство палат через Профессиональную ассоциацию судебной власти. Почему? Потому что эта система увековечивает их власть. Один из судей так объяснил это журналисту EL PAÍS Рейесу Ринкону: «Голосование проходит в месте, которое может отъехать от вас на 200 километров, и это в рабочий день, поэтому обычно голосуют по почте. Но удобнее отдать его коллеге, чтобы он им распорядился, особенно когда коллега приходит к вам в офис и просит его об этом. А может быть, этот коллега - председатель провинциального суда, где вы практикуете». Ни это, ни оплата тренеру конверта с деньгами, который нигде не регистрируется, не являются практикой, соответствующей правосудию, сравнимому с функционированием администраций в Испании. Независимость судебной власти, несомненно, находится под угрозой, когда в нее напрямую вмешиваются лица, принимающие политические решения, а также когда она управляется из своего рода частного заповедника, поскольку именно к этому подталкивает система доступа к карьере и функционирование лифта внутри нее. С этим законом, который только начинает свой путь, разворачивается интересная дискуссия.