Бегонья Гомес обжалует решение судьи Пейнадо о передаче ее дела о хищении средств на рассмотрение присяжных, если оно дойдет до суда.

Защита Бегоньи Гомес считает, что не существует ни одного из законных оснований для того, чтобы дело, возбужденное против супруги президента правительства по обвинению в хищении, рассматривалось присяжными, если оно дойдет до суда. Адвокат Гомес, Антонио Камачо, обжаловал это решение, принятое неделю назад судьей Хуаном Карлосом Пейнадо, поскольку, по мнению защиты, ни преступления растраты (одного из предусмотренных Законом о присяжных для рассмотрения в суде такого типа), ни ни один из трех фигурантов (помимо Гомес, ее советник Кристина Альварес и нынешний представитель правительства в Мадридском автономном сообществе Франсиско Мартин Агирре, который занимал должность генерального секретаря президентской администрации) не может быть признан предполагаемым виновником этого преступления. Кроме того, по мнению адвоката Гомес, обвинение не является «правдоподобным», что является третьим условием, установленным законом для возбуждения дела с участием присяжных. Апелляция защиты подана после того, как стало известно о докладе Центрального оперативного управления (UCO) Гражданской гвардии, в котором делается вывод, что помощница жены Педро Санчеса ходатайствовала перед пятнадцатью спонсорами кафедры, которую Гомес соруководил в Мадридском университете Комплутенсе (UCM). В представленном сейчас апелляционном заявлении защита настаивает на том, что Альварес лишь изредка отправляла электронные письма в качестве «одолжения» жене президента, поскольку они были подругами, что «ни в коем случае не может быть истолковано как поведение», составляющее преступление растраты. «Такое поведение является весьма обычным и входит в рамки социальных норм, и интерпретация его как составляющего состав преступления растраты является лишь результатом чрезвычайно широкого толкования Уголовного кодекса», утверждает защита. Адвокат Гомеса утверждает, что не существует фактов, которые соответствовали бы составу преступления растраты, и что жена Санчеса не является государственным служащим, что является необходимым условием для этого преступления. Адвокат и бывший министр Камачо напоминает, что письма, отправленные Альварес от имени Гомеса, на основании которых судья обосновывает обвинение в хищении, были связаны с кафедрой конкурентоспособной социальной трансформации, и хотя жена президента была содиректором, «она не получала никакого вознаграждения» за эту работу. «В этих обстоятельствах можно ли считать, что это была работа или что она попросила об этой услуге, чтобы получить финансовую выгоду? Мы считаем, что такая интерпретация выходит за рамки принципов, лежащих в основе уголовного права таких развитых обществ, как наше», — утверждает защита. [Последние новости. Будет дополнение]