Присутствие короля спасает торжественность открытия судебного года, отмеченного напряженностью

Церемония открытия судебного года прошла в зале заседаний Верховного суда в атмосфере сильного напряжения, вызванного давлением со стороны консервативного крыла судебной системы и прокуратуры, а также лидера оппозиции Альберто Нуньеса Фейхоо, которые требовали не допускать к участию в церемонии генерального прокурора и представителей правительства. Тот факт, что церемония проходила под председательством короля, сыграл ключевую роль в предотвращении публичного разговора о присутствии и выступлении Альваро Гарсия Ортиса. В любом случае, конфликт не урегулирован. Институциональный характер мероприятия был сохранен, но сами речи председателя Верховного суда Исабель Перельо и генерального прокурора отражали атмосферу раздора в судебной власти и между ветвями власти. Гарсия Ортис оправдал свое присутствие как юридический долг, исходя из своей должности, и кратко, но убедительно отстаивал свое право на презумпцию невиновности в своей нынешней ситуации обвиняемого в преступлении разглашения секретов. Перельо, в свою очередь, отстаивала независимость судей и магистратов, призывая к «институциональной лояльности», чтобы положить конец «дискредитации». Но она добавила, что независимость «не равнозначна свободе воли», явно намекая на чрезмерность некоторых судебных расследований, лишенных соразмерности и открытых на неопределенный срок. В конце концов, речь Гарсии Ортиса заслужила кратковременные и не очень бурные аплодисменты, в то время как речь Перельо была встречена более длительными и всеобщими аплодисментами. Это было символическим выражением настроения, царившего на мероприятии в целом и в Верховном суде в частности. Среди присутствующих были те, кто подчеркнул тот факт, что Гарсия Ортис в своей речи провозгласил свою полную веру в верховенство закона и правду в присутствии судей, которые, в случае необходимости, будут судить его. «Это был не тот случай, когда следовало выдвигать аргументы в свою защиту», — заявил один из судей консервативного блока, бывший член Совета судебной власти. Однако в нескольких метрах от него судья из прогрессивного лагеря поддержала присутствие и речь генерального прокурора как «проявление достоинства» перед лицом обвинений, выдвинутых «без доказательной базы». В любом случае, конфликт не сводится к делу государственного прокурора. Существующее напряжение затрагивает государственные власти и особенно влияет на отношения между правительством и судебной властью. Об этом свидетельствовали заявления, сделанные в предыдущие дни ассоциациями судей и прокуроров консервативного толка, а в еще большей степени — стратегические действия членов того же сектора, входящих в Генеральный совет судебной власти, которые потребовали от генерального прокурора отказаться от выполнения своего законного обязательства представить в начале судебного года отчет о деятельности прокуратуры и ее действиях. Эти круги оказывали давление на председателя Верховного суда, чтобы она дала резкий и жесткий ответ премьер-министру Педро Санчесу, который в своем интервью телеканалу TVE в понедельник заявил, что есть «судьи, которые занимаются политикой». Как и в своей первой речи после вступления в должность, Перелло хотела энергично отстаивать независимость судебной власти, но при этом не переставая требовать от судей и магистратов четкой приверженности основным принципам своей работы. В конечном итоге, эти выступления иллюстрируют трудности, с которыми сталкиваются отношения между политикой и правосудием в начале года, когда суды в значительной степени будут определять повестку дня правительства с началом судебного разбирательства в отношении генерального прокурора, расследованием дела о коррупции, затрагивающего главную партию правительства, и решением о применении закона об амнистии к бывшему президенту Жэнералитета Карлесу Пучдемону. Спор вызвало также отсутствие лидера PP Альберто Нуньеса Фейхоо, который таким образом выразил свое неприятие и критику в адрес генерального прокурора. Для некоторых из присутствующих судей решение лидера народной партии является подтверждением напряженной обстановки и сложности реализации призывов, подобных призыву Перельо, о поддержании «доверия к правосудию» на основе «институциональной лояльности», которая должна быть обязательна для всех ветвей власти.