Судья обязывает Андалусию выплатить 180 000 евро компенсации пациенту, который лишился ноги из-за задержки в оказании медицинской помощи.

12 ноября 2021 года 55-летний Ф.Г. обратился в отделение неотложной помощи региональной больницы La Merced в Осуне (Севилья) после того, как его лечащий врач диагностировал у него «диабетический некроз» двух пальцев правой стопы. Несмотря на то, что ему было рекомендовано пройти обследование у сосудистого хирурга, он был пролечен в этом медицинском центре, который не имел отделения, специализирующегося на такого рода лечении, и только через 10 дней его направили в больницу Вальме в столице Андалусии, где была такая хирургическая служба. Это время оказалось решающим, поскольку за эти дни ему ампутировали правую стопу, а когда он прибыл в больницу Вальме, из-за предшествующей врачебной халатности ему пришлось ампутировать ногу от колена. Четыре года спустя суд Севильи обязал Андалузскую службу здравоохранения выплатить пациенту 180 000 евро в качестве компенсации за «упущенную возможность», которая повлекла за собой «потерю альтернативного варианта лечения». «Этому человеку отняли жизнь», — резюмирует Мария Хесус Вильяпандо, адвокат Ассоциации защиты прав пациентов, которая возглавила иск, который является окончательным, поскольку не был обжалован. Помимо конкретных последствий для этого пациента, связанных с тем, что он не был направлен непосредственно в одну из двух единственных больниц провинции Севилья, имеющих отделения ангиологии и сосудистой хирургии, а именно в больницу Вальме и больницу Вирген-дель-Росио, председатель организации «Защитник пациента» Кармен Ромеро обращает внимание на дискриминацию, которой подвергаются жители Андалусии из-за того, что в этом регионе так мало больниц, располагающих такими ресурсами. «Невероятно, что в настоящее время только две больницы располагают полноценными отделениями, и это можно экстраполировать на другие провинции, что обусловливает возможности выздоровления пациентов в зависимости от того, где они живут», — объясняет Ромеро, которая требует от правительства Андалусии «инвестировать в реальные потребности андалусцев». Согласно информации, представленной Андалузским обществом ангиологии и сосудистой хирургии на своем веб-сайте, в регионе есть семь больниц, которые предлагают эту услугу, по одной в каждой провинции Андалусии, за исключением Уэльвы, где информация отсутствует. Все они являются государственными, за исключением Кордовы, где указано, что эту услугу предлагает Quironsalud, хотя в случае Севильи не упоминается Virgen del Rocío. Один из судебных экспертов, участвовавших в слушании, пришел к выводу, что если Ф. Г. был бы с самого начала направлен в больницу с ангиологическим отделением, у него было бы «80-90 % шансов спасти ногу или стопу». Второй эксперт увеличил эту цифру до «девяноста с лишним процентов». Оба эксперта сошлись во мнении, что в любом случае «когда пациент поступает в отделение неотложной помощи с ишемией [без кровоснабжения], его необходимо направить к специалисту по ангиологии или сосудистой хирургии», чего не произошло в случае истца, который был пролечен травматологом. «Несмотря на то, что в отчете о выписке из отделения неотложной помощи больницы Ла-Мерсед указано, что он поступил в отделение неотложной помощи из медицинского центра для оценки со стороны сосудистого хирурга, он не был направлен в специализированную больницу, такую как Вирген-дель-Росио, или в больницу с сосудистой хирургией, такую как больница Вальме, а был направлен в больницу Эсиха, где нет сосудистой хирургии», — упрекают администрацию Андалусии. «SAS не выполнила свою собственную рекомендацию», — добавляет Ромеро. Согласно изложению фактов, приведенных в приговоре, 12 ноября Ф. Г. поступил в отделение неотложной помощи региональной больницы Ла-Мерсед в Осуне с некрозом четвертого пальца, распространившимся на боковую поверхность третьего пальца. 15 ноября ему сделали ангио-КТ, а 19 ноября того же месяца — полную трансметатарсиальную ампутацию правой стопы». Ассоциация защиты прав пациентов подробно описывает страдания, которые испытал пациент после первой ампутации: «Последующие дни были мучительными. Рана была уродливой и неприятно пахла, но они говорили, что все в порядке», — объясняет организация в заявлении, в котором приводятся заявления эксперта, связанные с этим моментом: «Как и следовало ожидать, из-за отсутствия кровоснабжения культя ампутации развивалась неблагоприятно». Именно семья Ф. Г., видя тревожное состояние его конечности, решила перевести его в больницу Вальме, что и произошло 22 ноября, через 10 дней после его поступления. 24 ноября, снова согласно описанию в приговоре, ему была проведена артериография с последующей реваскуляризацией правой ноги и экстренным санацией места ампутации. Два дня спустя была проведена гильотинная ампутация правой стопы, а 3 декабря — ампутация от колена. «То, что могло бы быть, в худшем случае, ампутацией двух пальцев, закончилось ампутацией половины ноги. Если бы семья не попросила о переводе в другую больницу, сегодня пациент был бы мертв», — предупреждают в Управлении по защите прав пациентов. Хотя обвинение запросило компенсацию в размере 420 000 евро, в конечном итоге судья решила снизить ее до 180 000 евро, установив упущенную выгоду в размере 85 %. Как бы то ни было, жизнь Ф. Г. уже не будет прежней. «Теперь ему приходится ходить с протезами и на инвалидной коляске, и он не может заниматься физической деятельностью, на которой была основана его работа до 2021 года», — сетует адвокат.