Фейхоо о сводном декрете, который смущает ПП: «Он наводит на мысль об импровизации и отсутствии стратегии».

Истинные причины разворота Альберто Нуньеса Фейхоо в отношении омнибусного декрета можно найти между строк в его собственных речах. Первое решение - голосовать против закона, предусматривающего переоценку пенсий, который парламент отменил на прошлой неделе голосами хунтов, ПП и Vox, - было принято сразу же, как только закон попал в Конгресс. «Этот законодательный орган неуправляем», - провозгласил лидер ПП. Первое «нет» ПП в отношении декрета, который помимо повышения пенсий предусматривал помощь пострадавшим от дана или общественному транспорту, стало пощечиной для президента-социалиста и показало его парламентскую слабость. «Мы думали, что это шах и мат для Санчеса», - говорит один из лидеров ПП, знакомый с этой стратегией. Но ход ПП был прерван слишком быстро. Всего шесть дней спустя PSOE снова связала Карлеса Пуигдемона и урезала декрет, добившись от Юнца согласия на социальный щит. Когда проверка была нейтрализована, Фейхоо изменил свою позицию с «нет» на «да», хотя в новом тексте все еще оставались в силе причины, по которым он выступал против первого варианта, например, передача парижского дворца в собственность PNV, которую PP назвала «жалкой» и «моральным скандалом». В ходе внутренней дискуссии решающим стало мнение некоторых важных баронов, обеспокоенных тем, как отказ может отразиться на 12 миллионах пенсионеров. В конце концов, причины, побудившие Фейхоо внести поправки, можно было прочесть и между строк. «PSOE хотела бы, чтобы PP дала им заголовок о том, что мы выступаем против пенсий», - размышлял он в четверг. Первое голосование против декрета расстроило прагматичный сектор ПП, который не считал нужным выступать против мер с таким социальным эффектом. А с замедлением темпов роста лидер также дезориентировал и разозлил сторонников жесткой линии. Взамен ПП удалось предотвратить обвинения со стороны PSOE в том, что она выступает против переоценки пенсий. «Полгода мириться с тем, что мы проголосовали «нет» пенсиям, - это слишком много», - защищает смену критериев другой территориальный лидер. «Пенсионеры должны видеть, что ПП - серьезные люди», - рассуждает популярный лидер, который, как и другие, никогда не был сторонником голосования „против“. Пенсии - деликатная тема для двух основных партий, и в ПП в памяти запечатлелся промах лидера во время предвыборной кампании 2023 года, когда он в интервью журналистке TVE Сильвии Интсауррондо заявил, что правительства ПП всегда повышали пенсии в соответствии с ИПЦ, хотя этого не было ни в 2012, ни в 2013, ни в 2016 годах. Позже он признал свою «неточность». После отмены постановления партия подвергается критике со всех сторон за отсутствие определенности, вялость и отсутствие направления. «Возможно, это вызвало уныние в некоторых секторах, но через несколько недель об этом забудут», - уверены в ПП. Лидер ПП находится в постоянном напряжении между правым центром и радикальными правыми, которые также набирают силу и растут, а также между двумя душами партии - прагматичной и жесткой. Кроме того, он испытывает давление со стороны народных баронов, которые управляют страной, пока он находится в оппозиции. «Фейхоо пытается играть на всех сторонах, и это неплохо, но ему нужно быть осторожнее с тормозами», - анализирует один из ветеранов народного движения. «Проблема не в направлении голосования, а в стратегии. Иногда взлеты и падения оказываются хуже, чем сохранение последовательности. Все это приводит к некоторой импровизации и отсутствию стратегии», - размышляет он. Декрет о всеобщем голосовании - не единственный пример. Отношения с Юнцами, позиция по Трампизму и предстоящие дебаты по региональному финансированию - с заседанием Совета по фискальной и финансовой политике в конце февраля - оказывают давление на две души ПП и баронства по отношению к национальному руководству. Стратегия ПП также страдает от двух факторов стресса, по словам чиновников ПП. Первый - это «стресс, вызванный ощущением конца цикла» Санчеса, что приводит к «ошибкам поспешности» в партии, которая все время считает, что президент-социалист идет ко дну, в то время как он все еще держится за власть. И второе - это Vox, который «находится на своей главной позиции для голосования, ничего не делая», как сетует руководство PP. Международная волна с Дональдом Трампом в Белом доме и дана в Валенсии катапультировали крайне правых, по мнению народного руководства. В последнем январском опросе 40dB. для EL PAÍS партия Vox уже третий месяц подряд демонстрирует рост и уже имеет каждого шестого сторонника (с 13,8 % голосов). Некоторые бароны ПП интерпретировали первый голос против декрета как «изменение темпа Фейхоо, чтобы оставить Vox без места». С этой точки зрения исправление ситуации в сторону голосования «за» было менее понятным, и теперь ПП вынуждена раздувать свой дискурс, чтобы перекрыть потенциальную утечку голосов в сторону крайне правых. «Сквоттер не уязвим, он преступник», - подчеркнул Фейхоо на этой неделе, ужесточив свою позицию в отношении мер по борьбе с выселением. Руководство PP заявляет, что не обеспокоено ростом Vox, поскольку сумма правого и ультраправого блока все еще сильнее, чем у левых в начале года, но Фейхоо, получив 33 % голосов (при 29,5 % у PSOE), должен избегать утечек к ультраправым, если он хочет добраться до Ла-Монклоа без Сантьяго Абаскаля в качестве партнера по танцам. Бывший президент Хосе Мария Аснар в эти дни появился на сцене, предупреждая, что «стремления ПП не могут быть реализованы, потому что у правых есть проблема», а именно их раскол. Пока все это происходит, Фейхоо мечется, пытаясь выбрать свой собственный курс, как он заявил в этот четверг: «Я не принимаю уроков ни от PSOE, ни от Vox».