Фейхоо ухудшает показатели Касадо как кандидата в президенты среди избирателей ПП после его увольнения

В последнем опубликованном и известном в пятницу политическом барометре СНГ за январь процент избирателей ПП, которые спонтанно признаются, что предпочитают Альберто Нуньеса Фейхоо на посту председателя правительства (39,5%), не только ниже общего процента опрошенных, предпочитающих Педро Санчеса (42,1%), но даже ниже процента сторонников ПП (43,8%), которые отвечали на этот вопрос в худший момент руководства его предшественника Пабло Касадо в феврале 2022 года, 1%), но это даже ниже, чем у сторонников Народной партии (43,8%), которые ответили на этот вопрос в худший момент руководства его предшественника, Пабло Касадо, в феврале 2022 года, как раз перед тем, как его партия отстранила его от власти. Тогда Касадо набрал на 4,3 пункта больше, чем Фейхоо сейчас среди избирателей ПП. Проблема не нова. С тех пор как Фейхоо пришел в национальную политику три года назад, она изобилует оценкой его лидерства, которая не перестает падать. Ни один из лидеров национальной политики не проходит по рейтингу, но Санчес продолжает оставаться в последнем барометре CIS самым ценным политиком со средним баллом 3,93; за ним следует Иоланда Диас, получившая 3,89, Фейхоо - 3,52 и Сантьяго Абаскаль - 2,79. Пабло Касадо в этом аспекте получил еще более низкий балл - 3 в 2019 году. С точки зрения предпочтений в качестве президента, Санчес является фаворитом для 42,1 % опрошенных, на 24,4 пункта опережая Фейхоо, который является фаворитом для 17,7 %. Изабель Диас Аюсо стала бы первым выбором для 9 % избирателей, а Иоланда Диас - для 6,9 %. Эксперты приходят к выводу, что эти пробелы в лидерстве Фейхоо связаны с отсутствием четкой последовательности в его дискурсе, проекте и отношениях с Vox. Официальные опросы Центра социологических исследований (CIS) с момента прихода социалистического боевика Хосе Феликса Тезаноса на пост президента более шести лет назад часто подвергаются сомнению из-за того, как он приправляет свою работу, но партии не перестают погружаться в свои полевые данные и исторические графики, чтобы проверить эволюцию своих стратегий и мнение граждан о своих лидерах. Один из самых анализируемых классических вопросов связан с тем, что спонтанно отвечают на вопрос о президентском профиле различных кандидатов. В случае с национальными лидерами это немаловажный вопрос. Данные СНГ за январь совпадают с декабрьским и предыдущими опросами. И дело осложняется, когда опрашиваются те, кто считает себя избирателями ПП, поскольку только 39,5% видят в нынешнем лидере ПП реальный шанс добиться этой ответственности, по сравнению с 55,9% сторонников социализма, которые считают, что у нынешнего главы исполнительной власти есть такой шанс. В декабре 40,9 % сторонников ПП выступали за то, что Фейхоо имеет больше шансов стать президентом, в то время как 62,4 % отдавали предпочтение Санчесу. В феврале 2022 года, когда дело о «пелотасо» и комиссионных, взимаемых с брата Исабель Диас Аюсо во время тяжелейшей пандемии, кризиса, положившего конец политической карьере Пабло Касадо, тогдашний национальный президент Народной партии получил 43,8%. Это на 4,3 пункта больше, чем у Фейхоо сейчас. Через несколько недель Фейхоо был выдвинут на пост национального президента баронами ПП и значительной частью руководства партии, предавшей Касадо, и в первом последующем СНГ он добился значительного проходного балла: 5,2. С тех пор он не переставал падать и сейчас составляет всего 3,52, несмотря на растущие политические, медийные и судебные проблемы, которые присутствовали в первый год третьего срока Санчеса в Ла-Монклоа. Таким образом, у Фейхоо возникла особая проблема, как раз когда социалисты потеряли четыре десятых в оценке голосов в январском СНГ по сравнению с декабрем, где они получили 32,2%. PP выросла на 1,3 пункта до 29,7 % и сократила разрыв с PSOE до 2,1 пункта. Эксперты, с которыми консультировался EL PAÍS, однозначно оценивают ситуацию: они считают, что Фейхоо не адаптировался ни в своем стиле, ни в своем дискурсе к национальной политике. Ксосе Мануэль Нуньес Сейшас, галисийский историк и социолог, который провел годы, анализируя карьеру Фейхоо, прямо говорит: «Он не вписывается, потому что его линия непостоянна, его ораторское искусство можно улучшить, и он не нашел свою роль». Окруженный такими бульдогами, как Мигель Тельядо и другие, которые делают за него грязную работу, я думаю, что представление себя как ответственного государственного деятеля, который выдвигает себя как голос умеренности и альтернативы, для него не работает». Сейшас вспоминает, что произошло, когда Фейхоо был лидером оппозиции в Галисии в 2009 году во время двухпартийного периода: «Он использовал тот же рецепт, но в Мадриде больше прожекторов, он менее защищен СМИ, у него есть Исабель Диас Аюсо как откровенно жесткая альтернатива, а Vox уже формирует для него повестку дня справа». Франсиско Хосе Ллера, профессор политологии Университета Страны Басков, много лет возглавлявший Euskobarómetro и изучавший поведение политиков, подчеркивает нынешний контраст в плохом восприятии Фейхоо по сравнению с Санчесом, а также с оценками, которые он получал в бытность президентом Сюнты, с теми, которые сейчас получают региональные лидеры, такие как его преемник в Галисии Альфонсо Руэда, Хуанма Морено (Андалусия) или сама Аюсо (Мадрид), или даже с хорошими электоральными ожиданиями возглавляемой им PP. «Все указывает на то, что в нынешнем контексте крайней поляризации - идеологической и территориальной - и преобладания популистских дискурсов сильное руководство воспринимается как способное управлять с абсолютным большинством или с жизнеспособными альянсами, а у Фейхоо на данный момент нет потенциальных союзников умеренного или центростремительного характера. Союз с Vox является центробежным, нестабильным и шантажирующим». Ллера утверждает, что в этих условиях «национальные лидеры, которые выделяются в этих реестрах, укрепляются перед лицом умеренности, которую воспринимают или путают как слабую и неоднозначную, с дефицитом безопасности и уверенности, хотя это не так». Пако Камас, директор по изучению общественного мнения в IpsosSpain, сводит свой анализ недостатков Фейхоо к двум факторам: «Потеря поддержки и легитимности среди избирателей Vox, которые не видят в нем полезного политика в отличие от Санчеса и логически предпочитают Сантьяго Абаскаля, а затем Аюсо, а не Фейхоо; и то, что он не достиг цели, ради которой был назначен, - победить на выборах, чтобы стать президентом в 2023 году, и управление этим поражением». Камас проводит параллель с путем самого Касадо, которого он сменил: «У него такой же танец и очень быстрая смена политических позиций, причем очень легко, и это дезориентирует избирателей, которые не знают, как четко определить его местонахождение, иногда с мнениями, близкими к Vox, а иногда более сфокусированными. Это означает, что он не воспринимается как лидер с четкой последовательностью в своем проекте».