Прощание со скандально известным судьей Пейнадо: какое наследие оставляет следственный судья по «делу Бегоньи Гомес»?

Судья Хуан Карлос Пейнадо в это воскресенье снимает мантию: ему исполняется 72 года, и, как того требует закон, он достиг максимального возраста для продолжения судейской деятельности. Следственный судья, который был никому не известен, когда в апреле 2024 года взялся за дело Бегоньи Гомес, уходит в отставку через шесть дней после того, как впервые отправил на скамью подсудимых супругу премьер-министра, став при этом весьма противоречивой фигурой. Его считают героем часть правых; «злоумышленником» — исполнительная власть и левые силы; его критикуют публично (а в частном порядке — тем более) в самих юридических кругах. Его скандальное расследование в отношении супруги социалиста Педро Санчеса уже стало частью новейшей истории этой страны. Но какое наследие он оставляет после себя? «После хаотичного и стократно корректируемого предварительного следствия образ правосудия остаётся не лучшим», — предупреждает Жорди Ниева-Феноль, профессор процессуального права Барселонского университета. В том же духе высказывается судья Хоаким Бош, региональный представитель прогрессивной организации «Судьи за демократию»: «Это подрывает имидж беспристрастности и саму достоверность системы». Эту точку зрения не разделяет Мария Хесус дель Барко, председательница консервативной APM (Профессиональной ассоциации магистратуры) и старшая судья мадридских судов на Пласа-де-Кастилья, где работает следователь. «К Пейнадо относились с излишней жестокостью», — защищает она его. «Он просто делал свою работу». «Его взяли на мушку и пытались дискредитировать его работу за то, что он расследовал дело кого-то из окружения президента». Расследование Хуана Карлоса Пейнадо подвергалось сомнениям с самого начала. Судья начал расследование после получения жалобы от псевдопрофсоюза «Манос Лимпиас», основанной в основном на вырезках из прессы (и содержавшей даже некоторые фейковые новости, опубликованные в Интернете). С этого момента он развернул масштабное расследование, изобилующее превышением полномочий (такими как обыски в доме и компаниях предпринимателя Хуана Карлоса Баррабеса, отмененные из-за отсутствия оснований) и эксцентричными действиями (такими как просьба установить трибуну для допроса в Ла-Монклоа Феликса Боланьоса, министра по делам президентства, юстиции и связям с парламентом). К этому обширному списку добавляются признанные недействительными обвинения, штрафы адвокатам, преступления, которые ни к чему не привели, изъятие паспорта у супруги Санчеса под предлогом того, что ей может помочь полицейская охрана, настойчивое стремление расследовать спасение авиакомпании «Эйр Европа», несмотря на то что Провинциальный суд Мадрида несколько раз запрещал это, поскольку расследование основывалось на «догадках»... Такое поведение судьи встретило не только резкую критику со стороны защиты, но и противодействие со стороны прокуратуры (которая упрекнула его в том, что он выдумывает «заговоры»), а также недовольство со стороны самих гражданских истцов. «Я бы предпочел более аккуратного следственного судью», — признает Виктор Сориано, нынешний адвокат организации «Manos Limpias». «Пенадо не демонстрирует того уровня профессионализма, к которому привыкла судебная система. Процедура велась необычным образом, и в деле, имеющем столь огромное общественное значение, меня беспокоит то впечатление, которое оно оставляет у граждан», — добавляет адвокат, который взял на себя представительство группы, когда дело уже шло несколько месяцев, и который настаивает на том, что обвинение в хищении, предъявленное советнице Бегоньи Гомес в Ла-Монклоа, должно быть снято. Ультракатолическая ассоциация «Hazte Oír», возглавляющая гражданские обвинения, также обратилась к судье с требованием более подробно обосновывать свои постановления. Резонанс среди общественности оказался огромным и вызвал сильное напряжение, которое усиливалось с каждым шагом, предпринимаемым Пейнадо. В течение двух лет каждый раз, когда судья вызывал в суд супругу президента, какого-либо обвиняемого или свидетеля, группа ультраправых демонстрантов собиралась у входа в здание суда, чтобы выкрикивать лозунги и оскорбления. Антонио Камачо, бывшего адвоката супругов Санчеса, даже преследовали, а однажды ему бросили наручники. В другой раз один из ультраправых провокаторов прорвался через оцепление (на фоне бездействия полиции), чтобы подойти к предпринимателю Хуану Карлосу Баррабесу, когда тот входил в здание с помощью двух человек и, опираясь на трости из-за последствий тяжелой болезни, перенесённой им ранее. «В целом, дела, получившие широкий резонанс в СМИ, наносят большой ущерб правосудию», — подчеркивает профессор Ниева-Феноль, добавляя: «Кроме того, в последнее время мы наблюдаем много дел, которые вызывают серьезные сомнения в том, действительно ли речь идет о преступлении. И дело Бегоньи Гомес — одно из них». Судья Бош добавляет: «Именно в деле такой значимости было бы предпочтительнее провести досудебное расследование, которое не вызвало бы столько споров и не содержало бы столько спорных решений». В последние месяцы то влияние, которое предварительное следствие Пейнадо оказало на имидж правосудия, вызвало беспокойство у части руководства судебной власти, которая, кроме того, видела, как, согласно результатам нескольких опросов, негативное восприятие распространялось, как масляное пятно. Действительно, опрос 40dB, опубликованный газетой «EL PAÍS», показывает, что расследование Пейнадо проникло в сознание подавляющей части общественности: 90 % испанцев слышали о деле Бегоньи Гомес, а 60 % утверждают, что «очень хорошо» знакомы с этим расследованием — этот показатель взлетает до 75 % среди избирателей Народной партии (PP), которая превратила это дело в одно из своих орудий для атак на правительство. Однако, согласно этому опросу, ни одно другое расследование не вызывает столько подозрений. Лишь 35 % считают, что оно основано на весомых доказательствах, а 35,9 % полагают, что оно продиктовано политическими мотивами; в то время как, например, 51 % считают оправданным дело, возбужденное против Хосе Луиса Абалоса, и 17 % ставят под сомнение расследование в отношении бывшего министра. Мадридский апелляционный суд активно вмешивался в ход расследования, проводимого Пейнадо, с целью его корректировки, направления в нужное русло и сокращения объема. Суд в значительной степени определил путь, по которому следует двигаться для того, чтобы дело дошло до суда присяжных. Например, следователь изначально считал, что хищение не может быть вменено Бегонье Гомес и её помощнице. Он хотел дойти до Ла-Монклоа и обратился в Верховный суд с просьбой предъявить по этому делу обвинение министру Боланьосу, но высшая судебная инстанция категорически отклонила эту просьбу. Поэтому судья ухватился за тот путь, который ранее открыл ему провинциальный суд, чтобы привлечь обеих к ответственности за это преступление. Хосе Мария де Пабло, адвокат помощницы Гомес, обратил внимание на этот разворот на 180 градусов: «Пейнадо меняет критерии. Таким образом, те же факты, которые раньше не подпадали под состав преступления, теперь подходят как перчатка». Ноуна Лосано, адвокат организации «Хасте Оир», преуменьшает влияние этих корректировок на суть расследования: «Мы имеем дело со сложным процессом, первым дестабилизирующим фактором в котором стало то, что прокуратура не выдвинула обвинений. Апелляционный суд просто навел порядок, но в значительной степени поддержал ход следствия». Судья Дель Барко подкрепляет эту точку зрения: «Пейнадо проводил расследование на основании наличия обоснованных признаков преступления. Мадридский апелляционный суд дал добро на продолжение дела и подтвердил большинство его решений. Именно то, что он удовлетворил некоторые апелляции, является гарантией того, что система работает». Судья Хоаким Бош не согласен: «Непривычно, чтобы в ходе предварительного следствия отменялось столько решений. И, главное, касающихся столь важных и ключевых вопросов». «Я никогда не видел ничего подобного. Это ненормально», — добавляет профессор Ньева-Феноль. Кульминацией стало июльское решение провинциального суда, который отменил изъятие паспорта супруги президента и снял с повестки дня два из четырёх преступлений, которые Пейнадо вменял Бегонье Гомес (незаконное присвоение и коррупция в сфере бизнеса). Хотя, в то же время, суд дал зелёный свет на её привлечение к ответственности по двум другим обвинениям (растрата и злоупотребление влиянием). За эти преступления организация «Hazte Oír» требует для него 13 лет лишения свободы. Дело Бегоньи Гомес также обострило атмосферу противостояния между исполнительной и судебной властью, отмеченную обвинениями в «правовой войне», которые витают в воздухе с тех пор, как была одобрена амнистия для лидеров каталонского движения за независимость, а консервативное крыло судебной системы выступило в судейских мантиях против политического соглашения. В этом контексте администрация «Ла Монклоа» расценила действия Пейнадо как «преследование», направленное на свержение левого правительства, и открыто и публично высказала резкую критику в адрес следователя. Более того, от имени президента Государственная прокуратура подала на него жалобу по обвинению в злоупотреблении служебным положением, однако Высший суд Мадрида даже не принял эту жалобу к рассмотрению. Это ещё один вопрос, вызвавший недовольство у левых: то, что вышестоящие инстанции не высказались более чётко против действий Пейнадо (не только Апелляционный суд в рамках данного дела, но и в рамках дисциплинарного производства). Генеральный совет судебной власти (CGPJ) накопил целый ряд жалоб на этого судью. Сам этот орган инициировал в отношении него служебное расследование за утверждение, что полиция поможет Гомесу сбежать. Партия «Мас-Мадрид» подала жалобу, поскольку, в то время как он рьяно продвигал дело против супруги Санчеса, он пропустил сроки другого расследования, касавшегося высокопоставленного чиновника из партии «Народная партия» (PP) Хосе Луиса Альмейды, мэра Мадрида от PP, что вынудило его закрыть дело. Адвокат организации «Manos Limpias» подал ещё одну жалобу в связи с грубым обращением, с которым, по его словам, его выгнали с заседания по расследованию. А Феликс Боланьос выразил протест против «нарушений», допущенных при его допросе в качестве свидетеля в Ла-Монклоа. Однако ни одна из жалоб не увенчалась успехом. Министр говорит о «безнаказанности» и подчеркивает, что таким образом «подпитывается» «восприятие вредного корпоративизма». Пейнадо, который в 1980-х годах занимал должность секретаря городского совета, начал судебную карьеру в 1994 году. Будучи весьма сдержанным в отношениях с прессой, он на протяжении многих лет оставался незамеченным для широкой публики. По оценкам нескольких адвокатов, которые вели дела в его суде, он всегда был «непредсказуемым» и «эксцентричным» судьей. Но его имя не было широко известно, а о его решениях писали лишь на нескольких страницах газет. Например, в 2020 году Альмейда был вызван в суд в качестве обвиняемого в связи с закрытием парков во время пандемии, но через несколько дней обвинение было снято, чтобы не «стигматизировать» его, и дело было закрыто; или расследование в отношении 12 журналистов за публикацию данных из материалов дела о каталонских CDR, которое он отменил и исправил после апелляции прокуратуры. Однако с апреля 2024 года всё изменилось. Его фамилия теперь открывает выпуски новостей. Вплоть до этой самой недели, когда он вернулся из нескольких дней отпуска, чтобы принять самое важное решение в своей карьере: возбудить уголовное дело против супруги премьер-министра. Нечто невиданное в демократической истории Испании.