Пощечина, данная Верховным судом христианским юристам, вновь поднимает вопрос о силе популярного обвинения.

«Верховный суд не может превратиться в орган, призванный реагировать на самые необычные и надуманные попытки криминализировать нашу политическую систему». Именно так Верховный суд только что отклонил жалобу Испанского фонда христианских юристов на министра юстиции Феликса Боланьоса и министра территориальной политики и демократической памяти Анхеля Виктора Торреса, которых они обвинили в растрате средств, выделенных на переподписание Долины Куэльгамурос, бывшего мавзолея Франко. Орден описывает жалобу как «очень запутанный отчет», построенный «в явно безрассудных выражениях, накладывая фрагменты неполной информации различного рода, смешанные с простыми и голыми инсинуациями, не имеющими ни малейшей поддержки», а также как «проявление напускного пренебрежения к самым элементарным ограничениям в осуществлении прав на доступ к правосудию», что «показывает абсолютное отсутствие внимания к серьезной функции, которую Конституция возлагает на Верховный суд». По словам ее президента Полонии Кастелланос, у Abogados Cristianos «сотня открытых дел» в судах. Другие популярные обвинения, такие как псевдообъединение Manos Limpias или ультракатолическая группа Hazte Oír, накопили десятки исков и жалоб, которые, пройдя различные судебные пути, обеспечили им большое пространство в общественных дебатах, то есть власть, деньги и влияние. Против жены председателя правительства Бегоньи Гомес - с жалобой, содержащей ложную информацию, например, о том, что она получила государственную субсидию, в то время как это сделала другая женщина с таким же именем; против брата Педро Санчеса на должность координатора деятельности консерваторий провинциального совета Бадахоса - судья решил посадить его на скамью подсудимых -; против магистрата, расследующего дело об управлении даном в Валенсии - в своей презентации Manos Limpias утверждала, не имея никаких доказательств, кроме «интуиции», что центральное правительство скрыло «счет» смертей -; против комика Кеке за шутки о Куэльгамуросе - следственный магистрат возбудил против него дело, а провинциальный суд его отклонил -; Против бывшего депутата от партии «Подемос» Пабло Эченике за твит о священниках-педофилах - судья открыл против него судебный процесс; против ведущих новогоднего телеканала TVE Давида Бронкано и Лалачуса за показ печати телки во время гала-концерта; против детской программы Los Lunnis на том основании, что она пропагандирует гомосексуальность; против Гражданской гвардии за разрешение гомосексуальным парам проживать в казармах; против группы пожарных, которые провели акцию протеста в нижнем белье; против Карлеса Пуигдемона, Мириам Ногуэрас, генерального прокурора штата, председателя Конституционного суда, бывших министров Ирене Монтеро и Альберто Гарсона, представителя ERC Габриэля Руфиана. .. Существует ли патент на судебный спам? Имеет ли народное обвинение в Испании непропорционально большую власть над общественными дебатами? Жорди Ниева-Фенолл, профессор процессуального права Университета Барселоны, напоминает, что народный иск, то есть возможность для любого гражданина, не являющегося жертвой преступления, привлечь другого гражданина в качестве обвиняемого в уголовном процессе, существует только на европейском уровне в Испании и Андорре и имеет своеобразное происхождение. В конце XIX века преступление, известное как преступление на улице Фуэнкарраль (1888), вызвало большую социальную тревогу и положило начало нуарной хронике в стране. Франсиско Сильвела, адвокат, представлявший интересы прессы, утверждал, что они могут участвовать в процессе в качестве народного актера, чтобы получить доступ к резюме расследования и таким образом продать больше копий, пользуясь двусмысленностью уголовно-процессуального закона 1882 г. Некоторые ассоциации или народные актеры, - говорит профессор, - сегодня используют эту фигуру, предусмотренную Конституцией, для того чтобы делать политику и создавать пугающий эффект. Речь идет о делах, которые не являются достаточно серьезными и возбуждаются по чисто идеологическим причинам. Они пытаются найти судью, который разделяет их идеологию, и иногда играют на флейте, потому что в коллективе из 5 000 судей может найтись тот, кто разделяет. Это хорошо сработало, например, в деле Бегоньи Гомес, где они нашли судью, который даже попросил обвинить министра Боланьоса, на мой взгляд, совершенно необоснованным образом". Фонд «Христианские юристы» был создан в 2021 году. Отвечая на вопрос о судебных успехах фонда, его президент приводит в пример «отмену штрафа за терапию ЛГТБИ». Она ссылается на решение Высшего суда Мадрида об отмене штрафа в 20 002 евро, наложенного региональным правительством на женщину за «продвижение и проведение конверсионной терапии» для гомосексуалистов. Компания Manos Limpias получила большой общественный резонанс, когда добилась в деле Nóos вменения инфанты Кристины, но оба приговора Национальной судебной палаты в 2021 году приговорили ее президента Мигеля Бернада к четырем годам тюрьмы за преступление вымогательства в степени необходимого сотрудничества и попытку (при понимании, что вместе с Ausbanc, Они напоминают, что Манос Лимпиас предложил снять обвинения с Кристины де Борбон в обмен на два миллиона евро, а Верховный суд в 2024 году оправдал его (посчитав, что, хотя это и «предосудительно с этической точки зрения», фактор «запугивания», необходимый для совершения преступления, в этих действиях отсутствовал). Полония Кастелланос признает, что судебные разбирательства «занимают много времени», поскольку они склонны обжаловать неблагоприятные решения до самого конца, и уверяет, что финансируются «исключительно за счет пожертвований». На сайте «Христианских юристов», где они периодически выступают с призывами о сборе средств, утверждается, что из каждого полученного евро 84 цента идут на финансирование «борьбы в судах в защиту жизни и религиозной свободы». На вопрос, считают ли они, что способствуют перенасыщению системы, она отвечает: «Правосудие перенасыщено, но не из-за нас, а из-за сквоттинга». В прошлом году в суды поступило 2 309 жалоб на сквоттинг, а общее количество жалоб на сквоттинг в 2024 году составит 0,06% от общего числа домов. Организация Hazte Oír, которая утверждает, что объединяет около 19 000 граждан с целью «остановить группы давления, которые пытаются навязать радикальную идеологическую повестку дня», также является постоянным жильцом в судах. Согласно отчетам, которые организация публикует на своем сайте, в прошлом году она заработала почти два миллиона евро в виде взносов и пожертвований, из которых 1,3 миллиона вложила в «кампании». Магистрат Хоаким Бош, представитель ассоциации «Судьи за демократию», говорит: "Судебный спам существует в Испании. Постоянно и повсеместно, особенно в последние годы, предпринимаются попытки использовать правосудие в политических целях, а перегруженная испанская судебная система не для этого". Многие из этих судебных исков не имеют под собой ни малейшей правовой основы и порождают ожидания, которые в большинстве случаев не оправдываются, но способствуют росту напряженности в общественной сфере и вызывают растущую эрозию доверия к институтам. Наличие всевозможных инициатив и позиций полезно для плюрализма и общественных дебатов, но использование системы правосудия и манипулирование ею в корыстных целях - это проблема, и иногда проявляется излишняя гибкость, когда речь идет о возбуждении дел, которые не заслуживают возбуждения". Цель «Манос Лимпиас», одной из самых активных народных обвинений, согласно ее веб-сайту, - «независимость судебной системы и подлинная демократизация институтов». Однако ее президент Мигель Бернад недавно подписал вместе с лидером переворота Антонио Техеро манифест «благодарности» Франко, в котором утверждает, что диктатор, которого они представляют как «героического солдата» и «образцового христианина», был архитектором «процветающего и продолжительного мира», «умер простив», «молчал о жестокостях PSOE и Народного фронта» и «был объектом самых жестоких ложных обвинений». Бернад не ответил на просьбу ответить на вопросы этой газеты. Несколько законодательных проектов призваны положить конец тому, что профессор Ниева-Фенолл и судья Бош считают искажениями системы: с одной стороны, ограничить народное обвинение, чтобы его не могли осуществлять политические партии, ассоциации и связанные с ними фонды, запретить принимать к рассмотрению жалобы, основанные «на простых гипотезах без минимальной основы достоверности», а с другой стороны, исключить из Уголовного кодекса преступление против религиозных чувств. "В демократическом и неконфессиональном обществе, - говорит судья Бош, - необходимо защищать права людей, а не их чувства. В области религиозной свободы это означает защиту права на посещение церемоний определенной конфессии, но не душевного состояния тех, кого беспокоит то, что говорят другие. Такова доктрина Европейского суда по правам человека. По мнению Ниевы-Фенолл, в случае с народным обвинением «было бы достаточно сократить сферу его применения в уголовно-процессуальном законе, чтобы судебный процесс не мог быть открыт или продолжен вопреки мнению прокуратуры или жертвы», и здесь она включает политические партии. «Какими бы благородными ни были цели, которые они иногда отстаивали в судах, их задача - донести идеи до населения, чтобы попытаться сформировать правительство и сформировать законодательную власть, а не пытаться измотать своих соперников, используя систему правосудия для победы на выборах». Профессиональная ассоциация судебной власти (APM), составляющая большинство, считает, что ограничение народного обвинения, предложенное PSOE, может быть «неконституционным», хотя ее председатель Мария Хесус дель Барко признала, что эта фигура иногда используется не по назначению. Контекст, в котором парламентская группа социалистов предложила законодательную реформу, ограничивающую народное обвинение, как раз в тот момент, когда несколько дел, связанных с этим видом обвинения, непосредственно затрагивают окружение председателя правительства, утяжелил эту инициативу. Но дебаты, по словам источников, актуальны и давнишни. На самом деле ПП, которая сейчас выступает против, уже пыталась провести подобную реформу в 2017 году. По мнению Боша, «проблемы, порожденные народным обвинением в Испании, - это, прежде всего, симптом других, гораздо более важных проблем испанской судебной системы, о которых Совет Европы предупреждает уже много лет, таких как партийное вмешательство в конфигурацию Генеральной прокуратуры и высших судов страны».