Фейхоо перед дробилкой мадридской PP

Реакция мадридского отделения Народной партии (PP) на случай преследования, о котором сообщила член этого партии в Мостолесе, отражает моральную нищету политики, слишком долго основанной на язвительных высказываниях, разрушительной злобе и подлом обмане. Стратегия известна: превратить жертву в подозреваемую, почти в палача; распространять ложные слухи и клеветнические намеки о ней и, наконец, высказывать гнусные угрозы, чтобы запугать ее. В чистом стиле хулигана. У этой напускной переигрываемой попытки очернить ее есть одна проблема: третий номер партии, Ана Миллан, признала на собрании, что бывшая депутат подвергалась «классическому преследованию». Эти четыре слова, которые Миллан не опровергла, развенчивают конспирологическую теорию о том, что это сфабрикованное дело, которое мадридская PP распространяет, чтобы в очередной раз навязать искаженное представление о реальности. Правда, реакция региональных лидеров PP не удивляет, хотя удивляет скорость, с которой Альберто Нуньес Фейхоо отделался от эпизода, имеющего много общего с делом Невенки. С времен Эсперансы Агирре мадридская PP превратилась в независимую силу внутри национальной структуры, с собственной повесткой дня и интересами, зачастую не совпадающими с интересами остальной части организации. Ее бесспорный успех на выборах и гигантский бюджет автономного региона, позволяющий ей подкупать голоса для защиты своей президента, делают мадридскую PP неумолимой машиной без каких-либо внутренних противовесов. Из своей крепости в автономном регионе Исабель Диас Аюсо открыто указывает Фейхоо курс в дебатах по национальной политике, одновременно отмечая свою территорию во всем, что происходит в Мадриде. Это ее частная территория. Только Пабло Касадо осмелился противостоять мутности, окружающей мадридскую политику и ее президента. И его смещение с поста лидера PP было столь же внезапным, сколь и необъяснимым во всех отношениях. В этом «классическом преследовании» мадридская PP сначала оказала давление на советницу, чтобы она не обращалась в суд с жалобой на мэра Мостолеса и таким образом замяла скандал. Затем национальная PP небрежно рассмотрела дело, которое было закрыто без заслушивания версии жертвы. Но если внутреннее рассмотрение жалобы было достойным сожаления, то гораздо хуже была реакция, которая последовала после публикации дела в EL PAÍS. Подлость нападок ближайших соратников Аюсо на ее бывшую однопартийку направлена на то, чтобы заставить Фейхоо сплотиться, что в очередной раз ставит в затруднительное положение лидера народной партии, который с момента вступления в должность в 2022 году не смог обуздать машину по уничтожению политических противников, в которую превратилась мадридская PP. Фейхоо был уверен, что социалист Франсиско Салазар был «свиньей», которую защищала Ла Монклоа с помощью информации, опубликованной в СМИ. Однако он не будет знать, является ли мэр Мостолеса таким же, без минимального расследования, даже если это означает подвергнуть себя гневу Аюсо. Возобновление внутреннего расследования для выяснения фактов было бы достойным ответом, которого заслуживают его избиратели и сторонники. Кстати, это позволило бы избежать того, чтобы Мостолес, где несколько членов городского совета от PP знают правду, стал его Понферрадой в деле Невенки.