Гонсало Бойе, адвокат Пучдемонта: «Время играет против имиджа правосудия, а не против нас»

Лидер партии «Junts» Карлес Пучдемонт проводит несколько дней в отпуске. После того как в прошлый четверг стало известно о решении Суда Европейского Союза (СЕС) по вопросу об амнистии, его адвокат Гонсало Бойе (Винья-дель-Мар, Чили, 61 год) порекомендовал ему не прерывать отпуск. Оставив в стороне спешку, характерную для других политических моментов, следует проявить осторожность в отношении его возвращения в Испанию, несмотря на то, что адвокат считает, что это решение окончательно разрешает спор. Дата будет выбрана, как он соглашается, с учетом не только строго юридических аспектов, но и более широкого контекста, и только после того, как поступит ответ либо от Верховного суда (ВС), либо от Конституционного суда (КС). Вопрос. Почему вы говорите, что это решение выходит за рамки того, что в свое время заявил генеральный адвокат? Ответ: СЕС окончательно решает этот вопрос, стремясь к тому, чтобы больше никогда не возвращаться к обсуждению амнистии. Он чётко определил, что именно необходимо сделать. В. Партия «Народная партия» (PP) критикует то, что не была рассмотрена ни конституционность, ни политическая целесообразность. Что вы об этом думаете? О. Это юридический абсурд. СЕС не уполномочен проверять конституционность национального закона. Такую проверку уже провел здесь Конституционный суд. В. Что вы порекомендовали своему клиенту? О. Продолжать отпуск. В. В прошлом вы критиковали практику части судебного корпуса. Почему вы теперь уверены, что дело будет рассмотрено по собственной инициативе? О. Это то, что я бы сделал, будь я судьей в одном из этих судов. Это диктует юридический здравый смысл — соблюдать и применять то, что говорится в решении. В. Почему вы отклоняете апелляции, направленные на ускорение применения решения? О. Это не входит в наши полномочия. Сейчас нам всем нужно внимательно ознакомиться с текстом решения и принять соответствующие решения. Не думаю, что в решении, которое лишь толкует нормы применения, есть место для интерпретации. В. Будете ли вы руководствоваться графиком, самостоятельно установленным Конституционным судом, согласно которому рассмотрение апелляций о защите прав должно начаться осенью? О. Конституционный суд уже на полтора года отстает, а в Верховном суде с этого момента начал исчисляться срок с учетом нового критерия толкования. Нам некуда спешить. Время играет против имиджа правосудия, а не против нас. В. Вы предпримите какие-то шаги, если после осени амнистии не будет? О. Нехорошо и неразумно предполагать, что ни один из судов не примет никаких мер. Это только подрывает доверие к институтам. В. Именно вы в других случаях сеяли сомнения относительно действий судебных органов... О. Сейчас вынесено решение, которое настолько категорично, что мне трудно представить, что какой-либо судья станет тянуть время, чтобы не применять его. В. Министр Оскар Пуэнте заверил, что у Пучдемонта «все как нельзя лучше» для возвращения... О. У министра всегда найдутся остроумные слова, хотелось бы, чтобы он так же остроумно управлял. Если бы Пучдемонт вернулся на скоростном поезде AVE, Верховный суд вынес бы решение раньше. В. На каком этапе судебного разбирательства вы считаете возможным возвращение бывшего президента? О. Как только вынесет решение либо Верховный суд, либо Конституционный суд. Но им следует поторопиться, потому что, возможно, Европейский суд по правам человека в Страсбурге вынесет решение раньше и поставит их в очень невыгодное положение. Решение может быть вынесено в любой день, и тогда уже будет два европейских решения по поводу амнистии. В. Почему сейчас такая осторожность, если в августе 2024 года Пучдемонт был в Барселоне, подвергая себя огромному риску? О. Президент приехал, потому что нужно было решить неотложный политический вопрос. Он имел право присутствовать на пленарном заседании по утверждению в должности, и, вероятно, если бы ему разрешили выдвинуть свою кандидатуру, сегодня Сальвадор Илья не был бы президентом. И кто знает, был бы ли Педро Санчес главой правительства. В.: Таким образом, момент возвращения, помимо юридических аспектов, будет определяться личными или политическими соображениями? О.: Да, конечно. Я не могу сказать вам, когда ему нужно что-то предпринять с политической точки зрения или на личном уровне. Я могу изложить ему возможные юридические сценарии. Сейчас единственное изменение заключается в том, что европейские судебные органы указывают испанским, как им следует действовать при применении амнистии, которую они рассматривают в рамках права ЕС. В. Какой совет вы дали ему в августе 2024 года? О. Это часть разговора между адвокатом и клиентом. В. Недавно вы обвинили правительство и председателя Конституционного суда Кандидо Конде-Пумпидо в затягивании применения амнистии. У вас есть доказательства? О. Мы находимся в процессе, который тянется бесконечно, и когда мне с юридической точки зрения приводят оправдания, у меня остается только одно объяснение: просто в данный момент этого не хотят делать. Оправданиям конец. В. Разве такая критика в адрес Санчеса не подрывает его ставку на амнистию как механизм примирения? О. Когда кто-то в переносном смысле спрашивает, от кого зависит прокуратура… У нас по-прежнему прокуратура против нас! Если бы Санчес этого не сказал, то мы бы не могли ему ничего предъявить. Одно дело — то, чего мы хотели добиться с помощью закона, который уже принят, и совсем другое — его личные убеждения, о которых мы уже знаем. В. Какие? О. Я не знаю, что у него на душе, но вижу внешние признаки. В. Видите ли вы какой-то зашифрованный сигнал консервативному крылу судебной системы в призыве Фейхоо «перевернуть страницу»? О. Если ему нужно передать кому-то сообщение, он делает это напрямую. К тому же это политическая позиция, соответствующая нынешним временам. В. Фраза Азнара «Кто может — тот и делай» прозвучала публично. О. Но он уже не занимается политикой.