Верховный суд отказывает в пересмотре приговора Розе Пераль по делу о «преступлении Урбанской гвардии».

Новая глава в деле о преступлении «Урбанской гвардии». Вторая палата Верховного суда отказала защите экс-агента Розы Пераль в разрешении подать апелляцию на пересмотр приговора к 25 годам тюремного заключения за убийство в 2017 году ее партнера и члена барселонской «Урбанской гвардии» Педро Родригеса в каталонской столице. Апелляция защиты Пераль была основана на последних показаниях экс-агента Альберта Лопеса, любовника Пераль, до сих пор являвшегося соисполнителем убийства и приговоренного к 20 годам лишения свободы. Недавно Лопес признал перед администрацией тюрьмы свою ответственность как исполнителя преступления. Защита осужденной утверждает, что эти показания являются новым фактом, в связи с которым она подала апелляцию: «[Это признание] представляет собой новый и решающий элемент доказательства, который позволил бы оправдать ее или назначить менее тяжкий приговор». Однако Верховный суд не счел это верным. В постановлении, подписанном в среду, Палата поясняет, что использование «апелляции о пересмотре» является «исключительным, поскольку ее цель - возобновление окончательных приговоров и, следовательно, нарушение принципа res judicata». Поэтому она применяется в случае «невиновности тех лиц, которые были осуждены с заведомой ошибкой или погрешностью». И делает это на основании заключения прокурора по делу: "Заявление [Лопеса] сделано осужденным лицом, которое в своем заявлении ничего не добавляет к фактам, которые в приговоре объявлены доказанными. Он ограничивается признанием реальности того, что присяжные объявили доказанным". Кроме того, в постановлении говорится, что эти новые показания «не оправдывают апеллянта», а скорее «подтверждают, как и во время судебного процесса, что она была вовлечена во все этапы исполнения преступного замысла», и что, даже если «гипотетически они оправдали бы апеллянта», потребуется больше элементов, чтобы «опровергнуть остальные доказательства», которые были представлены во время судебного процесса, «чтобы открыть новое судебное разбирательство». В постановлении, представленном мировым судьей Мануэлем Марчена, говорится, что Лопес дал эти показания через несколько лет после осуждения «и после длительного пребывания в тюрьме» и что он заявил «о принятии на себя ответственности за совершение преступления как о важном условии, позволяющем начать получать тюремные льготы или прогрессивные шаги в своем тюремном лечении». Таким образом, Палата приходит к выводу, что не существует нового факта, который бы давал основания для подачи апелляции о пересмотре дела: «Признание Альбертом Лопесом своего участия в убийстве Педро, обоснованное спустя годы после его совершения необходимостью продемонстрировать свое воссоединение с правовым порядком, нарушенным его действиями, никоим образом не затрагивает Розу Пераль». Мотив преступления в «Урбанской гвардии» вращается вокруг любовного треугольника между Розой Пераль, ее партнером Педро Родригесом и любовником Альбертом Лопесом. Все трое были офицерами Guardia Urbana. События произошли рано утром с 1 на 2 мая 2017 года в Виланова-и-ла-Желтру (Барселона), в доме, который делили Пераль и Родригес. Любовники сговорились накачать Родригеса наркотиками и убить его, не оказывая сопротивления. После убийства они положили его тело в багажник автомобиля Volkswagen Golf, подожгли его на лесной тропе в районе водохранилища Фоикс и бросили. Но власти нашли улики, которые инкриминировали им обоим. Дело получило широкую огласку в прессе и несколько месяцев не сходило с экранов. Во время судебного процесса влюбленные обвиняли друг друга: Пераль обвинила Лопес в убийстве своего партнера из ревности, а Лопес - в том, что Пераль попросила ее о помощи, когда лишила жизни Родригеса после того, как он напал на нее. Присяжные пришли к выводу, что оба бывших агента виновны в убийстве по злому умыслу. Магистрат провинциального суда Барселоны Энрике Ровира приговорил Пераля к 25 годам лишения свободы, а Лопеса - к 20 годам лишения свободы и обязал выплатить семье жертвы более 800 000 евро в качестве компенсации. Дело было обжаловано в Высшем суде справедливости Каталонии и Верховном суде, которые подтвердили приговоры в 2021 году.