Конституционный суд подтверждает, что амнистия полностью соответствует конституции

Конституционный суд считает, что амнистия полностью соответствует Конституции. Таков главный итог обсуждения, состоявшегося в этот вторник утром 10 судьями, которые будут выносить решение по жалобе ПП на вышеупомянутый закон. Критерием большинства, имеющего прогрессивный знак, стало то, что конституционный текст ни в коем случае не запрещает амнистию и что, следовательно, тезис об оспаривании ПП в том смысле, что это правовой инструмент, исключенный учредительными судами, не имеет никакой поддержки. Ожидается, что голосование по постановлению состоится в следующий четверг, но уже сейчас в ходе обсуждения четко определился критерий, согласно которому амнистия полностью конституционна и может регулироваться законом. Конституционные источники подчеркнули «историческую» значимость этого постановления перед лицом апелляций против оспариваемого закона, поскольку было установлено, что амнистия соответствует Конституции, так как она не была запрещена в тексте Основного закона, одобренного парламентом в октябре 1978 года и санкционированного королем в декабре следующего года. Консервативный блок отстаивал противоположный тезис, ссылаясь, в частности, на то, что Конституция запрещает общее помилование. Из этого можно сделать вывод, что если текст не допускает наименьшего - помилования, то это потому, что он также исключает наибольшее - амнистию. Этот подход содержится в апелляции ПП против закона, одобренного Кортесами. Против тезиса о неконституционности амнистии магистраты прогрессивного сектора утверждали, что в отсутствие прямого запрета в Конституции следует понимать, что возможность принятия закона по данному вопросу остается в руках парламента, как института, в котором находится национальный суверенитет. По мнению большинства членов Суда, решающим является то, что правительство или группы, предлагающие амнистию, обосновывают общественный интерес представленной ими законодательной инициативы. Отсюда вытекает актуальность обсуждаемых в гарантийном органе фрагментов проекта постановления, в которых анализируется обоснование, данное исполнительной властью своему предложению об амнистии лидеров проце. В проекте постановления объясняется, что закон, продвигаемый коалиционными правительственными группами, «не отвечает прихоти», а скорее преследует цель политической нормализации в Каталонии. Конституционный суд считает, что закон об амнистии, вкратце, направлен на «смягчение» последствий procés и, в то же время, на «достижение большего гражданского мира». Прогрессивное большинство Конституционного суда также считает, что три основания для оспаривания закона, также содержащиеся в проекте постановления, позволяют избежать неравенства в применении закона. В этом смысле обсуждение подчеркнуло особую важность того факта, что суд будет рассматривать помилование лидеров планов по борьбе за независимость как соответствующее Конституции, но при том понимании, что амнистия должна распространяться не только на тех, кто совершил преступления, поддержав проце, но и на тех, кто совершил преступное поведение, выступив против этих инициатив.