Судебный процесс над генеральным прокурором вступает в решающую фазу с противостоянием между защитой и UCO

Судебный процесс, за которым следит вся испанская политическая элита, вступает в решающую фазу. С вторника по четверг завершится судебное разбирательство по делу о разглашении секретов против генерального прокурора Альваро Гарсия Ортиса. В ходе первых трех открытых заседаний не было представлено никаких уличающих доказательств, кроме тех, которые уже были приняты во внимание при вынесении ему обвинения. В этой финальной стадии будет рассмотрен один из основных пунктов обвинения против Гарсии Ортиса: удаление данных с его электронных устройств. По этому вопросу ожидается столкновение между прокуратурой и UCO из-за выводов, которые эта подразделение Гражданской гвардии включило в свои отчеты. Перед семью судьями Второй палаты Верховного суда также выступят шесть журналистов. Некоторые из них, как и трое из тех, кто давал показания на прошлой неделе, заявили в ходе следствия, что знали о том, что партнер Исабель Диас Аюсо заявил в прокуратуре по экономическим преступлениям о готовности признать свое мошенничество в отношении налоговой службы до того, как эта информация дошла до Гарсии Ортиса. Это ключевые моменты трех последних дней судебного процесса. Удаление данных. То, что Гарсия Ортис удалил историю коммуникаций со своих телефонов и компьютеров, было одним из основных элементов, на которых основывался следственный судья Анхель Уртадо для возбуждения уголовного дела. А также тот, который был приведен двумя из трех судей Апелляционной палаты Верховного суда для его подтверждения. Они сочли это признаком отказа Гарсии Ортиса «сотрудничать со следствием». Прокурор утверждает, что он периодически удаляет записи со своих электронных устройств в целях безопасности, учитывая конфиденциальный и высокочувствительный характер информации, с которой он работает. Третий судья Апелляционной палаты, Анхель Паломо, который вынес категорическое особое мнение против судебного преследования, утверждал, что использование удаления в качестве улики равносильно «требованию от обвиняемого доказать свою невиновность». Этот вопрос едва затронули на заседаниях прошлой недели. Было зарегистрировано только одно свидетельство — Эсмеральды Расильо, главы подразделения поддержки Генеральной прокуратуры, отвечающего за техническую поддержку. Расильо сообщила, что Гарсия Ортис сменил шесть мобильных телефонов с момента своего поступления на работу в Генеральную прокуратуру в 2020 году. Во вторник дело перейдет к рассмотрению по существу с выступлением другого члена Генеральной прокуратуры, Агустина Идальго де Морильо, ответственного за защиту данных. Но кульминационный момент наступит в среду, когда выступят несколько сотрудников UCO. Это подразделение Гражданской гвардии провело обыск в кабинете прокурора и осмотрело его электронные устройства. В одном из своих отчетов следственному судье он подчеркнул, что Гарсия Ортис дважды удалял свои сообщения в WhatsApp в тот же день, когда Верховный суд предъявил ему обвинение, 16 октября 2024 года. Прокурор не отрицает, что сообщения были удалены в тот день, но утверждает, что переписка с его соратниками в ночь на 13 марта того же года, когда произошли события, по которым сейчас идет суд, была удалена ранее. Защита представила экспертный отчет об удаленных сообщениях, который она уже пыталась представить на заключительном этапе следствия, но который был отклонен Уртадо. С его помощью она намеревается показать, согласно источникам, близким к защите, что нет возможности установить, какой именно контент был удален в каждый конкретный момент. Разногласия с UCO. Защита Гарсии Ортиса оспаривает содержание некоторых отчетов UCO. Например, тот, в котором был сделан вывод, что генеральный прокурор «сыграл ведущую роль в событиях, которые в конечном итоге привели к расследуемой утечке информации». Это заключение Гражданской гвардии, несмотря на то, что не было найдено никаких доказательств авторства. На основании анализа сообщений провинциального прокурора Мадрида Пилар Родригес UCO обращает внимание на хронологическое совпадение. Знаменитое письмо адвоката партнера Аюсо, в котором он признает мошенничество перед прокуратурой, отправленное Родригес Гарсия Ортису в ночь событий, было получено последним по электронной почте только в 23:46 (хотя было отправлено почти двумя часами ранее). Пять минут спустя, в 23:51, веб-сайт Cadena SER опубликовал эту новость, включив в нее цитаты из письма адвоката. Защита будет возражать, что за несколько минут до этого, в 23:25, SER уже сообщила эту информацию в эфире, в конце программы Hora 25. И будет опровергать, что такое совпадение может быть использовано в качестве доказательства. Еще больше журналистов. Именно в этой первой информации SER и заключается суть утечки, что придает большое значение показаниям, которые во вторник даст автор новости, Мигель Анхель Кампос, судебный корреспондент радиостанции. На стадии досудебного расследования Кампос заявил, что в тот же день, 13-го числа, во второй половине дня он посетил офис в Мадриде, где источник показал ему письмо адвоката предполагаемого мошенника Альберто Гонсалеса Амадора. Он говорит, что не передал его, но позволил сделать заметки. Адвокаты обвинения, особенно самый активный и резкий из них, Габриэль Родригес-Рамос, представитель Гонсалеса Амадора, будут стремиться подорвать достоверность свидетеля. Скорее всего, они будут настаивать на том, сколько времени прошло с момента получения журналистом информации до ее публикации. Так они поступили на прошлой неделе с другим информатором Eldiario.es, который заявил, что имел электронное письмо за несколько дней до этого, но не мог его опубликовать, пока не получил разрешение от своего источника. В том же духе ожидается заявление Хосе Мануэля Ромеро, заместителя директора EL PAÍS на момент происшествия, и еще трех редакторов этой газеты. Журналисты предоставили суду сообщения WhatsApp, из которых следует, что еще до того, как генеральный прокурор заинтересовался этим делом, они уже расспрашивали свои источники о попытках Гонсалеса Амадора достичь соглашения с прокуратурой после признания своих преступлений. Ни эти показания, ни показания другого журналиста La Sexta, который давал показания на суде на прошлой неделе, не были приняты во внимание следственным судьей. Заявление прокурора. Показания будут завершены показаниями самого обвиняемого, который в свое время отказался отвечать на вопросы Уртадо, что вызвало недовольство некоторых кругов в Верховном суде. Теперь он должен решить, будет ли он давать показания по обвинениям. В случае с популярными фигурами — от Коллегии адвокатов Мадрида до ультраправых групп, таких как Vox, Manos Limpias или Hazte Oír — это кажется маловероятным. Вопрос в том, будет ли он отвечать на обвинения частного обвинителя Гонсалеса Амадора.