Влияет ли приговор генерального прокурора на два дела против бойфренда Аюсо?

Эта сцена произошла в Верховном суде две недели назад. Альберто Гонсалес Амадор, свидетель по делу о раскрытии секретов генеральным прокурором, попросил у семи судей «минуту», чтобы высказать последнюю мысль: «Из-за утечки информации генеральным прокурором моя жизнь была разрушена», — сказал он. И, не церемонясь, добавил: «Либо я уезжаю из Испании, либо кончаю жизнь самоубийством». В четверг Верховный суд вынес приговор — мотивировочная часть еще не составлена — генеральному прокурору Альваро Гарсия Ортису к двум годам лишения права занимать должность (что означает его отставку), штрафу в размере 7200 евро и выплате компенсации в размере 10 000 евро Амадору. Это решение является победой для Амадора и, следовательно, для его партнерши Исабель Диас Аюсо, которая в четверг в своем твите подтвердила свою версию о политическом заговоре и сегодня выступит перед СМИ из Сола, резиденции президента. Он еще не высказался по поводу того, будет ли его партнер использовать этот приговор Верховного суда в попытке избежать двух возможных приговоров против него, но эта идея уже несколько недель обсуждается в СМИ. На самом деле, идея о юридической связи между делом в Верховном суде и двумя делами против Амадора в судах не нова. С тех пор, как в марте прошлого года мадридский суд начал расследование в его отношении, Амадор утверждал, что его право на защиту было нарушено на этапе до передачи дела в суд. Он упомянул как об утечке письма, в котором его адвокат пытался договориться с прокуратурой о смягчении наказания, так и о пресс-релизе, распространенном по приказу генерального прокурора после кампании дезинформации, организованной правительством Аюсо. Для обеспечения последовательности можно ожидать, что теперь Амадор подаст иск против прокурора, чтобы попытаться избавиться от своих судебных проблем. Судебные источники, знакомые с его стратегией, сообщили EL PAÍS, что он будет просить об аннулировании двух процедур, которые его касаются, хотя его два адвоката не ответили на этот вопрос. Однако некоторые юристы сомневаются, что это ему поможет. Амадор должен представить этот приговор судье по уголовным делам, который будет судить его за налоговое мошенничество и подделку документов в еще неизвестную дату, а также в 19-й следственный суд, где все еще находится на стадии расследования второе дело, возбужденное по подозрению в подкупе предпринимателей. Примером этой стратегии является защита, которую в Верховном суде осуществил его адвокат Габриэль Родригес Рамос, который также защищает его в делах, возбужденных против него. Рамос не только добивался осуждения генерального прокурора, но и подчеркивал нарушение прав своего клиента. Эту предполагаемую беззащитность также пытались доказать Рамос и его коллега Карлос Нейра в судах Пласа-де-Кастилья. Доказательством этому являются недавние апелляции, поданные ими с целью избежать для своего клиента суда за налоговое мошенничество. В апелляции, поданной 4 июня в 19-й суд, они пытались убедить судью возобновить следствие и просили провести новые дознания в пользу Амадора. Они не просили о признании дела недействительным, но говорили о том, что считали несправедливостью в начале дела. В своем заявлении они на четырех страницах подробно изложили факты, имевшие место между 7 и 14 марта 2024 года, которые и стали основанием для приговора Верховного суда. Какие права, по мнению Амадора, были нарушены? В документе подробно описывается «абсолютное и окончательное нарушение» основных прав на неприкосновенность частной жизни, защиту данных, презумпцию невиновности и право на судебную защиту «с интенсивностью, невиданной в нашей судебной системе». Далее в документе подробно описывается, что в дни, предшествовавшие появлению новости, подчиненная отправила «все» правой руке Гарсии Ортиса, включая жалобу и налоговое досье. В нем также добавляется, что главный прокурор провинции Мадрид в 21:59 13 марта 2024 года отправил на личный Gmail-аккаунт генерального прокурора государства электронное письмо адвоката Амадора, в котором он признавался прокурору по делу, что «действительно были совершены два преступления против государственной казны», с целью достичь соглашения о смягчении наказания. Он добавил, что содержание письма было опубликовано в 23:51 по времени Cadena SER. И заключил, что генеральный прокурор распорядился распространить пресс-релиз от 14 марта, «институционально освятив нарушение основных прав». «Кульминацией» этого нарушения, добавлялось в документе, стало постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное судьей 28 мая, в котором она приняла обвинение и направила дело в суд. Ответ судьи Иглесиас был категорическим: «Аргументы, приведенные в первом основании для обжалования по особому делу, расследуемому Верховным судом, не имеют отношения к данному разбирательству». Затем Амадор подал апелляцию в Провинциальный суд и также получил отказ, о чем стало известно именно во время суда над генеральным прокурором, 7 ноября. Профессор процессуального права Барселонского университета Жорди Ниева, опрошенный этой газетой, согласен с этими решениями. И он считает, что это никоим образом не меняет приговор генеральному прокурору. «Это не подлежит обсуждению», — говорит Ниева. «Представьте себе, что вместо мошенничества кого-то судили бы за убийство и пытались бы аннулировать это разбирательство из-за раскрытия секретов? Кто-нибудь это поймет?». Будет интересно узнать, выскажется ли Аюсо по этому вопросу сегодня на пресс-конференции, которая состоится в 12:30 на площади Пуэрта-дель-Соль. Также нужно дождаться вынесения приговора, потому что детали имеют значение. Аргументы судей могут быть истолкованы Амадором как подтверждение его невиновности. У вас есть что рассказать? Напишите авторам по адресу [email protected] и [email protected].